Порушення опосередкованості та ієрархії мотивів
Розвиток діяльності, отже, та розвитку особистості можна проаналізувати, з аналізу зміни мотивів.
Проте зміна мотивів не лише показником розвитку (зокрема і онтогенетичного). Зміни мотивів часто спостерігаються у людей, які страждають на деякі форми психічних захворювань. Б. В. Зейгарник вважає, що психологічний аналіз цих мотиваційних змін є адекватним способом дослідження діяльності, а отже, і особистості хворої людини. Тим більше, що патологічний матеріал іноді дає можливість простежити процес формування зміни потреб та мотивів, що однаково важливо для вирішення питань патопсихології та загальної психології.
А. Н. Леонтьєв підкреслює тісний зв'язок мотивів та потреб. Відзначивши, що аналіз потреб може бути проведений через розкриття їх предметного змісту, він вказує, що "це перетворює психологічну проблему потреб у проблему мотивів діяльності". Такий підхід свідчить про складне взаємовідносини потреб і мотивів, визнання ієрархічної побудови мотивів.
Ускладнення мотивів, їх опосередкування та ієрархічна побудова починається у дитини вже в дошкільному віці і продовжується протягом усього її життя (Л. І. Божович). З віком мотиви втрачають свій безпосередній характер і починають опосередковуватись свідомо поставленою метою – відбувається підпорядкування одних мотивів іншим. Діяльність людини відповідає завжди не одній, а кільком потребам і, відповідно, спонукається кількома мотивами. Однак у конкретній людській діяльності завжди можна виділитипровідний мотив, який і надає поведінці певного змісту.
Клінічний матеріал дозволяє простежити закономірності змінимотиваційної сфери людини, що призводять до зміни позицій, інтересів, цінностей особистості. Такі закономірності можна виявити у хворих на психічні захворювання, при яких процес порушення мотивів, установок і цінностей відбувається досить розгорнуто.
Аналіз історії хвороби хворих на алкоголізм чітко відображає виражені зміни їх особистості. У таких хворих відзначається зниження особистості, аж до її повної деградації. Причому це зниження йде в першу чергу лінією змін у сфері потреб і мотивів, руйнування преморбідних установок, звуження кола інтересів. При цьому в психологічному експерименті у них не виявляються грубі зміни пізнавальної діяльності (рівня узагальнень, наприклад) та системи знань. Їх недостатність виявлялася і під час завдань, потребують розумових зусиль, тривалої концентрації уваги, швидкої орієнтування у новому матеріалі. Відзначалася також недостатня цілеспрямованість суджень, некритичність, підвищена самооцінка, лабільність рівня домагань.
Аналіз історій хвороби хворих на алкоголізм дозволив простежити процес і виявити механізм формування нової патологічної потреби - потреби в алкоголі. Прийняття алкоголю не належить до природних потреб, тому спочатку алкоголь не має самостійної спонукальної силою. Спочатку прийняття алкоголю виконує роль кошти для реалізації інших мотивів (приємно відпочити, зняти напругу). Поступово, у міру формування психологічної (а потім і фізіологічної) залежності, у людини з'являється і закріплюється бажання знову і знову випробувати приємні відчуття, пов'язані з алкоголем. Тепер людину починають залучати не самі по собі події, що були для неї значущими (зустрічдрузів, свято), а можливість вживання алкоголю. Т. е. якщо спочатку людина пила, щоб полегшити встановлення контактів з іншими людьми (наприклад, у незнайомій компанії), то тепер вона спілкується навіть із незнайомими в надії випити. Отже, алкоголь йому стає самостійним мотивом поведінки.
Відбувається те, що А. Н. Леонтьєв називав «зрушенням мотиву на мету», формується новий мотив, що спонукає до нової діяльності, а отже, і нова потреба (в алкоголі). Так як прийняття алкоголю стає метою діяльності хворого, то потреба в алкоголі усвідомлюється, набуває певного особистісного змісту. Як наслідок набуття нової потреби (у разі патологічної, суперечить громадським інтересам) відбуваються зміни будови його особистості: змінюються її інтереси, переживання і прагнення.
Відомо, що чим опосередкованіший характер потреб і мотивів, тим виразніше проявляється їхнє підпорядкування, ієрархічний зв'язок. Оскільки у хворих провідним, смыслообразующим мотивом стає вживання алкоголю, потреба у якому носить безпосередній характер, з розвитком алкоголізму вони дедалі більше руйнується колишня ієрархія мотивів. У міру того, як алкоголь займає домінуючі позиції, стає сенсом життя, колишні установки, інтереси відходять на задній план. Робота, сім'я перестають бути для хворого значущими, розглядаються лише як джерело добування грошей на випивку або гальмо у задоволенні домінуючої потреби в алкоголі.
Зміна ієрархії та опосередкованості мотивівозначає втрату складної організації діяльності людини, яка втрачає специфічно людську характеристику: з опосередкованої вона стає імпульсивною.
Зміни мотиваційноїсфери хворих виявляються і експериментально-психологічному дослідженні. Б. В. Зейгарник та Б. С. Братусем було проведено дослідження двох груп хворих з енцефалопатією. До першої групи увійшли хворі з алкогольною енцефалопатією, а до другої — з травматичною. Експериментально було виявлено схожість змін пізнавальної діяльності. Основні відмінності виявилися в особистісному відношенні хворих до виконуваної роботи.
Хворі другої групи (з наслідками травми) виявляли інтерес до роботи, адекватно реагували на зауваження експериментатора. Хоча в них відзначалися обумовлені травмою афективні зміни (хворі стали дратівливішими, запальними), у них не виявилися грубі зміни особистості. Вони збереглися адекватна самооцінка і рівень домагань.
Хворі на алкоголізм, навпаки, були байдужі до дослідження і некритичні до своїх помилок. Часом їхня поведінка нагадувала поведінку лобних хворих, проте некритичність хворих на алкоголізм відрізняється від некритичності при лобових синдромах. Якщо некритичність лобових хворих поєднується з безтурботністю та аспонтанністю, то у хворих на алкоголізм неадекватне ставлення до помилок поєднується із завищеною самооцінкою, некритичним переоціненням своїх можливостей та активністю у відстоюванні своєї правоти.
Аналогічні зміни потреб та мотивів виявляються і за інших захворювань. Так, у дослідженні хворих-невротиків із синдромом нервової анорексії, проведеному М. А. Карьовою, були виявлені подібні механізми формування квазіпотреби та зміни структури мотивів.
Таким чином, аналіз змін опосередкованості та ієрархії мотивів, формування нових (патологічних) потреб показує, що вони не є безпосередніми проявами порушення.мозку, а формуються згідно з механізмами, багато в чому спільними з механізмами нормального розвитку мотиваційної сфери особистості.