Прагмалінгвістичні характеристики політичного скандалу, Метафоричні моделі політичного
Третій розділ нашого дослідження присвячений виявленню прагмалінгвістичних характеристик політичного скандалу. Прагматика в лінгвістиці досліджує відносини «людина – знак». Прагмалінгвістичний підхід до політичного скандалу як знакового комплексу передбачає розгляд наступних феноменів: а) сприйняття феномену скандалу масовою свідомістю; б) характер емоційної залученості учасників подій та аудиторії; в) кошти для досягнення комунікантами поставлених цілей. Особливості сприйняття політичного скандалу масовою свідомістю (образи скандалу) виявляються через аналіз метафоричних уявлень та метамовної рефлексії щодо скандалу. Характер емоційної залученості комунікантів проявляється у специфіці емотивності та емоціогенності скандального дискурсу. Говорячи про засоби для досягнення цілей, ми маємо на увазі певний набір маніпулятивних тактик, які використовуються в політичному скандалі.
Метафоричні моделі політичного скандалу
Лінгвокультурологічні дослідження епохи інформаційного буму показують, що тексти мас-медіа є одночасно як породженням масової свідомості та сучасних ним когнітивних стереотипів сприйняття, так і фактором, що серйозно їх модифікує (ван Дейк, 1989; Baudrillard, 1999; 7); У зв'язку з цим важливим є описати мовні передумови для створення таких стереотипів.
Дослідники відзначають особливу роль метафори у сучасному політичному дискурсі та дискурсі ЗМІ. Як зазначає О.В. Дітріх, «мас-медіа активно використовують метафору для побудови картини світу в політичній сфері, і використовують настільки ефективно, що її присутність, яка стала невід'ємною частиною політичних текстів, непомітна.масового споживача. Метафора не лише засобом привернення уваги потенційних виборців. Її роль політичної комунікації не обмежується лише художньою стороною. Це, своєю чергою, дозволяє впливати не так на його свідомість, але в несвідомі компоненти його психіки. Метафора у сфері ЗМІ виявляється засобом формування уявлень. Мова політики - особлива мова, насичена абстракціями, евфемізмами та алегоріями» (Дітріх, 1998).
Таким чином, у застосуванні до політичного скандалу цікавим видається простежити набір метафор, що супроводжують зародження та розвиток скандалу. Опис персоніфікуючих метафор, які вживаються стосовно політичних скандалів, а також конкретних метафоричних моделей скандалу може показати способи відображення подій політики в масовій свідомості, а також деякі ціннісні орієнтири сучасного суспільства,
Далі ми спробуємо описати найбільш частотні метафоричні уявлення про скандал і класифікувати їх за тематичною ознакою.
Оскільки політичний скандал є різновидом конфліктного спілкування, у його надтексті можна знайти багато аналогій з військовим дискурсом – в обох видах комунікації присутні протиборчі сторони та комунікативні стратегії протистояння. Не дивно тому велика кількість у текстах політичних скандалів військових метафор:
Характерно, що комуніканти, інтересам яких скандал, що відбувається, шкодить, схильні говорити про нього як про роздмухуване (часто в додаванні лексеми штучно, що, на наш погляд, є тавтологією, оскільки сам по собі скандал роздмухуватися навряд чи може):
Скандал часто постає в метафориці дискурсу мас-медіа як стихійне лихо, яке не залежить від волі людини.Скандал метафорично представлений як широкий спектр видів несприятливих природних явищ:
З інших прикладів метафоричних уявлень про скандал відзначимо такі:
- зіткнення з айсбергом (If Clinton були Titanic, the iceberg would sink (Turner, Fauconnier, 1998)). Щось порівнюють з "Титаніком", це є характеристикою повного провалу. Проте ситуація зі скандалом навколо Б.Клінтона, коли йому вдалося уникнути імпічменту, вирішилася в цілому дуже вдало для американського президента. Тут "затонулий айсберг" як метафора скандалу, що не досяг мети висвічує «непотоплюваність» Б.Клінтона.
Набір виявлених метафоричних поглядів на скандалі ілюструє думку О.В. Дитрих: «метафора, використовувана у сфері політики, використовується посилення негативного на споживача, знаряддям емоційного впливу. ЗМІ, будучи основним джерелом подання інформації, користуються сильними образними метафорами у сфері політики, які народжуються частіше за негативного ставлення до об'єкта політичної сферы» (Дітріх, 1998).
Для узагальнення прикладів метафор скористаємося терміном «емотивний топос», під яким ми розуміємо «загальне місце» емоцій, їхнє осередок, емотивний інваріант метафор скандалу. Так, домінуючим емотивним топосом розглянутих метафор політичного скандалу є небезпека (війна, стихійне лихо, павутиння, склад, що рухається та ін.). Доповнює його емотивний топос гидливості (театральний фарс, їжа як «жуйка для мізків», скандал як відразливе місиво, трясовина). Ці два топоси не тільки близькі один до одного, а й уДеякі елементи перетинаються - так, трясовина або павутина асоціюються не тільки з небезпекою, але також з емоцією огиди. Водночас небезпека та гидливість (огидність) утворюють зв'язку, своєрідний кортеж негативно заряджених емотивних смислів політичного скандалу. При цьому топос небезпеки відноситься здебільшого до безпосередніх учасників скандалів - політиків, чию репутацію він може зруйнувати (Набирає обертів скандал навколо Бородіна, Адміністрація Клінтона загрузла в черговому скандалі тощо). Ми вважаємо, що в таких прикладах, як Відень лихоманить від політичного скандалу або Якутія здригається від політичних скандалів, має місце метонімія, і під Віднем і Якутією розуміються насамперед не місто чи регіон загалом, а їхні владні структури. Топос гидливості ж, навпаки, ілюструє стороннє ставлення спостерігача. Для наївних комунікантів скандал постає розвагою, видовищем, що одночасно притягує і відштовхує, на яке вони дивляться з гидливістю та засудженням.