Ці вибори увійдуть в історію як перші, що зафіксували зростання впливу євроскептиків – політиків правого спрямування, які наполягають на обмеженні міграції, відновленні національних кордонів та поверненні суверенітету, що насамперед має виражатися у відмові від євро та проведенні самостійної національно орієнтованої економічної політики.
Депутати правого спрямування, які працювали в колишньому парламенті, умовно ділилися на «євроскептиків», об'єднаних у фракції «Європейські консерватори і реформісти» (ЕКР), половину з яких складали члени британської Консервативної партії, і «єврофобів», представлених фракцією «Європа за свободу та європейські (ЄЕС, половина представників – депутати від Партії незалежності Великобританії (UKIP) та італійської «Ліги Півночі»).
Підсумки виборів, найімовірніше, призведуть до формування ще однієї правої групи, основу якої сформує «Національний фронт» Марін Ле Пен та голландська «Партія за свободу» Герта Вілдерсома. За попередніми оцінками, до групи, яку називають «Європейський альянс за свободу», можуть увійти 38 депутатів не менше ніж із семи країн. Тут важливо зазначити, що, незважаючи на популярність партії Марін Ле Пен, вона та її союзники в Європарламенті досі не мали змоги створити власну фракцію, оскільки вони не були впевнені. для цього потрібно щонайменше 25 депутатів з не менш ніж четвертої частини країн-членів ЄС.
Зростання правих настроїв у багатьох країнах ЄС означає серйозний поворот у свідомості значної частини європейців, які відкидають глобалістську лінію, що проводиться Брюсселем, на знищення традиційних для Європи цінностей християнської релігії, сім'ї, національної вітчизни.
PollWatch2014прогнозував, що ЄНП отримає 217 місць, ПАСД – 201, АЛДЕ – 59, вкрай ліві з «Європейських об'єднаних лівих» – 53, Зелені – 44, ЄКР – 42, ЄСД – 40. Незалежні депутати, представлені такими радикальними партіями, свободи» (Нідерланди), «За кращу Угорщину», «Національний фронт» (Франція), «Атака» (Болгарія), «Партія свободи» (Австрія), «Фламандський інтерес» (Бельгія) та низка інших організацій, за прогнозами PollWatch2014 , мали отримати 95 місць.
Прогнози у значній частині виправдалися. Після обробки понад 43% даних ЄНП може розраховувати на 211 місць, ПАСП – на 193, АЛДЕ – на 61 місце, «зелені» – на 58 місць, Об'єднані ліві – на 47; ЕКР – на 39; ЄСД – на 33 місця. Незалежні голоси набирають на 40 місць. І з'явилася ще одна група депутатів, яка раніше не представлена в Європарламенті – це 56 місць.
Саме до цих депутатів належить Марін Ле Пен, яка здобула перемогу вперше в історії існування «Національного фронту». Як і пророкували французькі експерти, за Ле Пен проголосували, за даними екзит-полів, 25% виборців. Нищівну поразку на виборах до Європарламенту у Франції зазнала правляча Соціалістична партія, яка отримала 14,7% голосів виборців і відкотилася на третє місце. За підсумками виборів «Національний фронт» може отримати у Європарламенті від 23 до 25 депутатських місць і у разі приєднання своїх союзників зможе вперше створити нову праву фракцію.
Тріумфальне входження французького «Національного фронту» до Європарламенту не може не позначитися на формуванні керівного органу виконавчої влади ЄС – Єврокомісії (ЄК). Лісабонський договір 2009 р. зафіксував пряму залежність між результатами виборів до Європейського парламенту та кандидатурою на посаду голови ЄК.
Оцінюючи розстановку сил у Європарламенті, не слід забувати і про такі значні сили, як «зелені» та ЄКР, які з цілої низки питань можуть входити до альянсу з правими. Наприклад, ці фракції вже висунули своїх кандидатів на пост ЄК. Від «зелених» це німкеня Ска Келлер, від ЄКР – відомий французький антиглобаліст Жозе Бове. До речі, «євроскептики» взагалі відмовилися брати участь у «виборах» голови ЄК, вважаючи їх за «зловживання європейським законодавством».
Кандидат на посаду голови ЄК має отримати підтримку не менше ніж 376 депутатів, що можливе лише при формуванні коаліції між соціалістами та правоцентристами. Поява такої коаліції може призвести до домовленостей не лише щодо голови ЄК, а й щодо кандидатур на посади голови дипломатії ЄС, голови Євроради та Європарламенту. Водночас не слід забувати про неформальні квоти на європейські крісла. Так, треба буде «віддячити» ті східноєвропейські країни, які, як вірні пси, служать не лише Брюсселю та Страсбурзі, а й Вашингтону. Зокрема, одним із найперспективніших кандидатів на посаду голови євродипломатії вважається керівник польського МЗС Р. Сікорський. Окрема тема – горезвісний гендерний підхід: жінки обов'язково мають бути в євроінститутах, навіть якщо вони явно поступаються за своїми професійними якостями чоловікам.
Особлива увага до підсумків виборів до Європарламенту пов'язана і із зовнішньою політикою ЄС. Хоча євродепутати не беруть участі у виробленні напрямів зовнішньої політики, вони мають право ратифікації міжнародних договорів ЄС. Тож угоди про асоціацію ЄС із Грузією, Молдовою та Україною у разі їх підписання мають отримати «добро» від євродепутатів. Не викликає сумнівів, що головним у міжнародному порядку денному новогоЄвропарламенту буде українське, яке для Європи фактично є українським. Вже сьогодні очевидна лінія розмежування та уподобання євродепутатів – чи «за» проти Укаїни.
Швидше за все, вкрай праві займуть умовно проукраїнську позицію як у цьому питанні, так і в питаннях «культурної війни» всередині ЄС, яка набуває все більш потворних форм – досить згадати казус Кончіти Вурст на Євробаченні. У зв'язку з цим глава лондонського бюро The Washington Post Гріфф Вітте пише, наприклад, що і вкрай праві, і вкрай ліві «захоплюються Путіним» і бачать у ньому традиційного лідера, якого гостро бракує Європі. До певної міри Путін для європейців – це символ традиційних відносин між чоловіком і жінкою, між батьками та дітьми.
Так, Євросоюз не лише скандальним чином недооцінює загрозу неонацизму (героїзація колишніх легіонерів «Ваффен-СС» у Латвії та Естонії, діяльність нацистського підпілля у ФРН, неонацистської організації «Об'єкт 21» в Австрії та ін.), а й обґрунтовують його існування в окремих державах-членах «необхідність забезпечення свободи вираження».
На тлі зростання неонацизму в самому ЄС європейців, звичайно, не дивує та не чіпає звіряче знищення десятків мирних громадян в Україні (Одеська Хатинь, Маріуполь, Краматорськ, Слов'янськ). Вони стурбовані іншим – серед пріоритетів діяльності Брюсселя дедалі більше місця займає агресивна та тотальна підтримка сексменшин. Як універсальна основа життєдіяльності стверджуються гомосексуалізм і співжительство особин однієї статі, що називається «шлюбом». Це подається як «норма» і одночасно висувається безліч вимог закріплення подібних «цінностей» на державному рівні. Перекручення суспільної моралі набуває вже вигляду повного абсурду.Так, найбільшим переживанням європейських лібералів стали не жертви й руйнування найстрашнішої за останнє століття повені в Сербії, а те, що через це було скасовано гей-парад у Белграді!
Сьогодні у Європі склалася ситуація, за якої головною метою практично всіх правозахисних інститутів є відстоювання прав ЛГБТ-спільноти як найважливішої цінності. За цим криється цілеспрямована руйнація традиційної духовної спадщини, ставка на деградацію людини, на знищення людського суспільства. Якщо в школах Норвегії та Німеччини, починаючи з молодших класів, дітям розповідають про кровозмішувальні зв'язки та про «природність» гомосексуальних відносин; якщо в Гамбурзі відкрили бордель для садомазохістів, у Гессені – для скотоложців, а в Нідерландах легалізували «Партію за любов до ближнього, свободу та різноманіття», що пропагує педофілію; якщо у найбільших європейських країнах з офіційних документів прибирають слава «мати» та «батько», замінюючи їх на «батько 1» та батько 2», то про яку «людську гідність» у сучасній Європі можна говорити? Це викликає обурення тих європейців, які в умовах «захід сонця Європи» зберегли моральне здоров'я, що і виражається в підтримці правих партій, в підтримці жорстких традиціоналістів.
Адже є й інші проблеми, які хвилюють найширші верстви європейського суспільства. Наприклад, участь низки держав-членів ЄС у програмі ЦРУ з транспортування та утримання у секретних в'язницях осіб, які підозрюються у тероризмі; порушення прав мігрантів; заборона на свободу пересування та ін.
Не менше питань викликають і застереження низки держав-членів Євросоюзу з приводу 20 статті Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, відповідно до якої «будь-яка пропаганда війни повиннабути заборонена законом». Суть зробленої Бельгією, Великобританією, Данією, Ірландією, Люксембургом, Мальтою, Нідерландами, Фінляндією, Францією та Швецією застереження – відмова приймати необхідні в даному випадку закони, оскільки це, мовляв, суперечить праву на свободу вираження поглядів.
Європейський союз як глобалістська структура перетворився на руйнівника традиційних цінностей, вироблених історією Європи за два тисячоліття, та правий поворот на виборах до Європарламенту у травні 2014 року став одним із актів протесту розсудливих європейців проти підриву самих основ існування людського суспільства.
|