Право - Чому у прокурорів на душі кішки шкребуть • Газета «Республіка Башкортостан»
«Мені пощастило, забракло одного бала, і я не вступив до медінституту», — з радістю тепер згадує Валерій Гатауллін, у недавньому минулому заступник прокурора республіки. Просто його батько, колишній військовий, дуже хотів, щоб його син став лікарем, за принципом «у сім'ї має бути свій лікар».
Чому люди «йдуть у прокурори», що сьогодні відбувається у наглядовому відомстві, і хто із фігурантів гучних справ уже на волі, розповів наш співрозмовник.
— Хотілося стати слідчим. Романтика приваблювала. 1972 року вступив до районної прокуратури стажистом. Адже раніше цілий рік придивлялися до претендента на прокурорську посаду і лише потім вирішували — чи брати кандидата. Мене забрали.
— І яка вам дісталася перша справа?
— Студента звинуватили у спротиві працівникам міліції. Справа ускладнювалася тим, що постраждали міліціонери, які служили у військовій частині. Їм самим було дев'ятнадцять років. Вбрання стояло біля ресторану, з якого якраз і вийшов відвідувач, що випив, вони до нього підійшли, мовляв, чому п'яний, пред'явіть документи. Слово за слово, стався конфлікт, і коли громадянина скручували він їм «навішував» гарненько. Хлопець хороший виявився. Та й самі міліціонери потім зрозуміли, що погарячкували, просили суд дати йому умовний термін. На щастя, так і сталося, студент успішно закінчив свій виш, влаштувався працювати. Ось тоді я вперше задумався про те, як легко зламати людині життя і яка величезна відповідальність тепер на мене впала.
Згадав один цікавий випадок. Перед Першим травнем прокурор району дав матеріал. Як молодому спеціалісту мені хотілося все зробити оперативно, тож я напередодні розіслав свідкам повістки, щоб їх опитати одразу після свят.Приходжу на роботу третього травня, біля дверей мого кабінету сидить жінка в роках, на ній обличчя немає від страху. Я її запросив зайти і пояснив, що поставлю кілька запитань як свідку. Вона впала на стілець і розповіла, що всі вихідні не спала, переживала, навіщо її викликали до прокуратури? Після цього випадку я більше ніколи так не робив і, йдучи на пенсію, своїх хлопців наказував — невідомість може довести людину до інфаркту. А з тією жінкою я поговорив лише півгодини, взяв з неї маленьке пояснення, і вона пішла геть. Може, незабаром і забула цей епізод, а в мене ще довго на душі кішки шкрябали.
— Як швидко ви зрозуміли, що у вашій роботі немає жодної романтики, а доводиться мати справу із брудом та цинізмом?
— Та одразу зрозумів. До речі, у нас багато хто через це не витримував і йшов. Зарплата маленька, робота, можна сказати, цілодобова, і керівництво так питає, мало не здасться. Але йти я не збирався. Навіть коли мені колишній прокурор Уфи Рашит Зайнетдінов порадив переходити до суддів. Він сказав, ось подивишся — вся влада та сила буде в суді. Як у воду дивився. Але його не послухав.
— Чому, хіба вам не хотілося спробувати «сили та владу»?
— Тому що прокуратура це моє, мені було цікаво працювати. Коли справу розкрито і винний отримав за заслуги, виникає моральне задоволення за потерпілого. Ось був випадок, підліток узяв без відома батька ключі від «Волги», посадив друзів і поїхав кататися Уфе. На повороті Мінгажева-Ібрагімова сталося лобове зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок якого хлопчик загинув. До мене прийшли його батьки зі сльозами на очах: так, ми винні, що син узяв без дозволу машину, але ж у ДТП він не винен! А я на той момент наглядав за слідством та дізнанням ОВС.Подивився схему дорожньої пригоди, справді водій другої машини виїхав на зустрічну смугу і зіткнувся з «Волгою», яка рухалася головною дорогою. Він згодом на суді визнав свою провину. Підлітка, звісно, не повернути, але справедливість перемогла. Тим більше винуватець ДТП байдуже ставився до трагедії, йому було все одно, що з його вини загинула людина. "Треба було краще стежити за своїм сином!", кинув він тоді в обличчя батькам. Його засудили до п'яти років. Взагалі всі дорожні пригоди неоднозначні, і в них треба дуже ретельно розбиратися. До мене часто зверталися, коли якась «дорожня» справа виявлялася надто заплутаною.
— Тоді скажіть, що у нас сьогодні відбувається на дорогах і що потрібно зробити, щоб ліквідувати це свавілля?
— По-перше, ніхто чомусь не дотримується правил дорожнього руху. Особливо молодь. Ви помітили, що на «дев'ятках» їздять самі пацани? Вони купують цю модель за непридатною ціною і «літають», як хочуть. На Оренбурзькому тракті, здавалося б, усе зроблено для безпеки — три-чотирисмуговий рух, огорожі, які, між іншим, усі побиті. Зараз, коли я їхав до вас на інтерв'ю, перед мостом стояли дві машини – вантажна та «дев'ятка», водій «Жигулів» – молодий хлопець, явно змінював смугу та влетів у переднє колесо вантажівки. Ось вам і корок. І потім. Раніше на кожному перехресті стояли працівники ДАІ, а тепер їх нема ніде.
— Ми намагаємося, щоб було, як у Європі, менше працівників ДАІ, більше порядку.
— Тепер і немає, і співробітників. Принаймні раніше водії не дозволяли собі так нахабно не дотримуватись правил. На світлофорі тобі спалахує зелений, але ти стоїш, бо немає гарантії, що на червоний зараз хтось не вискочить, нібитозавершуючи маневр.
— Яку зі справ ви назвали б найважчою, чи може найнеприємнішою?
— Більшість таких. Мені неприємно, наприклад, згадувати, як ми притягали до кримінальної відповідальності заступника начальника слідчого ізолятора. І провину було важко доводити, і долати «активність товаришів по службі» було непросто, а там потерпілого просто ледь не понівечили.
Інша історія з-поміж вкрай неприємних. У квартирі, розташованій на вулиці Ушакова, вбили 11-річну дівчинку. Вона лежала між кухнею та коридором з ножем у серці. Зовсім дитина. Ну, мої хлопці тоді підключилися капітально. З'ясувалося, що друг сестри, скористався тим, що вдома нікого не було, прийшов обікрасти господарів. А дівчинка, як на гріх, виявилася вдома.
Взагалі, найважчі та найскладніші справи, стосуються дітей. Був період, коли Уфе бродив маніяк Гафаров. Він ловив дівчаток біля шкіл, дитячих садків та ґвалтував. Батьки приходили натовпами до прокуратури з вимогою вжити заходів. Ми тоді з начальником кримінальної міліції міста Уфи Віталієм Мартиновим його вирахували, і згодом його затримали. А інший маніяк, раніше засуджений, ловив жінок. Затаскував їх у підвал, довго розмовляв з ними, неодноразово ґвалтував, знімав прикраси, забирав цінності. Найчастіше жертв відпускав, а деяких убивав. Потім усі речі, зокрема косметички, виявили у його дружини.
— Чи час впливає на характер злочинів? Я знаю, що чергові терпіти не можуть п'ятничні вечори.
— Звичайно, щойно вбивство, так обов'язково в суботу чи в неділю. Мабуть, щоби ми не відпочивали. І навіть те відоме захоплення літака 1986 року сталося з п'ятниці на суботу. Я серед ночі виходжу на вулицю, злива, як із відра, добре, за мною прислали машину. Приїхали в Затон, а тамслужбовий автомобіль із розстріляними міліціонерами. Дивитись страшно — в одного щелепа висить на жилах, в іншого півголови нема. Бандити хлопців просто автоматною чергою «прошили». У цей час по рації повідомляють, що один із злочинців вискочив на дорогу з кулеметом і стріляє, тоді як решта банди попрямувала до аеропорту. А у центрі місця події вся опергрупа у світлі потужних прожекторів «танцює», стріляй не хочу. Було дуже не по собі.
— А чи були випадки, коли прокурори постраждали від рук бандитів?
— Як мені свого часу пояснили, у злочинному світі щодо прокурорів завжди було табу. Боялися наслідків. Але іноді намагалися давити. Наприклад, у помічника прокурора міста розстріляли батька у лазні. Іноді погрожували, а фізичного впливу, якщо не рахувати сибайського прокурора, під час мого перебування не траплялося.
Нагадаю, гучне вбивство прокурора Сибая Карачуріна сталося 1994 року. Тоді заступник генпрокурора Герасимов зателефонував і сказав, "нехай туди їде Гатауллін, очолює слідчу бригаду і сидить у цьому Сібаї, доки не розкриє злочин". Приїхали на місце, вхопитися нема за що, співробітники міліції до нашого приїзду знайшли лише пістолет під балконом. Прокурора вбили у його власній квартирі. Прийшли двоє, подзвонили у двері, відчинила дружина, один із них назвався знайомим племінниці і попросив, щоб господиня покликала чоловіка. Коли Карачурін підійшов до дверей, другий візитер дістав пістолет і вистрілив.
Усьому цьому передував затяжний конфлікт із начальником ДАІ Шагієвим, якого прокурор притягав до відповідальності, а справу на нього відправив до суду. Той сидів під вартою, але примудрився справу зламати і отримати виправдувальний вирок. Всі потім дивувалися, як йому це вдалося, бо склад злочинубув «найчистіший». Та й Шагієв вирішив прокурору помститися.
Звичайно, всі здогадувалися, хто стоїть за цим вбивством, але потрібні були докази. Знайшли таксиста, який возив кілерів у село за зброєю. Продавцем виявився особливо небезпечний рецидивіст, який хворіє на відкриту форму туберкульозу. До речі, один хлопець із нашої бригади, який із ним працював, заразився, йому навіть робили операцію. Цей рецидивіст розповів, кому він продав зброю. Так взяли виконавців, і вони свідчили, від кого отримали замовлення на вбивство.
Шагієв ні в чому не зізнавався, поводився дуже впевнено. А ми перед цим провели у нього в заміському будинку обшук і знайшли патрони від автомата Калашнікова, і я мав повне право ув'язнити його.
Ось і сидимо, він спокійний і я спокійний. Поки що йому не сказав, що за 26 років роботи в прокуратурі не мав жодного незаконного арешту, і що зараз ми його затримаємо. Він усе зрозумів і одразу «обвис». А потім таке виття піднялося, мовляв, незаконно заарештували, і таке інше.
Йому дали 14 років.
— Ви один час із прокуратури пішли на комсомольську роботу, з чого раптом, і не гидко було переходити зі справжньої роботи на паперову?
— Після того, як я три роки пропрацював помічником у прокуратурі Радянського району, мене обрали другим секретарем райкому комсомолу. Таке було партійне доручення, якого не прийнято відмовлятися. І тривало воно кілька років. Першого дня було дуже гидко. Перший секретар райкому партії Гарєєв «вкотив» нашому першому секретареві за те, що портрети передовиків виробництва не змінили, а напередодні мала відбутися звітно-виборча партійна конференція. І ось ми об одинадцятій годині вечора на двадцятиградусному морозі лазили сходами біля Дошки пошани, яка розташовувалась на вулиціРеволюційної біля магазину, прозваного в народі «кишкою», і прибивали портрети нових передовиків. Тільки вчора працював помічником районного прокурора, вирішував долі людей, а тепер займаюся якоюсь нісенітницею, думалося мені в той момент.
— Валерію Файзулловичу, здається, ви брали участь у розслідуванні справи про три мільйони?
— Деякі підприємливі ділки створили кооператив, через який перегнали гроші на МММ. Після чого голову кооперативу, раніше засудженого, вбили. З матеріалами справи йшла тяганина, тож я взявся за них сам. Запропонували колегам із КДБ створити спільну слідчо-оперативну групу. В результаті знайшли труп убитого — у тридцятиградусний мороз виколювали його з льоду озера неподалік Кордона. Інший труп привезли із Татарії, потім ще й третій труп виявили. У результаті розкрадання розкрили. Як з'ясувалося, орудувала злочинна група із чотирьох осіб. Вони були з бандитами, займалися крадіжками, вбивствами, розкраданнями. Усі вони тоді отримали по 11—12 років і вже вийшли на волю.
— Як впливає на кримінальну ситуацію те, що виходять на волю фігуранти таких гучних справ? Щось у суспільстві відбувається?
— Особливого впливу на суспільство вони вже не мають, і, гадаю, нічого страшного від того, що вони вийшли на волю, не відбувається. Хтось із них знову береться за старе і знову опиняється за ґратами, хтось, навпаки, наївся тюремної баланди досхочу і тепер хоче спокійно жити в порядку із законом. Життя бере своє.
— Під час нашої бесіди ви незвично добре відгукувалися про співробітників органів внутрішніх справ, служби безпеки, суддівського корпусу, слідчого комітету. А як же протистояння між відомствами?
— Я цей процес пов'язую лише з персоналіями. Особисто в мене не було ні з кимніякого протистояння. Для нас головним був результат, може, й доводилося приймати жорсткі рішення, але при цьому ніхто не ображався, бо все було справедливо. Сьогодні розкол між відомствами вносить законодавство, яке комусь дає повноваження, а комусь відбирає. Наприклад, наше відомство різко обмежили у повноваженнях. Про який нагляд може йтися, якщо прокурору приносять кримінальну справу лише затвердження обвинувального висновку?
— Вам колись пропонували хабар?
— За всі тридцять років роботи у прокуратурі лише двічі натякали на хабар. Свого часу мене навчили: як тільки почнуть пропонувати щось, візьми та заарештуй. Одразу полювання відпаде не лише пропонувати, а й чутки розпускати. Звісно, заарештовувати не довелося. Але одного разу до мене прийшла жінка просити за сина, він звинувачувався у вбивстві, і почала робити натяки. Я викликав секретаря і попросив вивести цю даму з кабінету. Справа пішла до суду. Так ця родина ще довго закидала прокуратуру на мене скаргами. Мені це набридло, попросив помічників знайти первинні скарги, і ми порівняли їх з останніми. Почерк виявився один до одного. Матеріали віддали до слідчого відділу, туди запросили матінку засудженого, поговорили з нею. Хотіли порушити кримінальну справу за наклеп, потім пошкодували з урахуванням її віку та обмежилися попередженням. З того часу скарги припинилися.