Правові основи взаємодії журналістів та прес-служб органів внутрішніх справ, Центр захисту прав

Взаємодія прес-служби МВС та редакцій ЗМІ ґрунтується на Федеральному Законі «Про поліцію», Законі України «Про ЗМІ», Федеральному законі «Про інформацію, інформатизацію та захист інформації», Федеральному Законі «Про персональні дані», КПК України, ЦК України та ряд підзаконних нормативних актів.

Відповідно до чинного законодавства прес-служби МВС мають право:

використовувати прес-релізи для підготовки матеріалів про діяльність МВС;
направляти журналістів для участі у публічних заходах, які проводять органи внутрішніх справ, у тому числі, у прес-конференціях, брифінгах тощо;
надсилати запити до органів МВС (у порядку ст. 39–40 Закону України «Про ЗМІ»);
акредитувати журналістів при ГУ МВС (у порядку ст. 48 Закону України «Про ЗМІ») за наявності у них правил акредитації;
публікувати (розповсюджувати) матеріали про злочинність, конкретні розслідувані злочини, про пошук зниклих осіб та розшукуваних підозрюваних, про діяльність органів у цілому.

Редакції ЗМІ зобов'язані:

Журналісти мають право:

Розподіл відповідальності

1) якщо ці відомості присутні в обов'язкових повідомленнях прес-служб органів внутрішніх справ (до таких відносяться повідомлення про реабілітацію, повідомлення про відмову у порушенні кримінальної справи);

2) якщо вони містяться у відповіді на запит інформації або у матеріалах прес-служб органів внутрішніх справ (стосовно цієї нагоди рада — зберігайте отриманий прес-реліз (зробіть скріншот повідомлення прес-служби на сайті відповідного органу). служба може відмовитися від факту поширення інформації у ЗМІ, таредакція ЗМІ буде змушена понести всю відповідальність за спірні відомості. До цього пункту тепер належать і відомості, що містяться в інтерв'ю посадових осіб органів державної влади та місцевого самоврядування, державних та муніципальних організацій, установ, підприємств, органів громадських об'єднань, офіційних представників їхньої прес-служб. Постановою Пленуму Верховного Суду України про застосування Закону України про ЗМІ тепер інтерв'ю чиновників прирівняно до відповіді на запит інформації.);

3) якщо вони є дослівним відтворенням фрагментів офіційних виступів посадових осіб. організації, громадського об'єднання, і чи можна цей виступ визнати офіційним з урахуванням часу, місця та теми виступу.До офіційних, наприклад, слід відносити виступи посадової особи на запланованому засіданні, проведеному за участю журналістів у спеціально виділеному приміщенні у будівлі відповідного органу, організації , громадського об'єднання та відповідно до затвердженого порядку денного Якщо судом буде встановлено, що посадова особа не була уповноважена на офіційний виступ і виражала лише свою власну точку зору (про що було відомо журналісту), то редакція журналіста не буде звільнено від відповідальності за дослівне відтворення такого виступу.).

При цьому важливо розуміти, що звільнення від відповідальності не означає, що у разі виникнення спору на редакцію та журналіста взагалі не подадуть до суду. Позов подати можуть, а ось уже всуді редакція повинна буде довести, що в даному випадку є та чи інша обставина, у зв'язку з якою редакція та журналіст мають бути судом звільнені від відповідальності.