Прем’єри вирішення завдань з УП
Приклад вирішення завдання з кримінального права
Юнусов, начальник автотранспортного підприємства, дозволив робити ремонт автомобілів у тісному приміщенні, не обладнаному вентиляцією. Місця для куріння не було передбачено. Під час випробування майстром Родіоновим бензонасосу бризки бензину потрапили на підлогу. Майстер Кусков, який ремонтував поряд карбюратор, курив під час роботи та кинув непогашену сигарету. Почалася пожежа, внаслідок якої робітники Паладії та Хакімов отримали опіки, що належать до розряду тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, вигоріло все приміщення та згоріли автомашини, що стояли на ремонті.
Хто винен у тому, що сталося, і має бути покараний?
Винних у тому, що трапилося двоє: Юнусов і Кусков.
Начальник автотранспортного підприємства Юнусов винен у порушенні правил охорони праці (ст. 143 КК РФ). Його вина у своїй носитьнавмиснийхарактер. Порушень правил охорони праці у його діях можна побачити безліч.
По-перше, він, як посадова особа, відповідальна за організацію робіт на підприємстві, повинен був знати, що в процесі роботи потрібно дотримуватись правил охорони праці та, зокрема, те, що для проведення ремонтних робіт автотранспорту необхідною умовою є наявність вентиляції. В іншому випадку працівникам доведеться вдихати шкідливі пари, що згубно позначиться на їхньому здоров'ї.
По-друге, є також нормативи щодо того, скільки квадратних метрів повинно мати приміщення, в якому проводяться такі роботи. Якщо робоче приміщення тісне, то велика ймовірність розливу тих вибухонебезпечних рідин, з якими доводиться в процесі ремонту мати справу (бензин, мастила, антифризна, гальмівна та інші рідини).
По-третє, начальник повинен був вжити заходів для того,щоб виключити факти куріння у приміщенні, де знаходяться горючі та вибухонебезпечні речовини: виділити на підприємстві кімнату для куріння, якщо це неможливо, то вивісити у приміщенні написаний великим шрифтом плакат, що куріння заборонено, тощо.
По-четверте, попадання на підлогу в процесі ремонту бризок бензину та інших рідин – справа проста. Ось чому в приміщенні, де здійснюється ремонт машин, повинні бути пристрої для видалення слідів розбризкування (розливу) пожежонебезпечних рідин. Як правило, встановлюється пожежний стенд, на якому в обов'язковому порядку повинен бути вогнегасник, лопата, відро, а внизу повинен стояти ящик з піском, тирсою та іншими матеріалами, що дозволяють засипати плями паливно-мастильних рідин у разі їх потрапляння на підлогу.
Санкція за ст. 143 КК України передбачає максимальний термін покарання до двох років позбавлення волі.
Винен у тому, що трапилося, і майстер Кусков, який мав через свої службові обов'язки знати, що курити, а тим більше кидати непогашену цигарку в приміщенні, яке буквально просякнуте пожежонебезпечними речовинами заборонено. Його винанеобережна. Діяння кваліфікується за ч. 2 ст. 118 КК Україна «Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, вчинене внаслідок неналежного виконання особою своїх професійних обов'язків». Максимальна санкція за цією статтею - до 1 року позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.
У діях майстра Родіонова провини не вбачається: він ремонтував бензонасос і перевіряв, чи він працює після усунення поломок, тобто. відчував його. Це необхідні дії, внаслідок яких може статися розбризкування рідин.
На винних, крім кримінальних санкцій,накладається ще відшкодування заподіяної майнової шкоди.