Пресненський районний суд – судове рішення
Пресненський районний суд міста Москви у складі:
головуючого федерального судді Бондарєва А.В.,
за участю представників заявника ПІБ 1 та ПІБ 2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу… за заявою ПІБ 3 про встановлення факту належності до єврейської національності,
ПІБ 3 звернувся до суду з вищеназваною заявою, в обґрунтування якої вказав, що наразі йому необхідні документи, що підтверджують його національну належність у зв'язку з його бажанням виїхати на ПМП до ФРН, де належність до єврейської національності є підставою для застосування полегшеного порядку видачі виду на проживання та подальшого оформлення німецького громадянства. Однак у його документах відсутній запис про національність, у зв'язку з чим він і звернувся із цією заявою. На підтвердження своїх доказів про приналежність до єврейської національності заявник зазначив, що його мати ПІБ 4 була єврейкою. Рідний дідусь по лінії матері – ПІБ 5 також був євреєм, що підтверджується свідоцтвом про народження матері заявника та довідкою з Конгресу єврейських релігійних організацій та об'єднань.
У судовому засіданні представники заявника щодо довіреностей ПІБ 1 та ПІБ 2 підтримали вимоги щодо доводів, викладених у заяві.
Вислухавши представників заявника, суд знаходить заявлені вимоги такими, що підлягають відхиленню з таких підстав.
З матеріалів справи випливає, що ПІБ 3 народився, ….г.; його батьками є ПІБ 5 (національність – українська) та ПІБ 4 (національність – українська).
Відповідно до ст. ст. 264-265 ЦПК РФ, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих або майнових правгромадян, організацій. Суд встановлює факти, що мають юридичне значення, лише за неможливості отримання заявником в іншому порядку належних документів, що засвідчують ці факти, або за неможливості відновлення втрачених документів.
Відповідно до ст. 267 ЦПК РФ, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути зазначено, для якої мети заявнику необхідно встановити даний факт, а також мають бути наведені докази, що підтверджують неможливість отримання заявником належних документів чи неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник зазначив, що встановлення факту приналежності до єврейської національності необхідно йому для того, щоб претендувати на отримання посвідки на проживання та оформлення громадянства ФРС у полегшеному порядку. Тим часом, цей аргумент не є підставою для винесення судом рішення про встановлення необхідного заявнику факту з таких підстав.
Таким чином, належність до певної національності не є підставою для виникнення, зміни, припинення особистих чи майнових прав громадян України. Тим більше що, суд вправі встановлювати лише факти, мають юридичне значення, тобто. факти, яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав громадян, організацій (ст. 264 ЦПК РФ).
Доказ заявника про те, що приналежність до єврейської національності надасть йому можливість отримання в полегшеному порядку посвідки на проживання та громадянства іноземної держави не є підставою для задоволення вимог ПІБ 3.
Реалізація заявником прав на території іноземної держави, що не випливають із факту українського громадянства, не належить до особистих чи майнових правособи як громадянина України, тому судам на території України не надано повноважень встановлення фактів з метою реалізації особою таких прав.
Понад те, відповідно до ст. 26 Конституції РФ, кожен має право визначати і вказувати свою національну належність. Ніхто не може бути примушений до визначення та вказівки своєї національної належності.
Таким чином, зазначення національної належності громадянами України здійснюється за їх особистим бажанням, при цьому законодавчо не передбачено необхідності пред'явлення будь-яких документів (доказів) національної належності.
Винесення судом рішення про встановлення факту належності до певної національності суперечило б конституційному принципу свободи вибору та вказівки громадянином своєї національної належності, оскільки означало б видання органом державної влади України акта, який встановив належність громадянина України до певної національності.
За таких обставин, на переконання суду, вимоги заявника не підлягають задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. ст. 194-199, 264-267 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ПІБ 3 про встановлення факту належності до єврейської національності відмовити.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Московського міського суду через Пресненський районний суд м. Москви протягом десяти днів.