Приховані дефекти після та дефектування автомобіля після ДТП
Вітаю! Схожі питання вже розглядалися, спробуйте подивитися тут:
Сьогодні ми вже відповіли на 674 питання. У середньому очікування відповіді – 14 хвилин.
Відповідно до ст.12 ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» при заподіянні шкоди майну потерпілий, який має намір скористатися своїм правом на страхову виплату, зобов'язаний подати пошкоджене майно або його залишки страховику для огляду та (або) організації незалежної експертизи (оцінки ) з метою з'ясування обставин заподіяння шкоди та визначення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню. У разі, якщо огляд та (або) незалежна експертиза (оцінка) поданих потерпілим пошкодженого майна або його залишків не дозволяють достовірно встановити наявність страхового випадку та розмір збитків, що підлягають відшкодуванню за договором обов'язкового страхування, для з'ясування зазначених обставин страховик має право оглянути транспортний засіб страхувальника, при використанні якого потерпілому було завдано шкоди, та (або) власним коштом вправі організувати та сплатити проведення незалежної експертизи щодо цього транспортного засобу. Страхувальник зобов'язаний надати цей транспортний засіб на вимогу страховика. Аналогічна ситуація складається і при страхуванні транспортного засобу за КАСКО. У разі дії страхової компанії цілком обгрунтовані, оскільки у такий спосіб вона підстраховує себе від шахрайства.
В даному випадку можливе спростування висновку експерта страхової компанії шляхом самостійного замовлення незалежної експертизи, проте варто мати на увазі, щоПроведення вами експертизи самостійно не виключає однозначного виключення з доказів експертного висновку поданого страховою компанією, так само як і не виключає призначення судової експертизи.
Консультація юриста безкоштовно
Здрастуйте, для відновлення свого порушеного права Вам необхідно організувати власним коштом незалежну експертизу в іншій експертній компанії, яка не має зацікавленості, а саме договірних відносин зі страховою компанією, з дотриманням обов'язкового виклику представника страхової компанії.
Правилами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів передбачено, що потерпілий має право самостійно організувати проведення незалежної експертизи.
ст. ст. 931, 936, 1064 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 14.1 Федерального закону "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" на Вашому боці. Успіхів у суді.
У додатковій страховій виплаті мені було відмовлено, -
Ви маєте право оскаржити відмову до суду, а вона й ухвалить рішення. Шанси невеликі. але все ж таки є. Успіхів.
Ваш випадок звичайний. Усі страхові шукають будь-який привід, щоб не заплатити менше та виграють за рахунок тих людей, які не звертаються до суду.
Вам потрібно звернутися до будь-якої контори у Вашому місті, яка займається стягненням зі страхових. Як правило, вони мають свої оцінювачі. Або навпаки зверніться до оцінювача, і він точно підкаже Вам юриста, з яким співпрацює. Цей оцінювач (який і буде незалежною експертизою) гарантовано порахує Вам шкоду на більшу суму, ніжбудь-яка страхова компанія. Після цього на підставі цієї експертизи Ви звернетеся до суду. У суді навряд чи страхова вимагатиме третьої експертизи, оскільки знає, що вона все одно налічить більше, ніж експерти страхової. А навіть якщо третя експертиза і буде проведена, то її результати будуть середніми між Вашим оцінювачем та страховим оцінювачем. Ви все одно залишитеся у плюсі.
Тож сміливо замовляйте експертизу та готуйтеся до суду. Наразі є юридичні контори, які беруть гроші лише за результатами суду, тому Ваші витрати будуть мінімальними.
Те, що автомобіль вже відремонтовано не має значення. Приховані пошкодження можна визначити лише в ході ремонту або експертизи, а представник страхової оглядав машину поверхово.
Суди по всій Україні завалені позовами щодо ДТП і, як правило, якщо йдеться не про шахрайство, то автовласники виграють у страхових.
Вітаю! Приємно бачити солідарність у юридичному середовищі в бажанні допомогти потерпілому від дій страхової компанії, але як каже Леонтьєв, "Однак." Давайте разом розберемося з ситуацією. .929 ЦК України. Відповідно до умов договору КАСКО ваше ТЗ застраховано на умовах виплати страхового відшкодування або за вартістю відновлювального ремонту (якщо рік випуску ТЗ не старше 5-6 років), або за вартістю експертизи, з урахуванням зносу деталей, що замінюються. Ваші обов'язки за договором: сплатити страховий внесок (премію), у разі настання події, що має ознаки страхового випадку, повідомити страхову компанію, надати ТЗ на огляд страховику. Ваші права: отримати страхову виплату у розмірі або вартості відновногоремонту, або вартості відновлювального ремонту мінус знос деталей, що замінюються (експертиза). Якщо Ви почали ремонт після огляду ТЗ страховиком - значить факт страхового випадку страховик не заперечує, це головне. Тепер з приводу розміру шкоди. У вашому випадку Ви зробили все, що потрібно-повідомили страховика про наявність прихованих дефектів, залишилося ці вимоги належним чином зафіксувати - сподіваюся що організація, яка виробляла дефектування вашого авто, відобразила ці приховані дефекти в дефектувальній відомості. Мені незрозуміло, як ви могли надати на огляд відремонтоване ТЗ за наявності прихованих дефектів. У будь-якому випадку розмір Ваших вимог до страхової компанії повинен бути документально оформлений або ремонтною відомістю, або експертним висновком за результатами дефектування. Ваша страхова компанія не має жодних шансів виплатити вам менше, ніж необхідно для відновлення вашого авто, якщо тільки витрати на відновлення не перевищують страхової суми. Готовий допомогти підготувати претензію за наявності відповідних документів, якщо звичайно Ви не намагаєтеся "провести" страховика.
Здрастуйте!
У Вашій ситуації необхідно провести незалежну експертизу, визначивши наявність прихованих дефектів, що виникли внаслідок ДТП.
Після проведеної експертизи незалежним оцінювачем можете подавати претензію до страхової компанії, після чого при відмові у виплаті різниці страхового відшкодування звертайтеся до суду з позовною заявою. Оцінюючи обидва висновки, суд встановить, що висновок страхової компанії не враховує приховані дефекти, заподіяні а/м внаслідок ДТП; навпаки, другий висновок їх враховує та визначає розміршкоди повніше. Причому та обставина, частина дефектів була відбито у довідці, складеної працівниками ДІБДР під час огляду місця події, не входило у суперечність із можливістю наявності прихованих дефектів, оскільки співробітники ДІБДР фіксували лише зовнішні дефекти, які видно при зовнішньому огляді. У зв'язку з цим суд обґрунтовано стягне зі страхової компанії різницю між розмірами збитків за висновком, організованим потерпілим, та за висновком, організованим страховою компанією, якщо виплату за ним було здійснено раніше, якщо ні, то всю суму збитку, також можете заявити про стягнення відсотків за користування чужими грошима.
Бажаю вам успіху!
Схожі питання
Як отримати відшкодування збитків за ДТП, якщо страхова компанія відмовила у виплатах?
Страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, визнання випадку страховим
Чи можливо, що страхова компанія відмовить власнику у відшкодуванні збитків через те
На яких підставах страхова компанія може відмовити у відшкодуванні збитків?
Страхова компанія затягує судовий процес, чи можна вплинути на ситуацію?