Про містику Перевірка паранормальних ефектів
Що таке правильний або "методологічно коректний експеримент"? Це настільки поставлений досвід, що виключаються суб'єктивні ілюзії, зокрема й у оцінці результату, виключаються можливі похибки, а виділяється у вигляді достовірно факт прояви чи прояви паранормального.
Основи оптимальної методології дослідження шліфувалися тисячі років усіма, хто шукав щось нове в розумінні, але у вигляді класичної, цілісної системи були викладені Імре Лакатосом. У популярному і ясно зрозумілому вигляді сьогоднішній стан методології описано в статті Оптимальні методи пізнання світу.
Для яких випадків паранормальних явищ можна буде використовувати доступну методику з достовірно об'єктивним результатом:
1. псих-вплив на іншу людину (безконтактний вплив будь-яким способом);
2. псі-вплив на не одухотворене (воду, сніжинки, хмари тощо) - крім різних фокусів (спритності рук, використання допоміжних засобів і цілком відомих явищ);
3. телепатична передача та прийом образів;
4. "сліпе бачення" - бачення без використання очей;
5. ясновидіння та пророцтво;
6. виконання бажань, думок тощо.
Важливо чітко виділити: що саме досліджуватиметься, який саме певний ефект очікується, інакше виникне некоректність, описана у статті Дослідження неіснуючого.
Групи параявлений 1, 3, 4 і 5.Для початку пропоную найбільш загальну методику, придатнудля будь-яких декларованих безконтактних впливів, без використання звичайних каналів сприйняття (в основному зір, слух).
Знадобиться колода гральних карт, жорсткий блокнот для запису стоячи, людина-Х (Х), той, на кого впливають (В)та безпристрасний реєстратор, можливо Ви? (Р).
Насамперед у вільному режимі необхідно продемонструвати сам факт впливу, тобто. В повинен впевнено відчути вплив Х. Якщо цього не станеться, зрозуміло, немає сенсу продовжувати. Крім того, В отримає приклад того, що він повинен очікувати від впливу, а Х повинен всі свої впливи проводити саме таким чином, наскільки це можливо. Якщо це вимагає від нього великої витрати сил, то досвід потрібно переривати на першому ж його проханні, а потім продовжувати, коли він знову буде готовий.
Тепер, В повинен повернутися спиною до Х і, бажано, вставити у вуха ватяні заглушки. Перед нікого і нічого не повинно бути (навіть стінки). Потрібно знати, що можливість розпізнавання навіть неусвідомлюваних ознак сприйняття у людини настільки витончена, що якщо йти позаду когось по вулиці і дивитися йому в потилицю, то це буде виявлено як через звук ходи, що ледь змінився, так і по обличчях зустрічних перехожих, що спостерігають це. Багато людей настільки вразливі, що слухняно стануть відчувати майже все, що завгодно, тільки передчуваючи, що це має статися, і тому жодних певних передчуттів не потрібно провокувати. Загалом принцип виключення звичайних каналів сприйняття повинен бути зрозумілий.
У повній тиші (а краще включити спокійну рівномірну музику), не схлипуючи і не видаючи радісне сопіння, Р витягує чергову карту з добре протусованої колоди і показує її Х, а сам записує в блокнот: чорна або червона масть - під поточним порядковим номером. В одному випадку Х робить свій пара-вплив, в іншому немає. Повністю в його інтересах точно дотримуватися цього, інакше немає шансу отримати статистику, що підтверджує. Потім Р підходить до, і той йому непомітно для Х очима показує:було відчуття чи ні. У нього також немає можливості щось підлаштувати, інакше статистика тільки погіршиться.
Дуже добре, якщо буде проведено 10 сеансів по 10 спроб із будь-якими необхідними перервами. Після цього залишиться лише підбити статистику у повній відповідності до теорії ймовірностей. У даному конкретному випадку, результат розподілу числа збігів на загальну кількість дослідів буде близько 0,5 (50%) за жодного (чисто випадкового) прояву ефекту. Для випадку у 100 дослідів досить достовірним вважатимуться число, більше 0, 7. Чим більше дослідів, тим ближче до 0,5 буде межа достовірності.
Щоб візуально подивитися, як змінюється розкид середньо-випадкового від довжини серії дослідів у суто випадковому результаті, можна пограти з генератором кидків монети. Зрозуміло, що результат вище 0,8 говорить про абсолютно однозначно і достовірно (поки що тільки для вас) зафіксований ефект.
Цю методику можна застосувати також до випадків 3, 4 і навіть 5.Для експериментів з телепатією заготовлений спеціальний інструмент, що забезпечує перевірку на будь-яких відстанях через інтернет: Експеримент з телепатичної передачі образів.
У більш спрощеному вигляді можна організувати перевірку з вгадуванням фрази, якщо спочатку викладе її в зашифрованому вигляді для Х (можна використовувати дуже надійний шифрувальник), Х отримує шифрування і вгадує, а потім отримує пароль для розшифровки і бачить наскільки вдало вгадав. Тут обов'язково проводити серії дослідів для статистичної обробки, включаючи всі результати і вдалі і не вдалі.
"Сліпе бачення"перевіряється за вищенаведеною методикою - як вплив без участі В. Х сам по черзі витягує з колоди карти і називає їх Р колір або навіть більш докладно. Але для статистики та першихДослідів краще обмежитися кольором або мастиною (у другому випадку випадкове буде на рівні 0,25, а поріг ефекту при 100 дослідах - більше 0, 4). Р просто фіксує результати у блокноті. Р може навіть сам із собою провести досліди як Х, витягуючи карти та складаючи їх у порядку для подальшого контролю та записуючи наосліп на листках результати.
Дуже важливо виключити будь-які види підгляду. Для цього не слід використовувати масок від самого або взагалі масок, а краще надіти на голову щось несподівано подвернувшееся, але повністю закриває поле огляду. Зрозуміло, що Р повинен бути непідробно зацікавлений як досвід, а не бути передавачем відомостей для М одним з безлічі розроблених фокусниками і шахраями для подібних випадків способів.
Ясновидінняперевіряється аналогічно за загальним змістом у наведеного методу: вгадування "побачених" карт "в темну" з протоколюванням для статистики. Але тут можливе і використання шифрувальника для того, щоб Х міг зафіксувати серію своїх передбачень, якщо демонструється пророчий варіант ясновидіння і не було жодного впливу передбачення на події, що відбуваються. Це може бути передбачення порядку витягування карт з перетусованої колоди в будь-який призначений час перевірки. На сайті є тест: Тестування здібності Прямого Знання за допомогою якого кожен легко зможе переконатися в наявності(відсутності) у себе такої здібності.
Про групу 2 -псі-вплив на не одухотворене(воду, сніжинки, хмари тощо) вже публікувалася методика у статті Перевірка дослідів Масару Емото - перевірка впливу на хмари та на кристали води. Ось основні фрагменти:
Японець говорив не лише про воду. Він пропонував провести дуже простий досвід над хмарами:
Щоб самому переконатисяу тому, що вода сприймає думки, не потрібна спеціальна апаратура. Будь-коли кожен може зробити експеримент з хмарою, описаний Масару Емото. Щоб стерти невелику хмарку на небі, потрібно зробити таке: 1. Не робіть це з великою напругою. Якщо Ви занадто збуджені, ваша енергія я не буде виходити від Вас легко. 2. Візуалізуйте, що лазерний промінь як енергії я входить у намічену хмару прямо з вашої свідомості та висвітлює кожну частину хмари. 3. Ви вимовляєте у минулому часі: "хмара зникла". 4. Одночасно, Ви виявляєте подяку, говорячи: "я вдячний за це", теж у минулому часі.
Однак хитрий японець не сказав головне. Є два види умов у небі: знижена вологість, коли хмари поступово "тануть" та підвищена, коли за реактивними літаками починають виростати хмарні хвости і коли хмари схильні збільшуватися. Коли на небі мало хмар і вони розрізнені, то найчастіше це знижена вологість і будь-яка хмаринка, незалежно від зусиль, розтане. Тому, щоб досвід не обдурив, потрібно спочатку переконатися, що дрібні хмари не тануть самі по собі на небі і що вони не ростуть. У першому випадку успіх забезпечений, а в другому - неминуча невдача. Але якщо силою бажання вдасться стерти хмаринку навіть у підвищену вологість, то, вважайте, що японець має рацію :) Було б чудово спочатку почати розсіювати хмару, а потім, навпаки, попросити почати рости :)
. Найважливіше, щоб не обдуритись – коректність серій. Для цього потрібно вести описи ВСІХ дослідів, незалежно від того, здаються вони успішними чи ні. Для цього ще потрібно вести контрольні досліди: якщо є щось, що впливає, то поруч, точно в тих же умовах потрібно морозити не піддану впливам воду. Варіант коректної контрольної серіїетикетки з різними словами, що впливають. Якщо кожен з 10 дослідів даного впливу призводитиме до схожого впливу, то можна спробувати посилити цю Кореляцію. Якщо ні, то немає сенсу проводити цю серію далі.
Методика фіксації результатів може бути досить простою, незважаючи на те, що не робитимуться фотографії. Потрібно заздалегідь готувати серію з розрахунку на перевірку якогось певного твердження, ефекту. Наприклад, перевіряємо вплив слова Дякую і слова Дурень. Ямото стверджує, що кристали води під впливом першого будуть виглядати відмінно "красивіше" (хоча на смак і колір всі індивідуали), слід вважати, що перші кристали вам повинні сподобатися більше, ніж другі. 1. Ви не повинні знати, які кристали до якого зразка відносяться. Етикетку зі словом нехай "бачить" лише вода, але не ви. 2. Тільки після того, як ви запишите в журнал результатів отримані дані під умовними номерами, перегляньте, які ж слова стосуються цих номерів. Так буде чесно :) Тобто. пишемо: зразок №105 подобається значно більше, ніж парний йому №106. Тут 50 на 50%, але в серії стане ясно, що якщо відсоток вірних тверджень виявиться вищим, скажімо, 60% то ефект точно є :) 3. Записуйте ВСІ результати, а в жодному разі не вибірково! 4. Узагальнюватимуть дані після всіх серій дослідів, хором. Нічого не потрібно обробляти заздалегідь та налаштовувати себе на наступний результат.
. У разі фотографування кристалів важливо, щоб фотограф не знав, який вплив було тому, що фотографія надає дуже великий арсенал можливостей виділити особисте ставлення, навіть не усвідомлюючи цього. Так, обличчя злочинця виглядатиме зовсім не так як обличчя прогресивного політичного діяча і якщо фотографу сказати про діяча, що це- небезпечний злочинець, то він зробить фотки, на яких буде явно видно небезпечний злочинець: Коректна методика перевірки повинна виключати всі можливі упередженості і враховувати всі результати без відбору. Загалом, тут найважливіше – не обдурити себе, не підпасти під ілюзію бажаного. Серії по 100 дослідів і більше – небагато для отримання достовірної картини. І всі з цих дослідів мають бути враховані в остаточному узагальненні, а не відбраковуватись лише бажане.
Як тільки ви ступили на шлях осекречення вашого життя, заведіть лист (можна на комп'ютері, неважливо), де будете чесно (для себе ж) записувати те, що надалі вразить вас приємно чи не приємно. Заздалегідь прикиньте той поріг здивування, тільки вище якого ви фіксуватимете події. Здивування – це дуже правильний критерій для виявлення новизни у вашому житті. Рівень подиву, а значить, бал прухи (непрухи), ведіть у 10-бальній системі, де 1 – ваш нижній поріг, а 10 – спадок дядечка з Торонто (вілла, тачки, рахунок до фігища). Заздалегідь прикиньте так само, що збираєтеся замовляти у Всесвіті. Це запишіть на самому початку (бажано після цього не благати ще про щось, адже перевірка йде наукова :) Наприклад: Я маю намір отримати в найближчі пару місяців, пофіг у який спосіб мені це подарує Космос, наступне: кіл 50 зелених; класну та необтяжливу подругу. 15 січ 2008: прийшла класна листівка від знайомої дівчини +3 15 січ 2008: млинець, зламав ключ у замку. подружжя нервую. -2 і т.п. все, що перевищує якийсь досить значущий вам поріг здивування. Потім, коли пройде рівно 2 місяці, зітхніть, зробіть розумну морду і підрахуйте бали, окремо плюси та мінуси. Буде їжа для думок. Попереджаю, методика розрахована на чесність по відношенню до самогособі :)
Всі теорії, подібні до розказаних у фільмі Секрет або книг про трансерфінг Зеланда, декларують одну і ту ж здатність думки впливати на реальність, зокрема отриманням бажаного. Зазвичай ілюзії при оцінках "працює-не-працює" виникають через відому властивості психіки: якщо ви думаєте про щось певне, то все інше сприймається набагато гірше або взагалі не сприймається (поза увагою), ви просто не помічаєте і не запам'ятовуєте випадки, що не підтверджують виношується думки (точніше, не мають для вас досить високої значущості, див. Особистість, система значущості), і вони випадають із загальної картини, зате легко виділяється уважаємо все підтверджує, зміцнюючи ейфоричне: "працює!". На цій ілюзії засноване, наприклад, враження, що на годиннику, як не поглянете, бачите особливе число (22-22 або 23-32 або 12-34 і т.п.) та багато інших "чудесних збігів". Тому тут дуже важливо перемогти домінанту мислення, що зміцнилася, і розширити увагу не тільки на позитивні результати. Загалом, варто чинити - як описано вище в методиці трохи жартівливо, але правильно.
АЛЕ. є один важливий момент, який вимагатиме перед досвідами певної підготовки вас самого: перед будь-якими експериментами в достатній мірі необхідно розвинути навички своєї коректної непогрішності - як неупередженого експериментатора (будь-яке вміння вимагає навичок, тим більше, чим воно відповідальніше), увібравши, як другу сутність, розуміння методології дослідження, метрології та обробки результатів, розуміння примх сприйняття та суб'єктивного відчуття чудового, вміння не піддаватися чарівності бажаного, а застосовувати розумний скептицизм, налаштовуючись на оптимальний стиль дослідження. До цього прагнуть взагалі всі добрі експериментатори. І тоді вдається не обдуритисамого себе:)
Звертаюся з проханням до всіх, хто забажає чесно перевірити якісь конкретні пара-ефекти людей-Х: будь ласка, поділіться результатами своїх дослідів, написавши на fornitscorcher.ru про те, як проводився досвід, яка методика використовувалася та які результати вийшли, бажано надіславши самі протоколи :)