Про нову зустріч з атеїстом ~ Вірші та проза (Філософія)
Атеїст: віруючі використовують так званий "містичний" тип мислення, тобто без перевірки приймають на віру слова інших людей, вірять у казки. Відповідь: Віруючими людьми є багато хто, хто має вищу освіту, а також і вчені. Гегель теж вірив у Бога, але тільки він представляв Його більш як всесвіт. Якщо Ви вважаєте, що у всій нескінченності всього існуючого тільки людина має вищий розвиток, а за межами нашого всесвіту нічого немає і не може бути Вищого рауму та творця нашого всесвіту, то це думки просто обивательські, не на чому необґрунтовані. Атеїст: Насправді немає у віруючих жодних доказів, тільки самонавіювання та самообман. Відповідь: В історії людей ніхто ніколи не міг довести, що Бога немає. Чи це не є доказом існування Бога? Якщо хтось може сказати, що крім тверджень: «є Бог» і «немає Бога» може бути щось інше, що створило наш світ і керує ним, це твердження буде нелогічним, т.к. в поняття слова Бог входить як складова таке твердження, що без Бога існування всього неможливе. Тобто людина може говорити, що Бог є або Бога немає, але іншого сказати не може, так як порушується всяка логіка. Значить залишається одне для атеїстів-сказати, що Бога немає. Але тоді це треба довести, а от це вже ніхто не зміг зробити. А тому залишається лише одне: БОГ Є. Нам треба зрозуміти, що Бог не може давати людям прямих доказів про Себе, тому що тоді люди не мали б можливості самостійного життя, люди не мали б свободи вибору свого шляху в житті. Якби Бог дав прямі докази про Себе, то всі люди весь свій можливий час стояли б на колінах перед Богом, побоюючись за своє майбутнє після життя наземлі, побоюючись дороги в пекло, щоб не опинитися в пеклі. Люди були б роботами, втративши самостійність у своєму житті. Чи було б це щирим чи тільки через страх? Якщо люди призначені Богом для виконання певних цілей після закінчення життя на землі, чи добре бути Богові з такими людьми у вічності, які не мають любові до Нього, а виконують все лише через страх? Хіба ми хотіли б жити з людьми поряд у вічності, які нас не лише не люблять, а й не визнають ні за кого? Звичайно, ні. Але чому ми не можемо зрозуміти Бога у цьому? Атеїст: "Пошук істини", "сенсу життя", це і є та сама, слизька стежка, що приводить людину в якусь релігію. Відповідь: Це не "слизька стежка", а це є відмінність людини від тварини. Атеїст: Про "чайник Рассела" Ви, звичайно, не знаєте? Гм, тоді доведіть мені, що між Землею і Марсом навколо Сонця по еліптичній орбіті не літає порцеляновий чайник, так, цей чайник настільки малий, що не видно навіть найпотужнішими телескопами. Чи не можете довести? Значить, чайник літає! Відповідь: Порівняти доказ існування Бога з доказом існування чайника може лише дурна людина. У чомусь іншому Рассел може бути і виявив свої розумові здібності, але це його висловлювання є, звичайно, дурним, тому що йдеться про несопастові поняття. Тобто йде порушення логіки проведення доказу. Поняття Бога виникло у людей не на порожньому місці, а є для цього багато причин. Ось перші з них, що прийшли по пам'яті: 1) Сенс життя людей може бути визначений тільки при існуванні Бога. 2) Імовірність мимовільного зародження життя, з урахуванням ймовірності мимовільного складання необхідних сприятливих умов, мізерно мала, і має стільки залежностей, що навіть не може бути підрахованаточно. 3) Згода багатьох вчених. що створення світу було статися без Вищого розуму. 4) Теорія Великого вибуху підтверджує існування всесвіту з потойбічної реальності, яку пізнати людям неможливо, оскільки це з розрахунками , у яких має бути використано негативний час. 5) Віра спирається на великий життєвий досвід особистого спілкування людей з Богом. 6) Майбутнє історії людей передбачалося пророками і виконувалося у житті.
Примітка: Також можна прочитати статтю "Розмова з атеїстом" у моїй сторінці: https://www.chitalnya.ru/work/379217/
Прочитав. Зрозумів, що ти завів справу на Бога, зібравши купу фактів загибелі людей. Ось мій відгук: Чому гинуть люди на землі - пояснити непросто. Адже перші люди захотіли жити, не слухаючись Бога. Ось від них нам і передається у спадок їх бажання. Хоча можна зрозуміти, що Бог дав право людям будувати своє життя з їхніх міркувань та бажання, не втручаючись у їхню діяльність, давши їм повну свободу. Однак, стверджувати, що потворне життя людей, яке і призводить до смертельних наслідків не тільки дорослих, а й дітей, не може бути якимось доказом неіснування Бога. До речі, цікаве питання, якщо Ви не вірите в Бога, то навіщо Ви на Нього покладаєте провину за потворне життя людей, які вбивають і ґвалтують один одного. Ви хочете на цьому заробити популярність? Але ж така дія є аморальною, чи не так!?
Справді, чому люди гинуть? Відповідь проста і у вас під носом - через те, що люди жорстокі. Бог, здається, не давав у руки автомати, не садив за кермо п'яним, не вколював наркотики. До чого тут Всевишній? Окрім себе, винних шукати не варто.
Браво, саме про це і йдеться. "Всевишньому" настільки напоювати на все це, щона нього можна не звертати жодної уваги. І всі ці моління, храми, . махання кадилами та ін. - просто струс повітря, точніше, більш-менш "законний" відібрання грошей, нічим не відрізняються від будь-якої "фінансової піраміди". Як віруючі, і невіруючі йому абсолютно байдужі (приклад Титанинка). Радий, що ви так добре зрозуміли суть цієї публікації.
Ваша логіка якась колгоспна. Ось Ви пишете: "Згода багатьох вчених. що створення світу не могло статися без Вищого розуму". Ну а що тоді означає згоду багатьох учених із прямо протилежною?
ВІДПОВІДЬ: "з прямо протилежним" - означає протилежне. Однак Ваша логіка – це ДИТЯЧИЙ САД
"В історії людей ніхто ніколи не міг довести, що Бога немає. Чи це не є доказом існування Бога?" Пардон, але ніхто не довів існування Бога.
ВІДПОВІДЬ: Звичайно, ніхто. Проте, висновок про неіснування Бога через це не можна укласти. Ви просто не зрозуміли написане мною: "Якщо хтось може сказати, що крім тверджень: «є Бог» і «немає Бога» може бути щось інше, що створило наш світ і керує ним, то це твердження буде нелогічним , тому що в поняття слова Бог входить як складова частина таке твердження, що без Бога існування всього неможливе. логіка. Отже залишається одне для атеїстів-сказати, що Бога немає. Але тоді це потрібно довести, а ось це вже ніхто зробити не зміг. А тому залишається тільки одне: БОГ Є."