Про растровийвиборі
Ігор Щеголєв, головний технолог ЗАТ «Алмаз-прес»
Вибір виду растрування не такий простий, як це може здатися спочатку. Для визначення виду растрування треба відповісти на низку питань. По-перше, хто, власне, має здійснювати цей вибір; по-друге, з чого вибирати і за якими критеріями.
В даний час передбачається два можливі варіанти відповіді: вид і параметри растрування визначає технолог видавництва або друкарні. Насправді технолог друкарні пропонує відпрацьований дома варіант растрування, а видавництво, звісно, з цим варіантом погоджується. Іноді це взагалі предмет обговорення.
Інакше технологу видавництва пропонується визначити параметри растрування і взяти на себе відповідальність за можливі проблеми, які можуть виникнути під час друку. А проблеми можуть бути серйозні: від відхилень кольорів до виникнення міжсепараційних муарів. А йому чи їй це треба?
За відсутності у технологів видавництв відповідного рівня технологічної компетенції, а деяких випадках і самих технологів вибір залишається за типографією. Насправді 80% редакцій поняття не мають, яким видом растру та з якими параметрами растрування друкується їхнє видання. І це неправильно. Вибір виду растрування повинен здійснюватися видавництвом за безпосередньої участі та за рекомендаціями технологів друкарні, тому що від виду та параметрів растрування залежить візуальне відчуття та сприйняття ілюстраційного матеріалу.
Перед тим як розглянути питання «як обирати?», відповімо на запитання «з чого?».
Типи растрів та особливості їх використання
Растри поділяються на два типи: періодичні, абоамплітудномодельовані, та стохастичні, або частотномодельовані. Але на цьому їхня класифікація не закінчується.
Амплітудномодульовані (АМ) растри поділяються:
- за формою точки: круглі, квадратні, еліпсоїдні, лінійні, концентричні тощо;
- за кількістю осей: двоосьові та одноосьові. Наприклад, растр із круглою точкою має дві осі, а лінійні растри – лише одну;
- за наявності головної осі: які мають головну вісь і не мають її. Наприклад, періодичні растри з круглою точкою не мають головної осі, а з еліпсоїдною мають її;
- з лініатури.
Частотномодульне растрування (ЧМ), або стохастичні растри, відрізняються алгоритмами генерації растрових точок в залежності від фірми, що їх розробила, а також величини растрової точки.
Цікавий результат виходить при використанні у зображеннях двох методів растрування: регулярного (не помітного оком растру - дим від сигари) та розрізних растрових структур, виконаних методом сюжетного растрування
У третій тип можна виділити гібридні растри, при цьому АМ і ЧМрастрування застосовується в залежності від сюжетного змісту оригіналу: світлі та темні тони передаються ЧМраструванням, а решта півтонів відтворюється АМраструванням.
Як правило, друкарні пропонують видавництвам один тип растрування — періодичне регулярне цифрове, на основі методу ірраціональних тангенсів із суперосередком, круглою або еліпсоїдною точкою та лініатурою, що відповідає паперу, що використовується. Ну і як бонус друкарня може запропонувати стохастичне растрування з різною величиною растрової точки в залежності від растрового процесора, що є в бібліотеці, скрінсетів, прописаних у програміваріантів параметрів растрування.
Гібридне растрування зараз сприймається як екзотика і в арсеналі навіть великих друкарень відсутня. Мабуть, через погану роботу менеджерів з продажу фірм — постачальників додрукарського обладнання. А може, вся справа в стандарті офсетного друку.
Будь-який випускник МГУП знає, що основним завданням поліграфічного відтворення є отримання очікуваного, прогнозованого результату, і на це спрямовані зусилля щодо стандартизації додрукарських та друкованих процесів.
Взагалі без нормалізації процесу растрування неможлива стандартизація процесу друку і, як наслідок, стабільне відтворення кольору в поліграфії. Тому всі стандарти друку містять вказівки, за яких умов повинно проводитися растрування.
Що рекомендують стандарти
27 травня 2008 року з легкої руки асоціації FOGRA в загальний доступ було викладено два iccпрофілі, отримані для стохастичних растрів з 20 або 30мкм точкою для паперів типу 1, 2 та 4 — таким чином розпочався процес стандартизації стохастичного растрування. З досвіду роботи з профілями FOGRA, проблем із застосуванням стандартизованих iccпрофілів після 2007 року не виникало (німці якщо щось роблять, то з німецькою точністю і на совість).
Гібридні растри не стандартизовані, і їх застосування пов'язане з певним ризиком або додатковими витратами внутрішньої стандартизації. Приблизна оцінка вартості впровадження власної технологічної стандартизації під час застосування нових нестандартних видів чи умов растрування оцінюється від 5 до 25 тис. євро залежно від глибини опрацювання питання. Якщо врахувати, що зараз замовників на гібридне растрування треба добре пошукати, то стає зрозуміло,чому гібридне растрування, незважаючи на безумовні технологічні переваги перед іншими видами растрів, не поширене.
Таким чином, вибір виду растрування зводиться до вибору між «регулярним» і стохастикою.
Стохастичне растрування, незважаючи на те, що вже стандартизовано, висуває підвищені технологічні вимоги до додрукарських та друкованих процесів. Витримати такі вимоги можуть тільки друкарні, оснащені передовими сучасними технологіями і мають досвід роботи зі стохастикою.
У стохастичних растрів є і ряд істотних недоліків, найбільш критичними з яких є утворення шумів на напівтонових рівномірних заливках і нестабільність друку в напівтонах через високий рівень збільшення тону. Тому застосовувати стохастичне растрування потрібно обдумано, лише за необхідності, наприклад для друку зображень з високим колірним контрастом, об'єктів, що мають періодичні структури (тканини тощо), для запобігання виникненню об'єктних муарів та об'єктів, в яких необхідне опрацювання дрібних деталей. В інших випадках доцільніше використання періодичних растрів з оптимальними параметрами растрування.
Підбір параметрів растрування — дуже важливе та велике питання, яке буде розглянуто у наступній статті.
Насамкінець хочу відзначити хороші перспективи впровадження технологій гібридного растрування. Гібридні растри не мають основних недоліків стохастики і в той же час мають ряд переваг, успадкованих від періодичних та стохастичних растрів. Стримуючим фактором зараз є відсутність опрацьованих та перевірених на практиці технологічних умов їх застосування, але це вже справа часу.