Про шкоду СІТЕС - Світ черепах
Читаючи в дитинстві чудові книги Даррелла, я безперервно заздрив йому – неймовірні подорожі, дивовижні тварини, інші культури, дикі тропіки, нарешті! Їздити та ловити різних, часом зовсім несподіваних та незвичайних тварин – чи не мрія всього життя! Вигодовувати дитинчат мавп, лікувати маленьких мангустів, приручати диких папуг… А потім привозити їх для зоопарків, де тварини розмножуватимуться в прекрасних умовах, а люди - насолоджуватися, перейматися їхньою красою і ставати кращими і добрішими. Є чому позаздрити! Я дуже хотів їздити, я дуже хотів шукати, ловити, вигодовувати та приручати, привозити та показувати – я хотів, щоб і тваринам було добре, і люди розуміли їхню цінність. Бажання було таке сильне, що перейшло в стан реальності. Я став їздити, шукати та знаходити і навіть почав привозити. Те, про що в дитинстві не міг навіть мріяти, те, що не сподівався навіть побачити – ось воно неможливе, в моїх руках! Але, як виявилося, далеко не все, що так хотілося, насправді можна привезти. На місці, у тропічних країнах, я часто тримаю в руках безліч тварин, яких ніяк не можу привезти до України. Іноді я бачу їхні шкури, пір'я, черепи, іноді, чого гріха таїти, мене навіть годують найпростішими для місцевих жителів стравами, приготованими з найбажаніших для мене тварин. Я можу їх доторкнутися, обернутися до їхньої шкіри, я можу їх навіть з'їсти! Але не можу привезти. І я знову заздрю Дарреллу. Тепер тієї легкості, з якою він привозив найрідкісніші види, маючи в руках лише жалюгідний лист від Лондонського зоопарку. Вже багато років я професійно займаюся імпортом тварин і знаю досить, щоб з особливим скепсисом і цинізмом ставитися до сучасної охорони природи. Особливо міжнародною. Коли я вперше почув відамериканських друзів про те, що найбільшим ворогом тераріумістики та охорони рептилій загалом є комітет СІТЕС, я був трохи здивований. Народжений і вихований у країні, де закони і правила дотримувалися і досить жорстко контролювалися і, хоч як це дивно звучало зараз, були багато в чому спрямовані саме на поліпшення, я важко міг прийняти цю заяву. Як може міжнародна Конвенція, прийнята більшістю держав з метою охорони природи, може цій самій охороні шкодити? Минуло кілька років (ледве не сказав – сутеніло)…
Я все частіше стикався з необхідністю оформлення документів СІТЕС і все частіше бував у тропіках. І все краще усвідомлював небезпечні, шкідливі та згубні межі цієї угоди. Угоди, цілі та завдання якої перестають бути зрозумілими не тільки мені, а й більшості професіоналів. Угоди, сенс якої дедалі більше зводиться до дедалі більшої зовнішньої моралізації і жорсткому, монопольному контролю за дедалі більшої реальної користі справі реальної охорони навколишнього середовища. І нехай хто завгодно кидає в мене каміння – я можу відповісти, що все життя робив те, що любив і вмів, все життя робив це згідно із законами, не в останню чергу міжнародними, багато років свого життя витратив на вивчення біології амфібій та розробки методик розмноження у неволі, вперше у світі розвівши 11 видів та впровадивши їх у світову тераріумну культуру, звівши таким чином ризик знищення їх до мінімуму. Що досі, нехай формально, але я член керівного комітету основної світової організації зі збереження амфібій – AАrk – і що особисто брав участь у розробці її статуту разом із ще трьома десятками основних світових фахівців з амфібій. Ми знали, що намагаємося врятувати природу. Всі разом і кожен окремо, крок за кроком, вид за видом. Ми вірили та миробили. А зараз я заявляю разом зі своїми американськими та європейськими друзями – Конвенція СІТЕС та природоохоронні організації у існуючому вигляді – пряма загроза збереженню видів, що веде до їхнього реального зникнення!
Мета Конвенції полягає в тому, щоб гарантувати, що міжнародна торгівля дикими тваринами та рослинами не створює загрози їх виживанню; Угода представляє різні ступені захисту для більш ніж 33 000 видів тварин та рослин.
Набагато серйозніше те саме зведення лісів чи інтродукція чужорідних хижаків. Що в сухому залишку з питань: найкраща оцінка за періодами 1935-1975 та 1975-сучасність – сотні, а якщо з беспами, то й тисячі зазначених вимирань (і ще на порядок-два більше невідзначених, за рахунок тих самих безхребетних). За другий проміжок цифра явно буде більшою, бо світ змінюється з відомим прискоренням. Торгівля винна у вимиранні, мабуть, кількох десятків видів та підвидів; як правило, це торгівля дериватами, на кшталт шкур каролінських папуг на капелюхах. От якось так. Якщо не брати до уваги непрямий вплив торгівлі, на кшталт щурів, що розселяються на торгових кораблях островами і зжирають місцеву фауну. Точних цифр, повторюся, навести не можна – оцінка масштабів вимирання більшості великих таксонів або не велася, або дуже неточна. Сам я зараз веду підрахунки з птахів і все ще далекий від остаточних висновків, але вже точно можна говорити про 5-10% скорочення світової авіфауни з приходом людини. За фактом вона, можливо, була аж обполовинена - є деякі розрахунки.
Справді, виділяються деякі квоти на кілька видів. Але дуже малі квоти на дуже обмежену кількість видів. І лише в деяких країнах. І це відомі всім, що вже є в культурі, види, на кшталтсиньо-жовтий ари або зелений ігуани. Яких вже цілком благополучно розводять у неволі та вимирання яким вже давно не загрожує. Саме оскільки благополучно розводять, тобто. саме завдяки міжнародній торгівлі, за допомогою якої достатня кількість особин потрапила до зоопарків та любителів. А зовсім не через природоохоронні організації та їх заборони до вивезення. Але абсолютна більшість тварин квот на вилов та вивіз не мають. Повірте, абсолютна більшість видів приречена на знищення в середовищі через нелюдську політику цих організацій! Політики, спрямованої на планомірне знищення природи! Політики інопланетних загарбників, які прикривають свої цілі гарними емблемами та дружніми посмішками! Гей, фонд, що так масовано збирає гроші по всьому світу під прикриттям своєї емблеми з великою пандою! Ти що, охороняєш панду? Неправда! Панду охороняє уряд Китаю, я їм вдячний за це! І всі панди без винятку, не лише у Китаї, а й у будь-якому зоопарку світу належать Китаю! І відповідає за них Китай, а не ви! Чому ти прикрив своє обличчя зображенням чужого майна? Чому ти розповідаєш про те, як зросло поголів'я панд, яких не охороняєш? Не давайте гроші брехунам, які знищують природу, не давайте! Вони приписують собі чужі успіхи, а свої програми, оплачені, знову ж таки нашими з Вами грошима, благополучно ховають разом із пацієнтом. Де той самий чорний і білий носороги? Які, до речі, вимерли через браконьєри, що полювали на них через рог, що вивозився за кордон. Тобто. все ж таки через міжнародну торгівлю, що шкода.