Про швидку та кортеж
Насамперед, питання безпеки. Судячи з кортежу, в ньому пересувався людина, що дуже охороняється. Кортеж дорогою рухається з крейсерською швидкістю понад 100 км/год, при цьому заборонені будь-які зупинки та відхилення від руху. Раптом на дорозі зростає "швидка", яка їде повільніше. І тут уже можливе все. Де гарантія, що це не джихад-мобіль і він не вибухне в момент, коли кортеж зрівняється з ним? Такої гранатії немає. При цьому знижувати швидкість не можна – можливий розрахунок саме на це. Виходить, швидку треба кудись зганяти, притискати до відбійника, аж до повної зупинки. А якщо водій карети не зрозуміє цих маневрів? Чи вирішить не підкорятися наказу ДПСника? Тут можливі найсерйозніші варіанти, аж до стрілянини.
Чому ДПСник віддав честь кортежу? Та через камеру ж! Бачачи, що його щільно знімають, і розуміючи, що стане зіркою інтернету, він не міг порушити статут. Взагалі вони, зазвичай, стоять просто. Хоча не розумію, чому цей факт викликав стільки обурення.
Прогресивна громадськість цілком передбачувано почала кивати на Європу. Мовляв, там Прем'єр велосипедом їздить, там Президент на авто без супроводу тощо. Але, друзі мої, якщо тому ж Олланду чи Кемерону щось і загрожує, то це скоріше алкоголізм та ожиріння, а не замах не вбивство. На відміну від того ж таки Путіна. До речі, кортеж Обами ще більший, і там точно ніхто не випускав би перед автомобілем Президента або навіть його оточення автомобіль, що потенційно несе небезпеку, нехай це навіть "швидка".
Таким чином, інспектор виконував статут, тому він точно не винний. А ось ситуація сама – просто невдалий збіг обставин. Але все сталося так, як мало бути, і не інакше. Точніше,це найоптимальніший варіант. Особливо в умовах підвищеної безпеки та активної боротьби з тероризмом.