Про Солженіцина
Індекс кохання:0.65 (35/54)
| Люди, які люблятьСолженіцина(людей:27, повідомлень:35) | Люди, які ненавидятьСолженіцина(людей:48, повідомлень:54) |
06/05/03,ЧерепашкаЩо ж, що прославився? Ненавидіти тепер? Так, не кожен колишній зек прославився, адже і такий талант не у кожного. Згодна, що хтось, можливо, й більше мучився. Ну і що? З такою силою написав про все саме Солженіцин. Він винен, що недостатньо помучився у таборах, більше треба було? Не розумію.
06/05/03,МушляТак, знайома пісня. Ті, хто його не любить, завжди каже, що мовляв, створив міф із себе тощо. А жодного міфу та жодного шоу він не створював. Так, він приковував увагу громадськості, так, захід схопився за нього. Заходу завжди була вигідна антирадянська пропоганда. Ну і що? Він-то, між іншим, заходу і не догоджав, на відміну від Войновичів і з ними. Між іншим, він ідейно розійшовся з дисидентами, які насправді мітили не так в СРСР, як в Україні.
06/05/03,BILL HUBBARDВзагалі-то, 1974 р. Солженіцин не поїхав, а був висланий. Але це так, до речі… А критикувати окремі моменти його поведінки в той період (наголошую: моменти поведінки, а не ідеї) – поїхав він, чи залишився – можуть ТІЛЬКИ ті люди, які самі були на його місці. Наприклад, Новодворська, Сахаров і навіть глибоко огидний мені Ковальов. Ті ж, хто зараз отримав можливість тріпатися в інеті (багато в чому, до речі, завдяки цій людині) такого права не мають. Взагалі, мені подобаються його книги про зеків та сталінські табори. У школі ще читав.
06/05/03,talebetkaне хочу вдаватися у всякі біографії,Істоічні факти та інше.. На мене, так людина яка провела стільки років у таборах заслуговує на те, щоб її думку почули.
07/05/03,Hate you!Та ви що, народе?! ВИ що в нього читали? Ви почитайте його публіцистику (виходить у зібранні творів)! Потім говоритимете. Маячні ідеї про перебудову України? Маячня? Мабуть, ви читали дуже мало. Не мій найулюбленіший письменник, але, напевно, найшановніший.
07/05/03,JonsonТа Солженіцин безумовно рулить. Не важливо, на чому. У мене десь на стінках ще залишилося місце від Кіркорова висить Солженіцин. Ну не сам звичайно, а його постери. Теж очевидно зайчик.
07/05/03,Hate you! обстановці, що дає можливість серйозної ефективної розмови, - але не для зовнішньої церемонії. Теж і з Путіним.
07/05/03,МушляМда. Не можна судити так однобоко, адже часи змінилися. І Путін не заправляв таборами. На Вашу думку, слід було стати в картинну позу, гнівно скласти на грудях руки і з виглядом а-ля Новодворська гнати лажу про утиск демократії, закриття і НТВ та інші жахіття. Не важливо яка влада – головне – проти неї. Але влада змінилася з того часу. Інша річ, що тепер крен зовсім в іншу сторону.
13/05/03,SATМорган! Хоча б перечитайте ще раз (якщо читали, звичайно) "Раковий корпус" і, можливо, ваші слова про те, що "У його книгах крім антикомунізму НІЧОГО і не знайдеш, таке собі радянське ідеологічне видання навпаки" різатимуть не тільки слух шанувальникам письменника , Але й вам також. Це я про те, що, крім горезвісного "антикомунізму", там багато чого є.
22/05/03,SATЧервоному Ведмедеві! Цитата: "Цей дивак допоміг розвалити СРСР! А наслідки розвалу СРСР усім відомі (війна в Чечні, безробіття, бандитизм, вимір країни, і так далі)." Угу, а ще з вини "цього дивака" зійшов льодовик у Кормадонській ущелині, провалилася реформа ЖКГ і пенсійна теж, та й в епідемії атипової пневмонії винен ніхто інший, як Солженіцин! Все геніально та просто. Ай та браво, Червоний Ведмідь! Викрив "дивака-лиходія" - вивів на чисту воду! Яка мудрість, яка проникливість!
18/08/03,ЛобстеrrrМолодець він - не побоявся розкрити всю правду про сталінські катівні. Якби не він, не всіх би зараз реабілітували, не було б такого розголосу. Все розповів - і про тортури (особливо жахливо те, що відбувається це не в 14 столітті, а в 20), і про смертні камери, і про перевезення ув'язнених, і про червоні табори смерті, трохи краще коричневих. Поважаю я його, а "Архіпелаг ГУЛАГ" прочитав ось уже по 5 разу.
"Архіпелаг ГУЛАГ" був, є і, напевно, так і залишиться найповнішим документальним твором на тему сталінських репресій. Для написання цієї праці потрібна була чимала громадянська мужність, як і для багато того, що Солженіцин робив після. За те, що він допоміг похерити монстра під назвою СРСР, дякую йому. Але. (продовження праворуч)
11/09/03,Натусик з роботиЛюблю його хоча б за те, що завдяки "Одному дню Івана Денисовича" я здобула медаль після закінчення школи. Твір я писала з цього твору. Взагалі Солженіцин писав чудові, життєві і що дуже правдиві твори. Любити його звичайно за це не треба, а от поважати будьте ласкаві!
22/05/04,AKSuicideА що? Він просто тверезо дивився на речі. Він пройшов усе це на відміну нас.Якби вас з незрозумілих причин ви сто оспівували б хвали уряду? А він ніколи не втрачав об'єктивності та писав виключно правду.
22/05/04,AKSuicideВін просто розплющив очі на те сто відбувалося в нашій країні і ми не маємо права звинувачувати його за це. Ми повинні знати свою історію повною мірою, а не слухати про те, які ми всі хороші.
02/06/05,CorneliusУсі енциклопедії постперебудовної епохи звуть Олександра Ісаїча героєм. Людина завила на весь світ про те, яка вона нещасна, як її митарили, ображали. хто? Такі ж, як і він, що захворіли в 17 році прогерманським балаканцем про соціалізм. Дали мужику Нобелівську премію за послідовне обгажування українського тоталітаризму, дали б і Сталінську, та не став би дядька американський тоталітаризм викривати - ще витурять не дай боже! :) Який народ, такі й герої. Кесареві - кесареве, а слюсарю - слюсареве.
Kate_M, 15/04/03 Я його не ненавиджу. Але, дійсно, я не відчуваю щирості у всьому, що він робить. І не можу слухати його виступи, його інтерв'ю. Я дуже чуйно сприймаю фальш. Правильно сказано: глибокодумне марення. Живе в Америці, багаче, і звідти повчає нас в Україні як нам жити. незнаю, може бути я і не права, але я так вважаю
Сільвестр, 06/05/03 Борис Парамонов якось вирік, що "зі своєї боротьби з комунізмом Солженіцин геніально зумів зробити всесвітнє шоу". Точніше нескажеш, правда?
APTEMKA_1, 06/05/03 По-перше, не всі туди потрапляли, і по-друге талановитих там теж було чимало. Не треба драматизувати. Прославитися на кістках - справа негідна, так само як і тріумфувати біді і перемивати всі кістки. А підійти з заду і гордо встромити кинджал і змитися - це може будь-хто. Людина повинна співпереживати страждання народу, а не створювати ґрунт для знищення її ззовні.
APTEMKA_1, 06/05/03 Ухал. був висланий! Ви пішли б у сталінський час на червону площу і почали кричати "Ненавиджу Сталіна" (як цього зараз жадає Березовський) і тоді зрозуміли б виїхав чи був висланий. А Солженіцин далеко не дебив, щоб не знати цього.
Avla, 07/05/03 Мушля та інші, ви, мабуть не розумієте всієї підоснови того, що відбувається. Солженіцин (колишній політичний зек, який на своїй шкурі сповна випробував усі жахи радянських таборів, знає, що таке ВЧК та КДБ) - зустрічається з Путіним (вовком-чекістом) і щось там із ним обговорює. Та це неможливо, абсолютно неможливо! - сказав би я, якби не бачив цієї зустрічі на власні очі. І що після цього вартує вся ця солженицинська експресія, з такою пристрастю виражена в його книгах? Нічого! Порожній звук!
Avla, 07/05/03 Рейган - це артист, а Путін - це чекіст. Каламбур вийшов. Але спробую пояснити Hate you: якби Солженіцин пішов розмовляти з артистом, то я б і слова не сказав.
морган, 08/05/03 Не люблю я дисидентів і є чому. Вони передали нашим демократам віру (наївну до божевілля) у те, що закордон нам допоможе, хоча ми їм на фіг не потрібні. Солженіцин-один із них. Як політик-він представляв не найкращий напрямок у радянській думці, не знаходячи в комунізмі жодного доброго боку і бажаючи краху комунізму (сам же потімдемократів називав злочинцями, а раніше щось здогадувався?). Як письменник він теж далекий від досконалості. У його книгах крім антикомунізму нічого і не знайдеш, таке собі радянське ідеологічне видання навпаки. Кажуть, що він правду каже, бо у таборах сидів. По-перше, багато там були, але щось мало народу на підставі цього бажали смерті СРСР. А по-друге, у страху очі великі, може й прибрехав чогось. Коротше кажучи, Солженіцин-вирощений "холодною війною" міхур, а не класик української літератури.
Червоний ведмідь, 11/05/03 Можливо у Солженіцина були причини, щоб повернутися обличчям до Заходу, а спиною до України/СРСР. Але все ж! Цей дивак допоміг розвалити СРСР! А наслідки розвалу СРСР всім відомі (війна в Чечні, безробіття, бандитизм, вимірювання країни тощо). Цікаво, чи цей антирадник знав, що він робить, до чого вся його пропаганда всю країну приведе?
Q-зя, 22/05/03 Мені наплювати на його політичні проблеми, але письменник він посередній.
Avla, 17/06/03 Тому що він, як з'ясовується, найвідоміший стукач і подонок Радянського Союзу. www.bryansk.org/solj.html Люди добрі, та що це таке робиться? Я завжди відчував фальш у всьому, що він робить і декларує, але такого я не очікував.
Knuckles, 18/08/03 Як людину не можу її обговорювати. А ось зовнішність мені його не подобається! Схожий на старовіра православного, гаденя!
Walkabout, 11/09/03 Насамперед, Солж - абсолютно ніякий письменник. Від цього читання фізично втомлюєшся, ніби через якийсь бурелом продираєшся. Його громадське визнання як літератора (кошик печива+бочка варення) - кон'юктурщина чистої води. Це стало зрозумілим, коли його почали друкувати. Тоді погнали інший віз: мовляв, він,звичайно, не Шолохов і навіть не Горький, зате в ньому багато різних розумних думок. Потрібно тільки вміти їх шукати. Щас він на злобу дня що-небудь заявить - і ви перейметеся. Але й тут не все чудово. Загалом, Солж - досить темний дід, зовсім позбавлений комунікації з дійсністю та ще й з радянсько-письменницькими комплексами. Його, як ведмедя на ярмарку, виставили людям на втіху, а цей, бідолаха, вирішив, що він і справді пуп землі.
Камушек, 11/09/03 (початок зліва) Але важкими виявилися лаври, які лягли на його чоло після перебудови. І понесло його. та понесло. даремно, краще пішов би на спокій вчасно.
Корал, 22/05/04 Людина, яка так дико ненавидить свою країну не гідна жити в ній. Якщо гідний взагалі жити.
ЛЕША, 26/05/04 А я не люблю Сансаїча за те, що він усіх нас повчає з виглядом гуру, і особливо любить трагічно заплющувати очі.
monco, 19/08/04 СоЛГІніцина ненавиджу за те, що він антипорадник і брав далеко не опосередковану участь у розвалі нашої країни. А книг його поки що не читав (є цікавіші). От почитаю - тоді потопчуся. P.S. А щодо "завжди говорив правду". Згадайте його брехню про Шолохова і про "Тихого Дону". Тепер при знайдених рукописах як заспіває Солженіцин.