Про сутність української влади - Військовий огляд
Зрозуміло, що й «палку перегинати» не хочуть, тому в 1999 році при владі й виявився В. Путін, щоб знайти якийсь баланс між пограбуванням та найелементарнішими інтересами населення (принаймні на увазі) – освіта, медицина, робота, вода. кранах та ін. Грабувати виявилося настільки вигідним процесом, що правлячі клани виявилися об'єктивно на боці народу – розвал України не входив до їхніх інтересів. Основним завданням політичної еліти, як і залишився процес забезпечення процвітання вузької групи, якій стали належати реальні активи всього народу. Більш-менш непогано отримали можливість жити ті, хто був близьким до «труби» (усі напрямки вивезення багатств країни – від військових та космічних технологій до лісу, сирої нафти, дітей, жінок), та творча інтелігенція, яка обслуговує владу, плюс усілякі артисти, працівники сфери "виносу мозку" населенню.
«Антинародну» сутність еліти можна довести лише однією ознакою. Де навчаються та проживають діти, де купують власність, де зберігають капітали? На заході.
Але певний проміжок часу українська еліта відчула загрозу своїм активам – на планеті «запахло» реальною світовою війною, втратою контролю над найбагатшою частиною суші. У результаті в «еліті» стали виділятися дві групи, хто хоче продовжити курс на «демократизацію» і «приватизацію», завершивши в результаті операцію з вирішення «українського питання». До іншої групи входять ті, хто хоче залишити активи України за собою. Ця група зрештою об'єктивно грає на боці народу, але не тому, що вони такі добрі, а просто тому, що вони відчули себе «господарями» цієї величезної території, і не хочуть віддавати владу над нею. Крім того, там є розуміння, що заразчас вони в еліті всієї планети. А ким вони будуть якщо здадуть Україну?
Зрозумівши це, можна оцінити дії В. Путіна – який одночасно викликає роздратування у патріотів Укаїни і водночас неодноразово відзначений у діях, які об'єктивно грають на користь Укаїни. Наприклад: лобіювання інтересів України в Індії, Венесуелі тощо. У цьому ж ключі можна зрозуміти гарячкові спроби реанімувати ВПК, озброїти армію, до якої почали надходити партії нової зброї, контракти на закупівлю нових озброєнь. Якщо Україну окупують, політична еліта втратить свої активи, тож «гномиків» треба озброїти. Тому йде спроба усунути загрози всередині – у вигляді ісламського радикалізму.
Але оскільки цілісної концепції, як реалізувати програму «Україна вперед», ні, на виході безліч помилок. Адже грабувати і «пиляти» набагато легше, ніж бачити. Звідси всі спроби «підняти Україну» в міру свого розуміння – всі ці «сколкові», вкладення грошей в Олімпіаду, саміт АТЕС, чемпіонат із футболу. Гарячкові спроби здійснити інтеграційний процес на просторах СНД.
Головна причина всього цього «ворушення» - тиск глобальних процесів, у світі пахне великою кров'ю, хитаються США, євреї біжать з Ізраїлю, руйнівні процеси в ЄС і водночас процеси, що ведуть до створення єдиної неофашистки Європи, Арабський світ уже палахкотить. У Китаї також йдуть цікаві процеси – вибухи, теракти у національних околицях, хвилювання у великих містах.
Частина української еліти нині об'єктивно «грає» на боці народів України. Хоча й не професійно, зберігаючи свою антинародну сутність. Але саме цей історичний проміжок часу наші інтереси збіглися – треба зберегти Україну та її державність. Не розгойдувати човен, у якому ми живемо, цимзайняті всілякі ліберали, німці, прохорові, каспарові і т. д. Народ об'єктивно не зацікавлений у революції, коли на планеті така складна ситуація. Краще по телевізору дивитися, як громять Лондон та інші європейські міста, як національна гвардія США утихомирюватиме бунти і заколоти, як сумніватимуть Ізраїль. А там буде видно. Іншої політичної еліти все одно немає, перемога революції в Україні приведе до повторення ситуації 1917-1921 років і не факт, що наш народ зможе витримати це випробування. Революція призведе до розвалу країни на бантустани, інтервенції, голоду (враховуючи той факт, що селян в Україні вже небагато, лави населення будуть значно проріджені), епідеміям, різанинам на національному, релігійному ґрунті.