Проблема ефективності нацистської антирадянської та антисемітської пропаганди
Протягом радянського періоду історії питання ефективності нацистської пропаганди практично не порушувалося. Однак дана проблема заслуговує на вивчення. Особливо цікавим є аспект антирадянської, антикомуністичної та антисемітської пропаганди, оскільки, на нашу думку, вона була відносно ефективною.
Подібного погляду дотримується радянський дослідник нацистської пропаганди Юрій Орлов, який так і назвав свою книгу: «Крах німецько-фашистської пропаганди в період війни проти СРСР» 2 .
Сучасна білоукраїнська дослідниця Галина Болсун зазначає: «Незважаючи на розмах агітаційної роботи супротивника (спрямованої на червоноармійців. — А. Г.), ефективність її була невелика» 3 . З цією точкою зору важко погодитися. Дійсність пропаганди — досить складна величина, але деякі міркування і цифри можна навести.
У згаданому дослідженні Болсун зазначені такі дані: «…Кількість перебіжчиків (з Червоної армії. — А. Р.) було 1942 року — 79 779 людина, 1943 — 26 108 людина, а 1944 року — 9 207 людина» 4 . Іншими словами, 1942 року, після битви під Москвою — понад шість дивізій перебіжчиків, 1943-го, тобто після Сталінграда, — понад дві стрілецькі дивізії повного складу. 1944-го, коли багато хто у світі припускав, що війна закінчиться саме цього року, а червоноармійці, пройшовши через Україну та Білоукраїнсію, на власні очі переконалися у всіх красах нацистського «нового порядку», — чисельність свідомих «зрадників» дорівнює чисельному складу дивізії.
Дійсність нацистської пропаганди оцінили і радянські репресивно-каральні «органи» — за знайдену ворожу листівку червоноармійця розстрілювали. В арміях західних демократій за подібні речі не переслідували, тож у сімейних архівахканадських, американських та англійських солдатів зберігається багато нацистських листівок.
Таким чином, як мінімум на уми військовослужбовців СРСР нацистська пропаганда мала досить значний вплив. Як бачимо, із правила «ефективний вплив на німців, неефективний — на іноземців» є, як мінімум, один виняток — громадяни СРСР. Але це виняток був єдиним. Досить ефективно нацисти вплинули і на свідомість представників інших країн Європи. У рядах легіонів СС служило, причому здебільшого цілком добровільно, 38 тис. бельгійців, 11 300 датчан, 20 тис. італійців, по одній тисячі іспанців, болгар і фінів, 3 тис. албанців, 5 тис. румунів, 15 тис. сербів. , 8 тис. французів, 22 тис. голландців 6 . Крім цього, були сформовані дві хорватські та одна угорська дивізія СС.
Тобто і тут є успіх.
Одним із найважливіших мотивів мобілізації згаданих людей був антикомунізм. Їм розповідали, що на Східному фронті вермахт бореться з більшовицькою заразою, яка може вразити усю Європу. Потім закликали взяти участь у «хрестовому поході Європи проти комунізму». І багато хто в цей похід йшов.
Можна виділити дві основні причини успіху нацистської антирадянської пропаганди. По-перше, професіоналізм та своєрідний пропагандистський талант як самого Гітлера, так і голови міністерства пропаганди Геббельса та його підлеглих. І, по-друге, те, що їм спрощувала сама радянська сталінська система. Побудована на насильстві, вона була неприваблива як більшості жителів СРСР, так більшість європейців. Багато жителів Європи щиро вважали, що нацизм — найменше зло порівняно з більшовизмом. Багато хто вважав, що нацизм якраз і привабливий тим, що проголошує знищення комунізму вяк одну з основних цілей.
Звісно ж, що загалом нацистський пропагандистський апарат був динамічніший, професійніший, гнучкіший, ніж радянський. Антирадянська нацистська пропаганда була яскравішою, хльостшою, ніж радянська антинацистська. Ще до приходу до влади нацисти демократичним шляхом отримували більшість місць у Рейхстазі: в ті роки вони перебували в опозиції і не мали змоги всеосяжної пропаганди. Цю динаміку опозиційного руху гітлерівців збереглася і до 1944 року, а в сталінському СРСР енергійних та яскравих більшовиків здебільшого «вичистили» або навіть винищили у 1930-ті роки. Та й сама система влади закостеніла і втратила революційний порив, який ще був притаманний їй у 1920-ті. У нацистів все це збереглося до кінця «Тисячолітнього рейху». Крім того, сам Гітлер був за своєю натурою революціонером, а Сталін — апаратником.
Тепер торкнемося такої проблеми, як антисемітизм у нацистській пропаганді та ефективність власне антисемітського аспекту пропаганди. Як пише у своїй роботі згаданий Роберт Герцштейн, у світі нацистської пропаганди «євреї скрізь і ніде. Мерці чи губителі, вони якийсь вузол, який нібито пов'язав між собою всю демонічну коаліцію різнорідних ворогів Рейху. фраза Геббельса, що стала крилатою під час війни «У всьому винні євреї», може служити квінтесенцією цієї точки зору. Справа в тому, що антисемітизм пронизував нацистську пропаганду на всіх її рівнях, їм був просякнутий весь пропагандистський апарат і будь-який із засобів масової інформації» 7 .
Не менш образно антисемітизм у нацистській пропаганді описує німецький філолог В. Клемперер, який у Німеччині пережив усі коричневі дванадцять років: «Єврей» — це слово в мові нацистів зустрічається набагато частіше, ніж «фанатичний», хоча прикметник«єврейський», «юдейський» вживається ще частіше, ніж «єврей», бо саме за допомогою прикметника найпростіше створити ті дужки, які об'єднують усіх противників у єдиного ворога: єврейсько-марксистський світогляд, єврейсько-більшовицька безкультурність, єврейсько-капіта , єврейсько-англійська, єврейсько-американська зацікавленість у знищенні Німеччини Так, починаючи з 1933 р. практично будь-яка сторона, звідки б вона не взялася, зводиться до одного й того ж ворога, до «хробака, що копошиться в трупі, що розкладається», про якого говорить Гітлер у своїй книзі, до єврея, іудея, якого по особливим випадкам називають також «іуда», а в найпатетичніші моменти — «всеіуда» 8 .
Міжнародне єврейство — цецемент ворожої коаліції. За допомогою щупальців, що охоплюють весь світ, воно перекидає мости між Москвою, Лондоном і Вашингтоном. Їм викликана ця війна, він таємно керує нею, сподіваючись скористатися її плодами» 9 .
При всьому тому, що антисемітизм був таким же наріжним каменем нацистської пропаганди, як антикомунізм, так само однозначну ефективність впливу антисемітизму на населення Європи констатувати не можна. Сам Гітлер був фанатичним антисемітом. Однак у найближчому оточенні фюрера у 1920-і роки його тваринна юдофобія сприймалася багатьма — зокрема, Геббельсом, але й не лише ним — як якась примха чи дивина. Відома книга Альфреда Розенберга "Міф ХХ століття", де євреї представлені природними ворогами Німеччини. Однак самого Розенберга партійна верхівка сприймала як інтелігента, що перечитав книжок, а всі його спроби стати офіційним ідеологом Рейха зазнали провалу.
До 1929 року нацисти у себе на батьківщині були «нерукопожимабельні» — у тому числі через своє неприхованеантисемітизм, який освічена частина німецького суспільства все ще сприймала як дикість і варварство.
У 1930-ті роки пропаганда антисемітизму була поставлена на потік, але навіть у період здійснення Голокосту, тобто в 1941-1942 рр., нацисти не інформували про геноцид німецьку громадськість. Більшість німців, залишаючись лояльними до фюрера, просто не хотіли знати про те, що євреїв убивають. Тобто у своїй країні – Німеччині, – розгромивши комуністичну партію, фюрер не зміг переконати більшість німців у тому, що євреїв треба знищувати.
Відомий випадок, коли німкені-дружини євреїв провели демонстрацію протесту з вимогою повернути їх чоловіків. Водночас, такий же акт протесту з вимогою звільнити чоловіків-комуністів, які опинилися в таборі, в Німеччині початку 1940-х років уявити складно. З усього цього виходить висновок — антисемітська пропаганда мала обмежений успіх навіть у Німеччині. Цю війну за розум Гітлер виграв не до кінця.
У Європі його успіх був ще меншим. Відомо, що Муссоліні у 1920-ті роки взагалі не проводив дискримінації євреїв. Співучасть у Голокості фашисти розпочали під сильним тиском нацистів. Такі союзники Гітлера, як Іспанія, Болгарія, Фінляндія взагалі не видали нацистам своїх громадян єврейської національності.
На радянській території певний успіх нацистської антисемітської пропаганди можна констатувати у 1941 році, зокрема у зв'язку з погромами літа 1941 року на території Західної України 10 . При цьому нацистське винищення євреїв, у якому брали участь посібники нацистів з-поміж місцевого населення в 1942 році і пізніше, почало сприйматися громадянами Радянського Союзу насамперед зі страхом від такої масштабної та безоглядної акції терору.
Тобто, на перший погляд, нацистськаантисемітська пропаганда все-таки мала певну ефективність. Разом з тим, якщо її порівнювати з антикомуністичною пропагандою, яка ефективно вплинула на населення Німеччини, Європи та СРСР, вплив антисемітської пропаганди є малозначним.
Причини цього очевидні: більшості населення Європи, та й Радянського Союзу була спочатку близька параноїдальна нацистська юдофобія, а ось комунізм дійсно викликав відторгнення або, принаймні, побоювання у більшості жителів зазначених територій як до 1933, так і після 1945 року.
Таким чином, можна висловити думку — поки що на рівні гіпотези, — що нацистська антисемітська пропаганда загалом знижувала ефект психологічного впливу гітлерівців на населення Європи та армії антигітлерівської коаліції у 1939-1941 роках.