Проблема застосування моделей сталого розвитку на регіональному рівні
Проблема застосування моделей сталого розвитку
на регіональному рівні.
Методологія та термінологія
Об'єкт та суб'єкт у регіоналістиці
Проблема застосування моделей сталого розвитку на регіональному рівні
Питання застосування моделей сталого розвитку на регіональному рівні потребує пильної уваги. У працях українських вчених, які працюють над проблемами сталого розвитку, особливо вчених Сибірського Відділення української Академії Наук, можна зустріти твердження про те, що в сьогоднішній геополітицісибірський макрорегіонзаймає одне з найважливіших місць, і це має враховуватися під час розробкимоделейстійкого розвитку. Як бачимо, тут міститься безпосередня вказівка на цю зв'язку.
На наш погляд, корисними в цьому плані можуть виявитися роботи К.Е. Сорокіна [1], В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова, Ю.Г. Дем'яненко [2], А.П. Дубнова [3], та інших.
Враховуючи той факт, що в Україні професійний інтерес до проблем сталого розвитку більш-менш активно проявляється лише з другої половини 90-х років XX століття, не можна не наголосити на крайній необхідності продовження подібних досліджень.
Слід згадати про вкрай невелику кількість публікацій на нашу тему, оскільки наявних на сьогоднішній день робіт явно недостатньо для створення більш-менш певної картини, тим більше в рамках однієї наукової школи. Щодо філософії регіоналізму нами також практично не було зустрінуто робіт, які повною мірою висвітлюють цю проблему.
Основною метою нашого реферату, таким чином, стає розкриття та короткий аналіз цихзв'язків, тобто висвітлення проблеми застосування моделей сталого розвитку на регіональному рівні.
Методологія та термінологія.
Концепції сталого розвиткувластиво виділення основних «протитенденцій», балансування яких і здатне забезпечити виживання людства на якісно прийнятному рівні. Виділення відповідних вимог дозволяє сформулюватиосновні принципи сталого розвитку:
-баланс між природою та суспільством(безпосередньо - економікою);
-баланс усередині суспільствана етапі його розвитку (між окремими країнами та його регіонами, між цивілізаціями і великими світовими агломераціями типу Північ — Південь);
-баланс між сучасним та майбутнім станом людстваяк деякою «цільовою функцією» розвитку (вимога зберегти життєві ресурси природи для майбутніх поколінь).[6]
Чому ж концепція сталого розвитку може і обов'язково має бути використана у вирішенні завдань подальшого розвитку нашого суспільства?
Концепція сталого розвиткує кращою вже тому, що в ній йдеться про зміну конкурентного типу поведінки на погоджувальну. Це дає можливість придбати на Заході потужних союзників в особі справді демократичних сил, у тому числі лівих демократів, «центристів» та розумних представників «правого центру», які можуть побачити за корпоративними та іншими приватними інтересами невідкладну необхідність вирішення глобальних, загальнолюдських проблем. [8]
Необхідність використання концепції сталого розвитку багато в чому залежить від того, що принципи сталого розвитку:
- Дають можливість осмислити проблеми сучасної України у загальносвітовомуконтекст;
- допомагають системно осмислити власні закономірності розвитку суспільства;
- змушують вирішувати місцеві, регіональні проблеми з урахуванням загальносвітового та загальноукраїнського контексту.[9]
Регіональний аспект сталого розвиткумає подвійне значення. З одного боку, самі глобальні проблеми існують не «взагалі», а лише як єдність спільного та специфічного стосовно того чи іншого регіону як окремої цілісності в рамках складнішого цілого.
Як бачимо,районування в рамках регіонального підходу до сталого розвитку є саме проблемою, яка потребує спеціального обговорення. Вочевидь, не можна ігнорувати і сформовані адміністративні форми районування, слід лише пам'ятати, що у межах адміністративного членування територій годі було замикатися.[11]
Об'єкт та суб'єкт у регіоналістиці
- відмінності в рівні та умовах життя,
- наявність особливостей зайнятості та безробіття,
- темпи економічного розвитку окремих регіонів,
- умови підприємництва різних ареалах та др.[12]
Щодо цього ми маємо можливість проаналізувати закордонний досвід. Він свідчить про те, що у багатьох федераціях судова влада, правосуддя сприяють відстоюванню інтересів регіонів проти узурпації влади Центром та сприяють розвитку правосвідомості та законності у всьому політичному просторі країни. Так було в Австрії, Німеччині, Індії, Канаді, США, Швейцарії, де верховна судова влада країни у конфліктах між Центром, провінціями та штатами у багатьох випадках приймала рішення на користь останніх. [13]