Проукраїнське Закарпаття як бікфордів шнур можливої ескалації на Заході України
Автор Володимир Вікторович Вовк — експерт Центру наукової політичної думки та ідеології
Фото: Обеліск Слави у центрі Мукачево перед міською Ратушею. Фото Жирохова Михайла Олександровича
Основними національними групами у місті є українці, українці, угорці та русини, які довгі роки домагаються від України визнання своєї ідентичності. Офіційний Київ вважає за краще русинів українцями, а їхня унікальна мова — діалектом мови.
Останнім часом Закарпаття, натхнене з одного боку боротьбою за свободу Донбасу, з іншого — тиском Києва, що посилюється, тотальною мобілізацією чоловіків, розбещеним переділом сфер впливу активно торпедувало Київ питанням надання регіону автономного статусу. Причому вимоги автономії звучали не лише з вуст лідерів русинського та угорського руху, а й від офіційних осіб Угорщини та Румунії.
Минулої осені спрагу автономії Закарпатську область відвідав прем'єр Угорщини Віктор Орбан. Офіційний привід – відкриття нового навчального року у Закарпатському угорському інституті імені Ференца Ракоці ІІ. Прем'єр вважає, що забезпечення інтересів угорців на Закарпатті лежить через створення у регіоні угорської автономії. Раніше Орбан вже публічно заявляв, що угорці в цьому регіоні заслуговують на подвійне громадянство і автономію. Паралельно відбулася ще одна подія, яку деякі аналітики пов'язали з позицією Будапешта щодо закарпатського питання. Угорщина призупинила реверсне постачання газу в Україну на невизначений термін, пояснивши це зростанням внутрішнього споживання та бажанням збільшити запаси газу у власних ПСГ.
На Закарпатті далеко не всі називають себе українцями. Ще 1991 року на референдумі близько 80% населення фактично виступило формування на територіїЗакарпаття автономної освіти Конгрес всесвітніх рад русинів та угорців у Будапешті ухвалив звернення до урядів Угорщини, України та Європарламенту із закликом визнати легітимність підсумків референдуму та надати Закарпаттю статус федерального суб'єкта. Але реакція Києва була негативною.
У закарпатців, які дбайливо зберігають свою історію і не вписуються у формат галицької ідеологічної концепції Києва, свіжі спогади про ті часи, коли на території України «республік» та «урядів» було як макових зерен. Із попередниками Степана Бандери підкарпатські русини вперше зіткнулися у період свого самовизначення після Першої світової війни. На так званій Підкарпатській Русі (що представляла собою нинішню територію Закарпатської області) були прихильники, які вимагали її приєднання як до неіснуючої Соборної України, так і до Угорщини, Румунії, Чехословаччини та особливо масового руху приєднання навіть до «демократичної України». З 1920 по 1938 роки Підкарпатська Русь стала однією з чотирьох автономних земель, що входили до складу першої чехословацької держави. Першого ж дня гітлерівської окупації Чехословаччини русини проголосили свою незалежність, навіть оголосили мобілізацію. Але республіка проіснувала лише кілька днів до окупації угорськими військами.
Про настрої закарпатців свідчать і результати голосувань на парламентських та президентських виборах останніх років. На відміну від своїх сусідів — галичан, жителі найзахіднішого регіону України активно голосували за «проукраїнського Віктора Януковича», Партію регіонів, не підтримали Майдан Віктора Ющенка у 2004 році. А депутати обласної ради офіційним зверненням закликали населення не мітингувати та не їхати до Києва. Лейтмотив таких настроїв пояснювався просто:Янукович і Партія регіонів виступали (принаймні декларативно) за максимальну децентралізацію влади та зближення з Україною, що дуже близько закарпатцям з урахуванням їхньої багаторічної боротьби за автономний статус.
Раніше великий резонанс отримала заява, прийнята на Другому європейському конгресі підкарпатських русинів, що пройшов у Мукачеві в 2008 році, і поставила центральну українську владу на чолі з Ющенком у вкрай незручну позицію перед його заокеанськими покровителями. За великим рахунком, закарпатці на шість років раніше Донецька та Луганська ухвалили Акт проголошення русинської державності та зажадали від облради Закарпатської області ухвалити акт про відтворення русинської державності у статусі республіки Підкарпатська Русь у складі України, але під контролем ЄС та РФ. Мовляв, якщо цього не станеться, то русини самі це зроблять. Але нічого не сталося, крім активізації роботи СБУ проти русинських «сепаратистів». Їх почергово звинуватили в зазіханні на територіальну цілісність та недоторканність України, а сам рух, як це стало прийнято в українських «чекістів», назвали підступами іноземних спецслужб.
Втім самі русини ідентифікують себе як автохтонне слов'янське населення Закарпатської області (крім словаків). Але, як зазначає Владислав Скворцов: «Русинство — явище багатогранне, багатолике та багатоаспектне. Воно не зводиться лише до Закарпаття і раніше охоплювало і Галичину, і Буковину. Зводити його лише до закарпатських горизонтів — грати на руку нинішнім українізаторам, які запевняють, що русини, якщо й були, то тільки на Закарпатті, та й то у вигляді субетносу українців — такі собі українці-русини. І нехай про галичанські та буковинські русини можна говорити лише в історичній ретроспективі, говорити про це потрібно всеодно. Тим більше, що за старих часів самі ж галичанські русини називали сучасних українців в Україні великорусинами, а українців — малорусинами. Чи не ознака того, що всі вони мислили себе частинами єдиного українського народу, хай і з консервацією своїх регіональних відмінностей». «Мало хто сьогодні пам'ятає, що русини — це не лише Закарпаття. Колись так називали себе і галичани. Мирон Барановський, почесний гість із Галицької Русі, говорив не лише про культурно-історичну спорідненість русинів галицьких та підкарпатських, а й про моральну опору, якою для Русі має служити західноукраїнська молодь».
Але в теперішній Україні русини Закарпаття змушені наголошувати на своєму регіоналізмі в опозиції галичанському українству. Як каже закарпатський історик та філолог Дмитро Поп: «Ми – не українці, ми – четвертий східнослов'янський етнос, який існує окрім українців, українських та білорусів. У нас своя мова, яка ближче до української мови, ніж до української, свої традиції, своя культура. Українцями ми стали лише після війни, коли Підкарпатська Русь була приєднана Сталіним до УРСР. Усіх у паспорті тоді записували українцями. Пройшли два покоління, люди просто почали забувати, що вони русини. Ось за останнім переписом русинами записалися офіційно 10 тисяч людей, але ми проводили паралельний підрахунок. І за ними русинами себе визнали близько 150 тисяч людей».
Лідер руху русинів Петро Гецко вважає, що розпад України неминучий, що «український проект» був штучно нав'язаний русинам, угорцям, румунам, українським та всім іншим національностям. Останніми роками він просто впроваджувався силою. Тих, кого не вдалося агітувати пропагандою, або якимись іншими методами, просто силою змушують стрибати, скакати, кричати«слава Україні», говорити про те, що у всьому винні «москалі».
«Мітинги показали реальну ціну та реальне значення України для закарпатців. Закарпатці не хочуть помирати за ідеї Бандери Закарпатці не хочуть воювати за ідеї олігархів, за якісь фальшиві цінності, що нав'язуються. Це перший, досить-таки безневинний етап, але, судячи з емоційного напруження, мирний протест може перерости в активні, агресивні форми. Звичайно, ми хочемо, щоб ніякого переходу конфлікту з мирного в озброєний не було. І на сьогоднішній день триває дуже активна робота щодо переведення цього протестного потенціалу в політичне русло. Думаю, що найближчим часом ми станемо свідками якихось інших форм і якихось рішень, які наслідуватимуть ці протести», — сказав Гецко в одному з інтерв'ю.
У тон йому виступають і місцеві підприємці, які вимагають реалізації підсумків Закарпатського обласного референдуму 1991 року. У своєму зверненні до світової громадськості, складеному у Мукачеві, вони зазначили, що 72,7% опитаних закарпатців вважають, що господарі території русинів на південь від Карпат — підкарпатські русини не можуть бути сепаратистами, а бандерівці, які приїжджають на Закарпаття, є окупантами. Закарпатська громадськість не визнала нинішню владу України, яка здійснила держпереворот, а після звірств її представників в Одесі взагалі вважають її фашистськими злочинцями.
Ще більш оглушливими для київських можновладців стали озвучені цифри опитувань на Закарпатті. 84,6% опитаних вважають, що Україна закономірно почала розпадатися з 1991 року, бо така структура, створена з різнорідних антагоністичних частин, могла утримувати лише СРСР. 83,9% - за відкриття другого фронту. 76,5% вважають, що православ'я давало русинам більшийімпульс до самоідентифікації, ніж уніатство чи католицтво, які русини розглядали як форму проведення асиміляторської політики, спрямованої на їхнє розчинення серед сусідів. 71,4% опитаних закарпатців вважають, що у нинішній ситуації в Україні винен Майдан та його покровителі у Берліні та Вашингтоні, 83,4% — що прокиївські самопризначенці на Закарпатті є основними та єдиними джерелами корупції на Закарпатті. 86,7% вважає, що дії бандгрупування «Правий сектор» на Закарпатті — звичайне мародерство та виконання замовлення місцевого олігарха та політика Віктора Балоги. 90,3% не підтримують рішення влади про відміну заходів святкування дня Перемоги.
На тлі подібних настроїв, близьких до донбаських, на Закарпатті і з'явилися бойовики «Правого сектору», які влаштували стрілянину із застосуванням фронтового озброєння. Якщо відкинути всілякі версії про переділ трафіку контрабанди, «вибивання» боргів львівських олігархів у місцевих підприємців і взяти до уваги казенно мляву, майже байдужу реакцію на події президента Порошенка та Генпрокуратури, ситуацію можна розглянути і з іншого ракурсу. А саме як спробу української «партії війни» розіграти на Закарпатті ту саму карту, що й рік тому на Донбасі. «Правий сектор» влаштовує показову каральну акцію та залишає місце подій, звинувачуючи у злочині деяких «бандитів», «терористів», «бойовиків», а владу у бездіяльності. Створюється якийсь вакуум, який для «наведення конституційного порядку» засмоктуються силові структури та підрозділи збройних сил. Варто згадати, що подібним методом каральні добровольчі підрозділи діяли в Маріуполі, Червоноармійську, Старобільську, Новоайдарі, Щасті, інших містах.
Аналогічну заяву зробив«Споріднений» за джерелами фінансування націоналістичний полк «Азов»: «Дуже шкода, що в конфлікт за право «кришувати» контрабанду в регіоні виявилися втягнутими українські патріоти. Ми розуміємо невдоволення українського суспільства та патріотів негативними тенденціями у державі. Водночас наголошуємо на важливості недопущення внутрішнього протистояння в країні, яка веде важку війну з потужним противником» (Україною — прим.авт). «Азов» закликав громадських активістів взяти під свій контроль розслідування подій у Мукачеві, «щоб покараними були справжні винуватці подій, а не купка патріотів», а також висловив готовність взяти участь у врегулюванні конфлікту.
У разі поглиблення конфлікту на Закарпатті цей регіон може легко опинитися під зовнішнім керуванням, що є небажаним для Києва. У свою чергу українським «мілітаристам» та їхнім прямим спонсорам у США цей розвиток подій цілком доречний — на карті Європи з'являється ще одна локальна конфліктна точка і безпосередньо в регіоні, де проходять основні магістралі газотранспортної системи, що забезпечує блакитне паливо країни ЄС.
У відкритих джерелах повідомляється, що основним спонсором гібридних озброєних формувань на кшталт «Правий сектор», «Азов», які складаються як із місцевих добровольців на окладі, так і із працівників міліції особливого призначення МВС України, є Ігор Коломойський. За версією видання «Правосуддя немає», ця поширена шляхом низки активних інформаційних заходів версія є легендою прикриття. Коломойський - свого роду «зіцголова Фунт», а фінансування карників йде зі США. Схема виглядає так, що спочатку Вашингтон перераховує гроші на офшорні рахунки Коломойського, а потім уже надходять на рахунки олігарха в Україні. Сьогодні з'являються новіпідтвердження того, що добровольчий український корпус «Правий сектор» діє на основі команд, які надходять навіть не зі штаб-квартири їхнього спонсора інвестиційної корпорації «Vanguard» у штаті Пенсільванія, а з Центрального розвідувального управління США та інших американських спецслужб. В даному випадку корпорація Vanguard сама виступає прикриттям реальних центрів управління бойовими операціями та політичними процесами в Україні.
Конспірологічні припущення, що на Закарпатті запалено бікфордів шнур можливої військової ескалації по всій західній Україні, цілком знаходять підтвердження і, наприклад, у серії вибухів у центрі Львова. Зв'язок між перестрілкою в Мукачеві та вибухами підтверджують і в МВС України. Пролунали вибухи і в Ужгороді. Ґрунт для організації протистояння є. Україна напередодні дефолту. Занурена у корупції, політичному протистоянні, втягнута у війну, зубожіла країна-банкрут — чудова мета для проведення інтервенції, пограбування території. Україна вже проходила.