Пушкінська посмішка (Наталія Май)
роздуми про поему А.С. Пушкіна «Руслан та Людмила»
У дитинстві я дуже серйозно читала цей казковий твір. Переживала, коли лиходій Чорномор викрав Людмилу, а Руслан, Рогдай, Фарлаф та Ратмір вирушили на її пошуки. Серце стискалося, коли добрий чарівник Фін розповідав трагічну історію свого життя, страждала через те, що Наїна, закохавшись у нього, встигла постаріти. Сповідь голови велетня на мертвому полі жахала, битва Чорномору з Русланом захоплювала… Я пам'ятаю все це так, ніби переді мною прокручуються кадри гостросюжетного фільму на серйозну тему.
Я почала прозрівати, коли почала замислюватися та аналізувати сюжети. Задавати питання. Чому Чорномор викрав Людмилу? Для чого вона йому? Чи міг він бачити її раніше? Про це не згадується. Чи виявляв він до неї інтерес, коли вона була в полоні? Дуже мляво - якщо взагалі можна про це говорити. Вона просто жила, як на курорті, і сумувала. А навіщо було все це йому? У мене складалося враження, що вона абсолютно йому байдужа. Інакше й бути не могло – вся сила карлика тільки в бороді, але ж не буде її піднімати вгору і кружляти в повітрі годинами і днями, як Руслана? Не для цього викрадають. А для чого?
Фін каже, що воював, бажаючи добитися кохання Наїни, роками. Невже йому не спадало на думку, що за цей час вона могла його забути? Він готовий був десятиліття витрачати на перемоги, які в її очах нічого не означали? А він поцікавився, як вона взагалі ставиться до теми війни, чи зачаровується героями? Коли він захопився чаклунством, витратив на це ще півжиття, і, на своє велике подив виявив, що їй уже сімдесят років. А йому на думку не спадало, що за цей час вона його й поготів забуде? І який толк відчаклунства, якщо він не може повернути їй колишній вигляд?
З'ясування відносин між велетнем та карликом викликали менше питань. Там все було досить логічно: обман довірливого гіганта підступним крихітним братом. Але знову ж таки – Чорномор відрубав голову, але не зміг завдати ще одного удару, щоби зовсім його знищити. І голова говорила та викривала його перед будь-яким зустрічним. Мовляла громовим голосом як телевізор і викликала чи не природні катаклізми навколо себе. Я розуміла, що меч – важкий для Чорномору. У нього могло не вистачити сили. Але як тоді він завдав першого удару? Чи його настільки вразило, що голова виявилася живою, і він її злякався?
А коли Руслан, відрізавши бороду, навіщось забрав Чорномору з собою, і в кінці його залишили жити разом з усіма в палаці князя, я зовсім вставала в глухий кут. Навіщо їм потрібен він, я розуміла ще менше, ніж для чого знадобилася Людмила.
Чого вартий вислів у вступі: «Цар Кащей над златом чахне». Так і уявляєш собі, як він, дивлячись на свої багатства, страждає від неможливості насолодитися ним. І від пафосного, як сказали б зараз, слова «чахне», що має явно знущальний сенс, враження як від млосної панянки, що чахне від туги. Так писали в сентиментальних романах того часу.
На самому початку читаємо: «Ах, якщо мученик кохання Страждає пристрастю безнадійно, Хоч сумно жити, друзі мої, Однак жити ще можна. Але після довгих, довгих років Обійняти закохану подругу, Бажань, сліз, туги предмет, І раптом хвилинну дружину Навіки втратити ... про друзі, Звичайно, краще б я помер! Проте живий Руслан нещасний».
Автор, явно іронізуючи і злегка пародуючи екзальтовану поезію з її «ахами», «охами» та «зітханнями» малює похмурукартину безоглядного розпачу Руслана. І при цьому дивується - як він ще живий залишився? Ми розуміємо, що це початок казки. І він не міг одразу ж висохнути від туги.
Два інших богатирі навіть із ввічливості не приховують, що задоволені викраденням Людмили, яку їм доведеться шукати. І це замість жаху викликає усмішку.
Фарлаф – персонаж відверто комічний: «Насилу я На волю вирвався, друзі! Ну, чи скоро зустрінуся з велетнем? Теж жертв крові буде текти, Ось уже жертв любові ревнивої! Повеселись, мій вірний меч! Повеселись, мій кінь ретивий!
Рогдай – позитивний, але спочатку трохи занудний персонаж, а Пушкін обожнює висміювати такі типажі бравих вояк:
«Родуй похмурий, мовчить – ні слова… Страшачись невідомої долі І мучиться марно ревністю, Усіх більше турбує він І часто погляд його жахливий На князя похмуро спрямований».
Коли фін розповідає свою історію любові до Наїни з похмурим кінцем, це відверто смішно:
«Але ось жахливо: чаклунство Цілком відбулося, на нещастя. Моє сиве божество До мене палало новою пристрастю. Скрививши усмішкою страшний рот, Могильним голосом виродок Бормоче мені кохання зізнання!»
Він повідомляє подробиці – як про героїна фільму жахів. Зараз це б назвали чорним гумором:
«І тим часом вона, Руслан, Блимала важкими очима; І тим часом за мій каптан Трималася худими руками; І тим часом – я обмирав, Від жаху заплющивши очі; І раптом терпіти не стало сечі; Я з криком вирвався, втік. Вона услід: «О, недостойний! Ти обурив мій вік спокійний!
Бабуся Наїна називає його «дівочим злодієм», щоб посилити комізм ситуації.
Сцена Людмили у полонікаже сама за себе:
«Мені не страшна лиходія влада: Людмила вмирати вміє! Не треба мені твоїх наметів, Ні нудних пісень, ні бенкетів – Не стану їсти, не слухатиму. Помру серед твоїх садів! Подумала – і почала їсти». Після цих трагічних слів – їжа. Як ні в чому не бувало.
Взаємини Руслана та Чорномору у мене викликали гомеричний регіт:
«Два дні чаклун героя носить, На третій він пощади просить: «О, лицарю, змилуйся з мене; Ледве дихаю; немає сечі більше; Залиш мені життя… у твоїй я волі; Скажи - спущусь, куди велиш ... » - «Тепер ти наш: ага, тремтиш! Змирись, підкоряйся українській силі! Неси мене до моєї Людмили».
Коли Руслан без пам'яті лежить на полі, повертаючись додому з Людмилою, карлик, взятий у полон, сердиться і обурюється. Це ще смішніше.
Але найбільше захоплення викликало в мене закінчення поеми:
«Позбавлений сили чарівництва, Було прийнято карла до палацу».
Так і уявила собі цю картину.
Все пронизане гумором - як променями сонячного світла, які щедро обдаровують читачів теплом і затишком цього нескінченно смішного, безглуздого, милого, так усім знайомого з дитинства пушкінських казок світу.