Путін - загадка, обернена в таємницю
Секрет успіху політичної кар'єри українського президента — у специфічному наборі його якостей та навичок.
Путін — одна із найцікавіших постатей в історії України. 17 років — достатній термін для того, щоби написати політичний портрет «героя». Йому було присвячено безліч статей, книг та фільмів. Проблема одна – об'єктивність. Прихильники Путіна обожнюють його, противники — ненавидять. Рідко трапляються спроби зрозуміти логіку дій українського президента, пояснити справжні причини його політичного успіху, а також справжні причини економічних невдач, яких ми дійшли після стільки років його правління в умовах сприятливої ринкової кон'юнктури. Якою мірою на цьому позначилися особливості особистості Путіна? Чи, можливо, будь-хто на його місці вів би Україну таким самим шляхом?
Кожен бачить у Путіні саме те, що хоче бачити, і кожному, з ким Путін спілкується, він постає саме в такому вигляді, в якому хоче постати. Про нього цілком можна сказати те, що Черчілль свого часу сказав про Україну: це загадка, обернена в таємницю, вміщена всередину головоломки. З цього, втім, не випливає, що Путін є типовим українським. Національні риси взагалі дуже розпливчасті у такій великій країні, як наша. Але можна оцінити роль середовища, в якому Путін сформувався; освіти, яку він здобув; покоління, до якого належить.
А для початку спробуємо звернути увагу на якості, що дісталися йому, мабуть, від природи. Найбільш яскраві з них — це агресивність та здоровий глузд. На перший погляд, здається, що вони абсолютно протилежні. Але насправді вони добре доповнюють один одного: за наявності здорового глузду агресивність жене людину вперед, не заважаючи, однак, пригальмовувати на складних поворотах, крутихспусках і там, де багато інших лихачів.
Конфлікт як спосіб життя
Безліч прикладів показує, що Путін завжди добре почував себе в конфліктних ситуаціях. Інша людина (навіть не боягузлива) намагається уникнути конфлікту, оскільки невизначеність, з нею пов'язана, заважає стабільній течії життя. Хочеш добре виглядати - але в раптовій бійці отримуєш фінгал під оком. Хочеш просуватися по службі — але конфлікт із колегами може обірвати багаторічні зусилля. Хочеш збудувати сім'ю, завести дітей — але розбирання з дружиною обертаються розлученням. Розуміючи все це, більшість людей почуваються в конфлікті незатишно і на загострення йдуть лише у крайньому випадку.
Власне, сам Путін досить чітко визначив в одній із бесід із журналістами, ким він був у дитинстві.
— Я ж був хуліган, а не піонер.
— Ображаєте. Я насправді був шпаною.
Чи багатьох хлопчаків 1960-х — 1970-х обмежували прийомом у піонери? Мабуть, не більше ніж одного-двох на клас. Чи багатьох викликали сусіди по дому на товариський суд? Це взагалі була рідкість. Путіна ж справді «судили» і не приймали до піонерів до 12 років — виключно через хуліганство.
Тим не менш, здоровий глузд допоміг йому вчасно зупинитися, уникнути попадання в кримінальні історії і в результаті вибудувати нормальну кар'єру.
Певною мірою заміною криміналу при вродженій агресивності є спорт. Особливо бокс та боротьба. Не дивно, що Путін віддав їм данину. Агресія вихлюпується, але все в рамках дозволеного. І глядачі аплодують.
Потім, опинившись на найвищій посаді держави, Путін знову дав волю інстинктам. "Ви вже мене вибачте, - сказав він якось щодо терористів, - якщо в туалеті їх спіймаємо, то і в сортирі замочимо".
Конфлікт з олігархами, конфлікт із Чечнею, конфлікт із Грузією, конфлікт із Україною… І як вершина всього його державного способу життя — конфлікт зі США та НАТО. При цьому усі конфлікти чітко дозовані. Вони ніколи не підривають президентські позиції Путіна, а навпаки лише зміцнюють їх. Путін почувається у конфліктному середовищі, як риба у воді. Йде велика гра, в якій він хоче перемогти. І якщо перемога приходить, за нею відразу ж слідує приз — високий рейтинг, народне визнання та збереження влади на черговий термін.
Отже, що Путін має природу, ми розібрали. А чого він навчився?
Головною школою йому, природно, був Комітет держбезпеки, а чи не юридичний факультет Ленінградського університету. Чому в КДБ навчали? Звичайно ж, не тому, що демонструють зазвичай у бойовиках. Навряд чи Путін колись рятувався від погоні, брав участь у перестрілках чи десантувався у тилу супротивника. Його "шпигунським" завданням була буденна робота - вербування агентів. А для цього треба вміти подобатися людям, розташовувати їх до себе, розуміти їхню мотивацію, усвідомлювати середовище, в якому вони знаходяться. У певному сенсі поводитися як Штірліц у розмовах з пастором Шлагом або професором Плейшнером. Треба бути таким привабливим і водночас переконливим, щоб потенційний агент перейнявся до тебе справжньою довірою, а потім висловив готовність до співпраці.
Путін не досяг великих висот як розвідник, але те, чого розвідників навчали, засвоїв, схоже, досконало. Він має приголомшливу здатність викликати довіру людей. Причому як нижче-, так і вищих. Якщо скористатися знову аналогією зі Штірліцем, то Путін умів спілкуватися не тільки зі Шлагом і Плейшнером, але з Шеленбергом, Мюллером, Борманом, кожен з яких мав свій характер та своє бачення.світу.
Успішна кар'єра Путіна з моменту його звільнення з КДБ та приходу в пітерську мерію визначалася багато в чому вмінням сподобатися начальнику, сказати саме те, що він чекає, і зробити саме те, що належить робити підлеглому. У ситуації, коли іншому потрібно роками висиджувати просування по службі, Путін домагався чергового кар'єрного зльоту за короткий час. Він став наступником Єльцина, не досягнувши навіть п'ятдесяти років, хоча стартував у політиці надзвичайно пізно — майже сорок.
Спочатку Путін привабив Анатолія Собчака, причому не приховуючи від нього свою приналежність до КДБ. Перебравшись до Москви на не надто високу посаду, він швидко привабив усю так звану ельцинську «сім'ю» (Валентина Юмашева, Олександра Волошина, Тетяну Дяченко та Бориса Березовського), завдяки чому просунувся на посаду голови ФСБ та секретаря Ради безпеки. А найголовніше — він чарів самого Єльцина, оскільки без президентського рішення не міг би, звичайно, стати наступником.
Про те, на що «купилися» ці високопосадовці, ми до ладу не знаємо, оскільки вони про це не розповідали. Вдавали, ніби їхній вибір був ретельно продуманий і мотивований безліччю обставин. Але існують оповідання цілої низки людей, які спілкувалися з Путіним у робочій обстановці, пропонували йому різні реформи та контрреформи, глобальні ідеї та адміністративні перестановки. Всі вони спочатку були упевнені, що Путін їх дуже уважно слухає, переймається сказаним і стає однодумцем. Всі вони вважали, що зможуть досягти великих успіхів із таким розумним, освіченим та доброзичливо налаштованим президентом. І багато хто з них потім розчаровувався, коли Путін раптом починав робити зовсім не те, про що вони з ним домовлялися.
Іноді Путінпроводить «групові сеанси», прагнучи прикрасити відразу велику групу людей, і тоді відбувається витік інформації. Скажімо, на Валдайському форумі він може особисто налити вина запрошеному закордонному політологові, і той потім намагатиметься знайти в путінському політичному курсі позитивні риси.
Але головне — це робота не з політологами, а з масами. До кінця незрозуміло, чим саме Путін бере широку аудиторію. Начебто він не має рис, характерних для харизматиків. Немає народності Єльцина, брутальності Лебедя, сексуальності Нємцова, промовистості Собчака. На його рахунку немає військових подвигів та великих перемог. Однак 17 років Путіна слухають із величезною увагою.
Швидше за все, справа не в особистому таланті спілкування, а саме у довгому ретельному навчанні. У цьому, що він збирає безліч психологічно важливих деталей, у тому числі потім конструюється виступ. Грубуватий народний гумор відвертає інтелектуалів, зате приваблює маси. А для інтелектуалів є гарне володіння цифрами (ретельно підготовлене, звісно). Слухачі, які прагнуть патерналізму, бачать перед собою впевненого лідера. А ті, хто не надто любить пафосність, виявляють, що Путін за всієї своєї впевненості говорить простою мовою. Приблизно так само, як він говорив не з високої трибуни, а в розмові за чашкою чаю.
Звісно, існують люди, для яких Путін зовсім не привабливий. Однак одне з умінь професійного майстра спілкування полягає в тому, щоб вичленувати таких людей і, зрозумівши незначність їхнього впливу на політику, припинити звертати на них увагу. Бандерлоги - що з них візьмеш?
Все в рамках закону
Від навчання на юриста Путін, звісно, також дещо взяв. Він дуже любить закони. Щоправда, не дух їхній, а букву. І це пояснює багато його дій.
Теоретично наступник міг на президентській посаді завмерти і владу назад не віддати. Тому Путін зробив усе можливе для того, щоб наступник був максимально слабкою фігурою. Це, звичайно, вимагало великих зусиль і досить тонкої гри, в якій Дмитро Медведєв був маргіналізований і не міг би спертися на кремлівських силовиків. Для Путіна набагато простіше було б напружити разок парламентаріїв, і вони дозволили б йому обиратися на президентську посаду без жодних обмежень за кількістю термінів. Президент, однак, не став шукати легких шляхів — щоб ніхто не міг його згодом дорікнути перегляду конституції під себе.
Останнім часом у світі стало модно судити диктаторів, що пішли від влади. Але якщо Путін колись піде, то за формальними критеріями його не можна буде назвати диктатором — і, відповідно, жодний цивілізований суд його не засудить. Бо український президент виявиться «демократом чистої води», як висловився про нього одного разу колишній німецький канцлер Герхард Шредер. З правової точки зору, всі силові акції Путіна обставлені цілком скрупульозно: введення військ у зарубіжні країни, контртерористична операція на Кавказі, придушення протестних дій... Президент не приймає одноосібних антиконституційних рішень. Парламентарі все оформляють як слід. І якщо колись оцінки подій, що відбуваються в Україні, зміняться на прямо протилежні, не можна буде сказати, що скоєно злочин. Максимум – політична помилка.
Приблизно так само і в економіці. Компанія «Роснефть» — улюблене дітище Путіна, очолювана його близьким другом Ігорем Сечіним, — не випадково купувала «Юганскнефтегаз» (кращу частину ЮКОСу) не безпосередньо, а через посередництво «Байкалфінансгруп». Формально ніхто не міг після цього звинуватити «Роснефть» у тому,що вона, мовляв, поживилася на ділі Ходорковського. І за час, що минув після цієї історії, на Заході ніхто ніколи не соромився з «Роснефтью» співпрацювати, хоча сам Ходорковський називав Сечина як замовника розправи над ЮКОСом. Ходорковського на Заході всі шкодували. І кваліфікована частина тих, хто шкодував, чудово розуміла, що насправді відбувається в Україні. Але юридично ні в кого не було підстав бойкотувати Сечина або відмовлятися від вигідного бізнесу з Роснафтою.
І найголовніше: ніколи ніхто не знайде таємних капіталів Путіна, про які модно стало говорити останнім часом. Юридично він абсолютно чистий. Мільярди належать десятку-другому його друзів. Диверсифікація вкладень гарантує їх збереження. Навіть якщо частина друзів воліє злиняти на Захід і повністю порвати зв'язки із системою, що їх породила, інші все одно тут залишаться.
Дмитро Травін, професор Європейського університету в Санкт-Петербурзі