Ранні уявлення про вид - Студопедія

План.

Еволюція уявлень про вид.

Ранні уявлення про вид.
Типологічна концепція подання.
Номіналістичний вид концепції.
Біологічна концепція подання.
Політичні концепції вид.
Проблема виду у сучасних умовах.
Вигляд у агамних форм.
Підвиди.
Критерії виду.

Вчення Аристотеля довго панувало в європейській біологічній науці. Аристотелевская філософська традиція пошуку істинної сутності речі - визначення видів - у середні віки підтримувалася аптекарями та лікарями з суто практичних міркувань.

Каспар Боген (Баугін) з Базеля вивчив флору Італії, Німеччини, Франції. Він ввів у традицію описувати рослини - давати вичерпні характеристики новим видам латинською мовою. Боген почав застосовувати біномінальну номенклатуру - називав види подвійними латинськими назвами. К. Лінней лише ввів цю традицію у широке вжиток. Боген користувався поняттям "рід" у сучасному розумінні (можливо, вперше в науці).

Надалі видатну роль у використанні поняття "вигляд" зіграв Карл Лінней (1707-1778) - шведський натураліст, творець штучної класифікації рослин і тварин.К. Лінней не дав свого визначення виду, але, судячи з його робіт, під виглядом він розумів сукупність подібних за будовою особин, що дають плідне потомство. Лінней вважав, що вид складається з багатьох подібних індивідів, які походять від однієї первісної, створеної Богом пари. Будучи креаціоністом, Лінней вважав, що існує стільки видів, скільки спочатку справило їхню "нескінченну істоту". Пологи, за Ліннеєм, мають таке ж походження, як і види. Незважаючи накреаціоністське забарвлення, роботи Ліннею мають фундаментальне значення для виникнення та розвитку трансформізму та еволюціонізму. Це з тим, що До. Лінней довів, що є універсальна форма існування життя, що це реально існуюча таксономічна одиниця.

Ч. Дарвін теж торкнувся проблеми виду. На початку другого розділу "Походження видів" Дарвін зробив сенсаційну заяву: "Не стану я обговорювати тут і різні визначення, які були запропоновані для терміну "вигляд". Жодне з визначень не задовольнило всіх натуралістів."

Укладаючи обговорення проблем, пов'язаних з виглядом, Дарвін писав: "З усього сказаного ясно, що термін "вид" я вважаю цілком довільним, придуманим для зручності, для позначення груп особин, близько між собою подібних, і істотно не відрізняється від терміну "різновид" , Яким позначають форми, що менш різко розрізняються і більш вагаються у своїх ознаках ". "Види - тільки різко виражені та постійні різновиди". "Згідно з моїми поглядами, різновиди - це види, захоплені в процесі освіти, або, як я їх назвав, види, які зароджуються". Таке ставлення Дарвіна до поняття "вигляд" є логічним. При еволюційному підході до цієї проблеми тодішня типологічна концепція виду про сталість видів була Дарвіна неприйнятна.Дарвінівське уявлення про вид було динамічним: різновид як вид, що зароджується, пізніше - вид, що розпадається на різновиди, і т. д. Дарвін не заперечував реальності виду в природі, він заперечував визначення поняття "виду" і сталість виду в часі. 4>Дарвінівське вирішення цієї проблеми вдало поєднувало ідею еволюції з уявленням про реальність виду.Динамічність, плинність виду, його здатність до дивергенції - ось що характерно для виду, на думкуДарвіна. Таке уявлення про образ у Дарвіна сформувалося з урахуванням принципу природного добору, що дозволяє уявити процес еволюції як єдність безперервності і кінцівки виду.Вигляд, за Дарвіном, слід розглядати як існуючу в природі одиницю, становлення, перетворення і загибель якої є моменти процесу еволюції.

е.. Майр, розглянувши численні концепції виду, розділив їх у 3 групи залежно від філософських основ концепцій: типологічна, номіналістична, біологічна.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: