Реалія та позамовна дійсність
Реалія тісно пов'язана з позамовною дійсністю, на що вказує хоча б етимологія самого терміна. Будучи найменуванням окремих предметів, понять, явищ .. побуту, культури, історії цього народу чи цієї країни, реалія як окреме слово неспроможна відобразити цей відрізок дійсності загалом. Багато чого з того, що потрібно «читати між рядками» і що, проте, виражено чи підказано так чи інакше мовними засобами, не вміщається у вузькі рамки окремих слів-реалій. Такі характерні алегорії, натяки, алюзії, все «сказане» мовою жестів і, ширше, все позамовне тло, деталі якого можна було б назвати «ситуативними реаліями» і який повинен неодмінно знайти відображення в тексті перекладу. Наведемо приклад. Герой Лермонтова Грушницький, судячи з перекладів болгарською мовою щоденника Печоріна, був сільським хлопцем або, щонайменше, походив із селян. Це, щоправда, не особливо в'яжеться з його аристократичними знайомствами на водах, але до такого саме висновку має
Питання про відображення позамовної дійсності реаліями (та іншими засобами) — одне з найскладніших у теорії перекладу і водночас винятково важливе для будь-якого перекладача художньої літератури. У ньому сплітається ціла низка різнорідних елементів, таких як перекладацький аспект країнознавства, культура перекладача, облік фонових знань (знайомство з відповідним середовищем, культурою, епохою) читача перекладу порівняно зі звичними сприйняттями та психологією читача оригіналу та, нарешті, чимало літературознавчих та лінгвістичних (Докладніше див. в ч. II, гл. 10).
РЕАЛІЇ У ЛІНГВІСТИЦІ
: Лермонтов М. Ю. Зібр. тв. у 4-х томах. Т. 4. М.-Л.: Вид. АН СРСР, 1962, с. 360. У двох перекладах (X. Левенсоната Хр. Радевського) однаково фігурує «бащиното село» — «точна» відповідність оригіналу. Приклад підказаний К-Андрійчин.
ні мовою слова, що не відрізняються формою від будь-яких інших; такі слова не потребують особливих пояснень. Тому предметом цього розділу є насамперед «чужі реалії».
Будучи чужими, вони нерідко можуть представляти труднощі для перекладача своєю формою, лексичними, фонетичними та морфологічними особливостями, можливостями словотворення та сполучуваністю, а також механізмом запозичення та своєю поведінкою як запозичені слова. Ми не збираємося робити великі екскурси до лексикології та граматики, але є низка питань, від правильного вирішення яких іноді залежить успіх роботи перекладача. І успіх не суворо перекладацької роботи. Перекладач, як і письменник, бере участь у збагаченні (або збіднінні) мови, якою він перекладає. Навіть, мабуть, більше, ніж письменник, тому що багато іноземних слів, перш ніж зміцнитися в мові і потрапити до словника, проходять через переклади. Отже, зовсім не зайве відзначити й деякі моменти роботи перекладача з реаліями — цього процесу потенційного збагачення або, навпаки, засмічення рідної мови.