Рецензії на книгу Бійцівський клуб 2
"Коли у тебе безсоння, все навколо здається копією копії."
Складно сказати щось про те, де перша частина для тебе означає дуже багато. Ставлення зіпсуватися до неї не можуть жодним чином.
Перше правило бійцівського клубу: якщо ти полюбив першу книгу, а другу ні, то другої книги немає.
Друга частина мені сподобалася, якщо судити адекватно, відсотків на 70, хоча оцінку поставлю вище. Яким би воно не було, це продовження, щось у ньому все-таки є.
Що сподобалося: 1. Досить цікаво було подивитися на Себастьяна, а не на безіменного оповідача, хоч це й програє тій атмосфері, коли ти не знаєш про кого читаєш; 2. У дусі першого пункту - глянути життя оповідача з Марлою, як у відношення нормальних людей (менш нормальних); 3. Знову побачити, як оповідач розуміє, що він "втрачав" свій час; 4. Неприродні та абсурдні ідеї (хворі діти, що вирушають у гарячі точки); 5. Ангельське личко, де від личка нічого не залишилося; 6. Цитати, які можна отримати з тексту.
Що не сподобалося: 1. Як не дивно, але саме вставки із самим Чаком Паланіком. Подвійні почуття, але це мені більше не сподобалося, ніж навпаки; 2. Лінія з дитиною, хоча це по суті та основа всього сюжету, просто він мені сам по собі не сподобався; Кінцівка. Без спойлерів, просто вона зовсім не ідеальна, навіть не просто "нормальна"; 4. Ангельське личко, де від личка нічого не залишилося (ні, я не помилилася, просто складно відв'язати образ Джареда Лета з фільму і уявити його настільки понівеченим).
Цікаво, а всі, хто прочитав, діляться на групи? Якщо що, я в тій, якій ніби й сподобалося, але швидше за пофігу, головне не бомбить.
"Мойсей розумів, що неможливо створитинове суспільство вільних людей із покоління, яке народилося рабами. Мойсей водив свій народ пустелею, поки це покоління не вимерло.
Я трохи не зрозумів приколу з Джарадом Влітку, до чого тут він?))
@amir, в екранізації Бійцівського клубу він грав ангельське личко)
Через майже 20 років громадянин Паланік вирішив порадувати (або засмутити, тут вже кому як) фанатів продовженням своєї найвідомішої роботи-"Бійцівського клубу". І зробити це він вирішив у неспецифічній для себе формі "графічного роману". Чи вийшло? Чи здюжив? Давайте докладно розбиратися. Насамперед, тепер у Оповідача, головного героя першої частини, є ім'я. Точніше, можливо і швидше за все, воно було завжди, тільки ми його не знали. Себастьян. Ну, Себастьян так Себастьян, приємно познайомитись. По-друге, відтепер наш герой одружений. Одружений, як нескладно здогадатися, на дівчині Тайлера Дердена з першої частини Марлі. Психопатична і безбашенна жінка, поруч із головним героєм, стала розсудливою і навіть разом вони завели дитину. Ось тільки. До речі, про Тайлера. Хто ж це все-таки такий? Багато хто звикли думати, що він-друга сутність головного героя, породжена пригніченою агресією та недосипанням. Але тут Паланік робить цікаве обличчя, трохи натякаючи нам, що Тайлер трохи набагато старший, ніж головний герой і був їсти на Землі досить давно. З чого б це? Тут би встромити спойлер, але переб'єтеся. Читайте і дано буде вам. Власне, левова частка сюжету-це ходіння навколо фрази "Ти не той, яким був раніше". І справді. Як не крути, але герої сумують за Тайлером, точніше, за тією безумством, що його супроводжує. І ось, в один "прекрасний" день Себастьян отримує дозу ліків значно менше, ніж потрібно.
Комікс вийшов цікавим продовженням роману,місцями навіть поломкою четвертої стіни появою самого Паланіка "в кадрі". "БК-2" - це все те, що ми любили в першій книзі, подане тут за принципом "тих же щей та густіший". Ось тільки чи потрібно воно? Тут дуже й дуже спірно. Зрештою, перша книга була закінченим твором.
#БК_2017 (10. Графічний роман). Ні, ні, ні. Як комікси не любила, то їх і не люблю. Сподіваюся більше із цим жанром не зустрічатися. Змусила себе прочитати тільки тому, що перша частина "Бійцівського клубу" мені сподобалася, навіть дуже - є про що подумати, подумати, та й взагалі, цікава історія. До останнього сподівалася, що не розчаруюсь і в другій частині, але, на жаль.
Зміст передавати не буду, до мене вже всі розповіли, тим більше, анотація ясно пояснює, про що мова. Марлі, вже дружині головного героя Себастьяна, стає нудно, і вирішує випустити Тайлера. Досить прозаїчно, інакше як би він ще з'явився? А без нього бійцівський клуб не бійцівський клуб. А взагалі я ще в першій частині мала таку думку, що Марла ну ніяк не підходить Себастьяну як супутницю життя. Тайлеру - так, цілком можливо, але Себастьяну зовсім немає. Напевно, саме тому вона й скучила саме за альтер его свого чоловіка, його самого їй було явно недостатньо.
Для мене єдиним плюсом у книзі є те, що її можна супершвидко прочитати. Але на мій погляд воно все одно того не варте. Можу припустити, що таку оцінку вплинула форма написання. Якби Паланік вирішив видати продовження у звичайній книжковій формі, може, я по-іншому б подивилася на книгу. Ну не для мене ці комікси, не цікаво розглядати картинки і читати написи в хмаринках. Найчастіше я навіть не відразу розбиралася по суті.
Із задоволенням прочитаю третину, алетільки якщо вона вийде над такому жанрі.
«Мовчи та танцюй. Заткнися і танцюй! Всьому калі-юга виною і, Сатта Массагана, Вона не залишить тут каменя на камені! Марла обхопила голову руками, Це все моя вина. І вибухають будівлі , І птахи падають мертво всередині мене» (с) Alai Oli
У другій частині ми нарешті дізнаємось ім'я головного героя, яке було приховано у першій книзі. Отже, нам відкривається життя Себастьяна за десять років після подій, що відбулися в першій частині. Завдяки придушенню буйного альтер-его купою таблеток стає можливим спокійне сімейне життя з Марлою та синком Джуніором. Але… тадададам… чи в таку людину закохалася Марла? Отже, жінці стає нудно, і вона вирішує повернути колишню гостроту у своє життя, замінивши частину таблеток Себастьяна абсолютно бездіяльними речовинами. А у разі його хвороби плацебо, звичайно ж, виявляється недостатньо, і Тайлер виходить на волю. Загалом, дізнавшись про таку зав'язку, я ще думала, що може вийти щось цікаве, але потім прискакали якісь дивні ідеї про Тайлера як сімейного демона предків Себастьяна, що приходить до різних поколінь. А до кінця книги взагалі залишилися одні бійки та вакханалії.
Щодо малювання – на деяких моментах дійсно сподобалося розглядати картинки, але далеко не на всіх. І образ головних героїв якось не дуже поєднався з тим, що вималювався в голові. Хоча, може, сюжетно все досить підходить. Сподобався бонус у вигляді альтернативних обкладинок наприкінці книги. Деякі з них і гарні, і із змістом.
І, так, перед прочитанням цієї книги краще освіжити у пам'яті події першої. Тому що зустрічається багато посилань, які просто не будуть зрозумілі. А так навіть трохи тішили.
#БК_2017 (10. Графічнийроман.)
Фанати верестіть. Ви чекали на це 20 років і цей день настав. Нещодавно вийшла остання серія коміксу Fight Club 2, і прочитавши її, я негайно пишу вам свій відгук.
Це удар по печінці світової культури. Якщо 96-го вона пропустила несподіваний удар у щелепу, змусивши випадкових перехожих обернутися і вперше заговорити про Паланіку, то зараз це добре спланований удар по печінці, від якого фанати верещатимуть. За епатажністю та обговорюваністю Бійцівський клуб має обійти 50 ос. І поки Крістіан Грей «тихонечко» потрахує Анастейшу Стіл, Паланік нікого не соромлячись трахкає наш мозок разом з усіма моральними підвалинами здоровенним агрегатом на ім'я Тайлер Дерден. Протягом усього читання моя «внутрішня Богиня» просто верещала, досі не знаючи, чи радіти тому, що було, чи заплакати і спитися до біса. Причому, якщо в першій книзі Паланік залишив мені право малювати образи у своїй голові, то тепер він зв'язав мою фантазію тугими ременями, як руки за спиною у місіс Стіл.
Може так він натякає на те, що «теперішнє плем'я» вже не те, що було раніше? Нам тепер подавай кольорові картинки з написами із односкладових речень. Якщо чесно і картинки, то так собі. Камерон Стюарт як митець мені зовсім не подобається. Таке відчуття, що він навчався у тих, хто ілюстрував комікси про кота Гарфілда. Для Бійцівського клубу більше підійшов би Дейв Маккін чи Дейв Гіббонс. Або якби Артур Бойд був живим, то його стиль дуже добре підійшов би для відображення всього того, що діється з голови Паланіка. Хоча якщо говорити про обкладинки Бійцівського клубу, то вони вийшли шикарні та задають постмадерністсько-антикультурну атмосферу, яка налаштовує на шокуючі твори Паланіка. Але я хотів би цю книгу таки прочитати і сподіваюся, щоПаланік схаменеться і для своїх старих фанатів видасть гарну текстову книжку.
Пару слів про сюжет: як і у всіх книгах Паланіка, це звичайно ж суміш поту, слин, крові і сперми з уже знайомим нам сюжетом про Тайлера і його «тимурівців», і про те, як вони борються з системою. Як цих «тимурівців», тобто. Революційної сили виступають найнижчі верстви суспільства. У будь-який час і за будь-якого режиму, яким би він універсальним не був, є незадоволені системою люди, які не змогли себе реалізувати в нинішньому світі і звинувачують у цьому верхівку. Починається переворот і низи міняються місцями з верхівкою. Тут як у сексі: «ти зверху побула, дай тепер і я побуду». А далі відбувається парадокс еліт, коли всі гучні гасла про свободу і демократію забуваються і «дракона, що вбив, сам стає ним».
Яким буде наступний крок? Паланік напише Бійцівський Клуб для дітей [1]? Чи навпаки піде стопами Гоголя і спалить до херів свій «2 том»? Чи почне знімати фільми і змістить свого конкурента по кров'яності в особі Тарантіно? Або почне втілювати задумане насправді, тим більше що армія фанатів вже є. А що станеться з Тайлером? Він обійме пост Президента, почне деіндустріалізацію та встановить в Америці анархію (особисто я був би не проти)? Як мінімум Паланік міг би розвинути «Тайлеризм» у цілу ідеологію, бо мстр. Дерден – це герой поза часом. Якщо в XIX ст. дивитися на суспільство з високо було чимось на межі героїзму (Герой нашого часу), то сьогодні це вже попсово і нікого ти цим не здивуєш і не шокуєш, окрім своєї мами. А ось типаж Тайлера Дерден універсальний і живе з нами вічно. Я навіть назвав би його класикою. Такий собі бунтар, анархіст, крайній консерватор, противник системи і всього нового. Саме такі як Дерден були проти переходу відкочового образу до осілого. Не приймали єдиного Бога і зберегли у своїх серцях Масляну та Святки. Критикували винахід фортепіано, називаючи його «абсурдом модерну», і продовжували стукати барабанами. А в XIX столітті предки Тайлера остаточно усвідомили, що їхня ідея програла «ідеї держави», і саме тоді зародилася Анархія (матір порядку за допомогою безладдя).
Досі я не можу зрозуміти, що це було і як до цього ставитися? Чи то побити п'яного сусіда і поповнити лави «Комітету непокори», чи випити і постаратися забути як страшний сон. З одного боку мені дуже подобається сама по собі ідея Бійцівського клубу. Як мусульманин, який ще й живе в Україні, я повністю поділяю погляди Тайлера Дердена щодо Америки, капіталізму та суспільства споживання. Але з іншого боку я чекав чогось більшого від другої частини. Або навпаки меншого, тому що комікс напій абсурду, який я не зустрічав в інших його книгах. Загалом я поки що у сумнівах.