Рецензії на книгу Знедолені
У літературі ідея понеділка, який починається в суботу та ефекту метелика, який махає крилами тут, а цунамі трапляється за тридев'ять земель зустрічається з давніх-давен. Все й усім зумовлено, все і завжди перебуває в русі та зумовлено нашими вчинками.
Доля Жана Вальжана, головного героя роману, колишнього каторжника, - це повний цикл життя людини, що відображає його пристрасті, гріхи, життєві щаблі та перевтілення. І тому, як майстерно Гюго сплітає долі людей і виводить причинно-наслідкові зв'язки, я не перестану дивуватися. Подієва частина роману прекрасна, дотепна та повчальна.
Герої роману зазнають змін, помирають в одній іпостасі та народжуються в новій. Жан Вальжан, який колись помер для суспільства, зникла людина, знову відроджується, щоб допомагати іншим. Знову повернутися в суспільство людей і бути визнаним, що може бути ціннішим для знедоленого? Мабуть, нічого.
Це роман про те, як хибний наш світ, як щодо щастя, про те, як швидкоплинне життя. Сьогоднішні королі завтра можуть бути блазнями. Питання, чи можуть блазні стати королями?
«Ніхто не стежить за вчинками інших так ревниво, як ті, кого ці вчинки стосуються найменше»
Я здолала цього пухляша або він мене ще не розібралася.
Це цілий мікс із історичних довідок та людських вад. З роками нічого не змінюється, люди так само навішують ярлики і не помічають добрі вчинки. Воротять ніс від тих, хто одного разу оступився. І не хочуть проникнути глибше, зрозуміти чому це сталося.
Я читала та страждала разом із головним героєм. Я читала і ненавиділа деяких персонажів, так і хотілося згорнути декому шию. Я читала і не вірила брехням. Я читала і плакала, останні сторінки пробили пролом у серці.
Чи будуя продовжувати знайомство з Гюго? Звичайно! Трохи перепочину і знову в бій.
@skerty, а який персонаж вам більше сподобався?
@jasa_anya, я тільки Жаном Вальжаном перейнялася і трошки Гаврошем
А про Ватерлоо точно помічено! Я прям зітхнула на повні груди, коли ця частина твору закінчилася. На мій погляд, дуже багато уваги Гюго приділив цій битві.
Валар моргуліс! Людина вирішила висловити свою скромну думку в рамках #іграпрестолів
Жан Вальжан спочатку здавався дівчинці дуже дивним персонажем. Навіть недостойною уваги. Щиро дивувалася, чому його виділили взагалі. Але в ході розповіді герой розкривається з різних боків. Хотілося б навіть повірити, що люди змінюються і на багато здатні заради своїх близьких. Так сказати в ім'я кохання.
З решти героїв найбільше запам'яталася та привернула увагу Козетта. Напевно, тут зіграла свою роль ностальгія з дитинства, адже ще у початковій школі читався уривок про цю дівчину. І стільки незвичайно було дівчинці зараз зіткнутися з ностальгією та прочитати історію вже не уривком, а від початку.
@katenok1616, Людина не любить Гавроша з дитинства, тому повністю обійшла його увагою. Маріус, як один із головних героїв Людині не сподобався. Занадто здався слабким та нецікавим. Одним із найслабших героїв у всьому романі.
Що стосується Друзів Азбуки. Людині були зрозумілі мотиви їхнього суспільства, як і мотиви безпосередньо Анжольраса. Не дарма вважається (ще в школі Людина сперечалася з учителем літератури з цього приводу), що саме його словами говорив Гюго.
В цілому. Людині складно висловити свою думку про таких героїв, тому що вони для неї загубилися на тлі того, що було зазначено.
@Asyaa, а з чого така нелюбов доГаврошу?
Про Козетту прямо ностальгія) теж читала уривок у школі і ще тоді вразилася
@chupacabra, Людина не може пояснити свою позицію. Просто в дитинстві цей герой відштовхнув і це відторгнення залишилося досі. Людина вибачається за таку суб'єктивну оцінку героя.
Ось і закінчилася моя епопея з «Знедоленими» і… Навіщо все це було? Довести, що бувають цілком нещасні долі або щоб я дізналася, що раніше в шовкових туфельках ходили по снігу?
Поклавши руку на серце, історія все ж таки не погана, але як мінімум половину я б з неї викинула з її перерахуванням імен, що ні про що не говорять, які згодом ніяк не впливають на сюжет і з купою філософських міркувань. Не приховую, більшість філософських міркувань мене дратували тільки тому, що я з ними не згодна. Чого тільки варте: «...обидві жінки вміли підкорятися звичкам єпископа, з тим особливим жіночим чуттям, через яке жінки розуміють чоловіків краще, ніж жінки розуміють себе самі». Що це взагалі таке? Я розумію, жінка в положенні підпорядкування чоловіка відповідає духу того часу, але як же це бісить! Хоча зустрічалися і вдалі думки, які актуальні й донині. Наприклад: «... можна сказати, що витрати держави на збирання податків служать найвірнішим барометром визначення бідності чи багатства країни».
а ти чогось щось у Гюго читала?
@chupacabra, ще в унівірі трохи частинами, але я читала іншу французьку класику, і теж не зайшло, як і з українською.
Мені, напевно, як і багатьом запала в душу історія про Козета, а точніше, її дитинство. Дуже часто пробивало на сльози вже мене від нерозуміння того, як можна так поводитися з дитиною, всі ці знущання показують наскільки є хороші люди, і наскільки погані. Ітаке обережніше дізнатися, що прийшла та людина, яка зможе допомогти, захистити і вберегти її. Фінал книги торкається найвіддаленіших частин душі і при цьому викликає бурю емоцій і моєму випадку радий сліз. Дуже цікаво знати, чи будуть проблеми рівності, милосердя, співчуття також актуальні через 100 або 200 років або люди нарешті зрозуміють ці цінності.
Стільки рецензій на книгу, ти ось про фінал написала, а я зрозуміла, що мені дуже сподобалася книга, але саме завершення чомусь майже стерте в пам'яті.
@ Tatuys, не погоджуся))) Мені вона здалася непоганою. ну хіба що від головного героя я чекала більшого і не згодна саме з його вчинком, в іншому - все правильно і так як і має бути, ну описи. їх просто менше))) але з Знедолених я досі під враженням від будов каналізацій))
Вікторе Гюго, той класик з яким моє знайомство відбулося давно і не особливо добре. Ще в школі намагалася прочитати «Собор Паризької Богоматері», але справа була туго і далі чверті книги не зрушила. Років через 5-7, я знову повернулася до цього твору з надією, що подорослішала і зможу здолати його. Але не тут було. І з того самого моменту я вирішила, що творчість Гюго не для мене. Але все змінила звичайна розмова зі знайомою, яка була у великому захваті від «Знедолених» і настійно мені рекомендувала їх до прочитання. Спочатку я поставилася до її відгуку скептично, але моя підсвідомість відклала в засіки цю інформацію, і незабаром я все-таки зважилася прочитати «Знедолених». І хочу вам сказати жодної крапельки не пошкодувала.
Що мене вразило на самому початку книги, то це причина, через яку головний герой потрапив на каторгу. Невже за якусь булку хліба людину послали на каторгу. А просто у в'язницю посадити не можна було?Не людину ж убив? Дивно усвідомлювати, що таке колись було. Хоча й зараз, людина, яка вкрала пачку масла в магазині, відсидить у в'язниці довше, ніж той, хто вкрав мільйони. Гроші завжди вирішують багато. Але людина повинна залишатися людиною, не дивлячись ні на що.
Автор показує, що людина завжди має вибір, і від обраної доріжки залежить подальша її доля. Якби Жан Вальжан не робив спроб до втечі, він би не провів стільки часу на каторзі. Або якби Тенардьє не пожадував, то не збанкрутував, або Маріус – який міг побудувати кар'єру адвоката, за місце того, щоб вдавати з себе революціонера. Кожен із них вибрав свій шлях. І ніхто в цьому не винний, ні суспільство, ні люди, ні бог, тільки ми самі.