Рецензія на фільм «Іронія кохання»
Зворотній зв'язок зі Всеяредакцією
Хороша романтична комедія цілком може бути дурною, наївною, неоригінальною, нереалістичною і навіть неправдоподібною, залишаючись при цьому гарною романтичною комедією. По суті, хороша романтична комедія повинна мати лише дві якості: бути смішною та романтичною. «Іронія любові», незважаючи на свою назву, не має ні того, ні іншого – при тому, що всі інші епітети до неї дуже застосовні. Іронічно, правда?
Герої фільму, яким, за ідеєю, слід співпереживати чи хоча б симпатизувати, у кращому разі не викликають жодних емоцій (таких меншість), а в гіршому – викликають. Ось тільки ці емоції – злісна ворожість, що межує з ненавистю. До останніх відносяться, зокрема, головна героїня Асель із двома своїми гламурними подружками, модна журналістка жовтого видання, матуся головного героя Івана, його друзі і, часом, сам герой. При цьому ще й усі персонажі зі світу Аселі (включаючи її саму) регулярно постають закінченими мразями, що, зрозуміло, не додає їм любові глядача, а дійові особи з боку Вані виглядають повними придурками - приблизно з тим же ефектом. Усі актори грають відверто хріново (за винятком Гоші Куценка, який з'являється від сили хвилини на дві, але, як і у випадку з «Книгою майстрів», примудряється стати окрасою фільму). Причому проблема навіть не в тому, що лицедії бездарні (хоча не без цього), а в тому, що ніхто до ладу не зумів їм пояснити, кого ж саме вони повинні зображати – чи то пародійних дурнів, чи то нормальних людей, які потрапили в ідіотську ситуацію .
Втім, навіть якби в «Іронії кохання» суцільно джонідеппи та рейчелвайзи, ситуацію це змінило б навряд чи. Справа в тому, що самі головні героїВажливо несумісні: Ваня - абсолютно неправдоподібний казковий (у самому що не є буквальному сенсі) дурень і абсолютний ботанік, Асель - хрестоматійна гламурна киса (світська левиця, якщо завгодно). Нічого спільного у них немає в принципі, варіанти «він зводив її в ЦПКіО на атракціони і напоїв дешевим пиво» виглядають наївно до дурості, тому в їхнє «справжнє кохання» не віриш ні на секунду, а те, що ніякого майбутнього після титрів у героїв бути не може, зрозуміло і немовляті.
Кінцівка, до речі, надає поняттю «банальність» нового виміру: її можна передбачити аж до планів і ракурсів. Практично уявна сцена возз'єднання Льоші та Лери з «Про що говорять чоловіки», тільки на повному серйозі і без «як воно було б насправді».
Повний провал по лінії романтичний посилюється не менш тріскучим по комедійній лінії. Причому найприкріше, що задатки у фільму є: у сценарії час від часу проскакують непогані жарти, які, за ідеєю, повинні здорово веселити. Ось тільки вони чомусь зовсім не працюють. В основному, через ті ж актори, які (крім Гоші Куценка, звичайно ж) навіть не намагаються бути хоч крапельку смішними. А вважати запороті непогані жарти – задоволення нижче середнього, тим більше, що закінчуються вони приблизно в першій чверті картини, після чого кіно остаточно провалюється у прірву безрадісної похмурості.
Втім, сценариста, чий геніальний задум був угроблений бездарним втіленням, шкодувати теж не тягне. І справа навіть не в жахливій банальності та заштампованості історії, характерів та діалогів (що, втім, теж відіграє роль). Фішка в тому, що сюжет тріщить по швах і розвалюється на очах під вагою внутрішніх нестиковок та протиріч. Так, у фільмі щонайменше двічі говориться, щоосновне дію займає три дні, тоді як у сюжету виходить, що як мінімум однією більше. А вже якщо судити за кількістю подій, що відбулися, то не менше, ніж тиждень.
Можливо, після всього вищесказаного у читача могло скластися враження, що «Іронія кохання» – звичайнісінький представник виду «говнокомедія українська». Однак, це не так. Ніякі слова не здатні передати всієї глибини того почуття цілковитого пиздеца, яке обрушується на випадково забрався в зал ні в чому не винного глядача. Злегка допомагають лише аналогії: відчуття від «Іронію кохання» можна порівняти з тими, що викликала «Наша Маша та чарівний горіх». Однак там, де «Маша» у своїй жахливій убогості та бездарності була смішна до сліз, «Іронія» нудна до позіхання – нудна настільки, що нещасні неповні півтори години, що йде фільм, тягнуться як повноважні три.
Напевно, творців фільму можна було б привітати з досягненням нових висот у справі постачання гівна на вітчизняний кіноринок. З іншого боку, чи не багато честі вітати кожного гівновиробника з тим, що він виконав чергову п'ятирічку за рекордно короткий термін?
Відповідь на це питання просто і зовсім не іронічна: "Багато".