Ремінь безпеки, потрібна порада

Від'їжджаючи від будівлі не заступився (на подвір'ї). Коли виїжджав, стояв пропускав машини, серед них була машина ДПС, проїжджаючи повз співробітник уважно подивився в мій бік і поїхав повз. Я пристебнувся і поїхав. Даішник зупинився біля узбіччя пропустив мене а потім рушив ідучи за мною зупинив мене з мигалкою. Я запитував причину зупинки, він мені типу ви там були не пристебнуті. Я йому кажу що непрестегнуть я був тільки коли не рухався та до поїхати пристебнувся. Він мені в одну душу протокол і все. Я передав йому документи але у протоколі написав що незгодно та що вчасно рухи та вчасно зупинки був затьмарений. Після завтра йти на комісію хто що порадить? Бажано спираючись на якісь статті.

гаї дпс ремінь порушення поради

Коментарі 66

Вчора ходив на розбір польотів до ДАІ. Прийшов як і було призначено о 10.00, а там закрито. Розвернувся та поїхав. Не бігати ж за ними зрештою. Треба буде самі знайдуть.

SazhinIvan Я запитав причину зупинки, він мені типу ви там були не пристебнуті. Я йому кажу що непрестегнуть я був тільки коли не рухався та до поїхати пристебнувся. Він мені в одну душу протокол і все. Я передав йому документи але у протоколі написав що незгодно та що вчасно рухи та вчасно зупинки був затьмарений.

Запитання: У момент зупинки Ви були пристебнуті?

Та вчасно зупинки я був пристебнутий.

Тоді треба було просити зупинити свідків і вимагати вписати їх у протокол. ІДПС повинен був відразу зупинити МС і виписати протокол про АПН.

Але тут це все слова. Насправді думаю все буде інакше... Удачі!

Немає в протоколі нічого подібного не вказано.

Відповідно до статті, яку написав вище: немає фактичних даних (свідок, показання спец. коштів) - немає доказів, ну крім самого співробітника ДПС. Якщо немає доказів, немає приводу до порушення АПН. Про інспектора ДПС говори здалося (щось інше), плюс у поясненні ти писав що був пристебнутий.Стій на своєму до кінця.

Якщо протокол підписав, навіть із трактуванням "не згоден", то — перемога переходить поліцаям…

А якщо протокол не підписаний, то ІДПС пише "від підпису відмовився" (може навіть за понятих) Протокол підписати треба! І вказати причину та обставини, теж обов'язково.

Протокол — документально підтверджене свідчення проти себе самого, в даному випадку на користь версії ІДПС! Нехай ІДПС пише що хоче – ти маєш право не підписувати нічого і не давати жодних свідчень…

Постанова — це свідчення проти себе (тобто те, що ти погоджуєшся з обвинуваченням). А ось протокол – це привід для розгляду. Не підписуючи протокол, ви нічого не змінюєте. Адже нічого не змінить, чи підпише порушив ПДР папери чи ні, протокол уже написаний.

За пам'яттю, ще з дев'яностих — підписав папір, значить прийняв усе, що на тебе вішають! Не підписав, ймовірність зістрибнути зі звинувачень зростає в рази!

Розкажіть, чим відрізняється протокол від постанови?

У протоколі фіксується порушення ПДР, на думку ІДПС, та вказуються Ваша думка щодо даної ситуації. Далі йде розгляд. Тобто. протокол складається у спірнійситуації. Він не доводить Вашу провину.

А Ось ухвала — це вже визнання Вами провини в порушенні правил дорожнього руху.

Тобто. Якщо Ви не погоджуєтесь з ІДПС, то вимагаєте протокол (Ваше законне право). Навіть якщо ІДПС хоче виписати ухвалу.

Дякую, чітке пояснення.

Якщо протокол підписав, навіть із трактуванням "не згоден", то — перемога переходить поліцаям…

А що, треба було протокол не підписувати?