Ренесанс або некромантія Перезапуск відомих франшиз
Що робить студія, коли у повітрі пахне дефіцитом ідей? Хтось шукає хороші проекти у сценаристів-новачків, хтось переглядає полиці з книжковими бестселерами, сподіваючись отримати права на екранізацію. А що роблять найнетерплячіші? Правильно перезапускають стару франшизу.
Вигода від такого рішення очевидна – проект із самого свого анонсу оточений підвищеною увагою. У чіпкі лапи прокатників потрапляє глядач, що ностальгує, який прийде в кінотеатр, навіть якщо сотня кінокритиків стане на вході живою стіною. Бо сподівається. Бо чекає. Чекає на диво, якого може не статися. Що ж ненавидять фанати у перезапусках?
«Ми наш, ми новий світ збудуємо».
З картин, що вже вийшли, в приклад можна навести Terminator: Salvation. Четверта частина франшизи надто сильно віддалилася від першоджерела: у кінотеатрах крутили високобюджетний бойовик середньої оглядовості, а дух старого доброго Термінатора ніхто так і не відчув.
Притягнули до оригіналу за вуха.
До речі, про Термінатора. Genisys запропонує глядачеві подорожі в часі, модні нині стосунки «тато-дочка» між старіючим Т-800 та Сарою Коннор, і все це під егідою «повернення до класичного образу персонажів». Чи стане новий фільм гідним перезапуском франшизи – велике питання.
«Не чіпайте моє дитинство брудними руками!»
У цю яму падають фільми, які у відриві від франшизи виглядають не так уже й погано. Так було з “Черепашками” Майкла Бея: глобальний перегляд всього і вся, редизайн персонажів, акторка п'ятою точкою Меган Фокс у ролі Ейпріл… Дітям фільм сподобався, а ось покоління 90-х відчуло себе зґвалтованим.
Заради справедливості варто відзначити, що давньомулюбителю франшизи взагалі важко догодити. Глядач не думає про те, що в часи оригіналу його розум був ще юний і вразливий. Якби я в дитинстві побачив нових «Черепах», то точно проніс би любов до фільму через все своє життя.
Зрозуміло, що звучить звідусіль посил «буде так само, тільки краще» викликає справедливі побоювання. Така ситуація із продовженням франшизи Star Wars. І все-таки поки що я схильний довіряти сльозам Кевіна Сміта.
Все разом узяте, помножене на синдром «поганого кіно».
Такий, наприклад, "Син Маски". Розпливчастий зв'язок з оригіналом, повна зміна цільової аудиторії, слабкий сюжет та синдром «згвалтованого дитинства» в одному флаконі.
І все ж зірки бувають прихильні до режисерів. Іноді перезапуски виходять добрими, а іноді вони дають фору навіть першоджерел. За що ми їх любимо?
Нове бачення.
Трилогія Нолана про Темного Лицаря – найвдаліший приклад. Ці фільми визначили ставлення до історії Бетмена цілого покоління. Тепер, говорячи про захисника Готема, так чи інакше згадуєш образ Джокера з фільму.
Ще один приклад: ребут «Планети мавп». Тут та ситуація, коли порівнювати ремейк із оригіналом просто не потрібно – фільми про різне. Зберігаючи загальну концепцію, нова «Планета мавп» бере глядача психологізмом та вражаючим motion capture.
Ми забули оригінал.
"Одинадцять друзів Оушена". Картина здорово гучна і тепер періодично спливає у списку найкращих кримінальних фільмів. Чи не є причиною те, що оригінальний фільм із Френком Сінатрою в головній ролі ніхто не дивився?
Те саме можна сказати про фільм «Неймовірне життя Уолтера Мітті». Оригінальну картину про дурника, що витає в мріях, ніхто не пам'ятає, і тому фільм зміг безболіснозмінити концепцію і навіть заслужив безліч позитивних відгуків за вражаючі північні ландшафти.
Перезапуск - це одночасно і клондайк, і прокляття. Найменше на світі я хотів би стати режисером ребута якогось палко коханого глядачами фільму. Навіть зірвавши великий куш, хлопець у режисерському кріслі завжди ризикує. А вже залишитися в пам'яті глядачів вбивцею франшизи – такого і ворогові не побажаєш.