Рішення Новосибірського гарнізонного військового суду N 2263-2009 Позов про стягнення матеріального
НОВОСИБІРСЬКИЙ ГАРНІЗОННИЙ ВІЙСЬКОВИЙ СУД
Ім'ям Укаїни
Під час розгляду справи по суті військовий суд
начальник Новосибірського вищого військового командного училища (військового інституту) (далі НВВКУ) звернувся до суду з позовом про притягнення військовослужбовця цього ж навчального закладу І. до повної матеріальної відповідальності на суму 53 043 руб. 60 копійок у рахунок відшкодування завданих збитків.
У судовому засіданні представник позивача збільшив свої вимоги та просив стягнути з І. 57043 рубля 60 коп. Збільшені вимоги представник позивача підтримав та дав пояснення в межах своєї заяви.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши подані докази, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 ст. 28 ФЗ "Про статус військовослужбовців" військовослужбовець, залежно від характеру та тяжкості вчиненого ним правопорушення притягується, зокрема, до матеріальної відповідальності відповідно до федеральних законів.
Відповідно до ст. ст. 3 - 5 ФЗ "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців" військовослужбовці несуть матеріальну відповідальність тільки за заподіяну з їхньої вини реальну шкоду в повному її розмірі у разі, коли майно було передано військовослужбовцю під звіт для зберігання, перевезення, видачі, користування та інших цілей. Обмежена матеріальна відповідальність настає за шкоду, заподіяну з необережності, у виконанні обов'язків військової служби.
При цьому у відомості не зазначено, яка кількість бронепанелей відсутня у жилетах.
Відповідно до ст. 7 ФЗ "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців" командир військової частини при виявленні шкоди зобов'язаний призначити адміністративне розслідування для встановлення причин збитку, його розміру та винних осіб,яке має бути закінчено у місячний строк з дня виявлення шкоди.
Згідно з довідкою-розрахунком залишкова вартість майна в 7 роті курсантів по службі РАВ становить 57043 рубля 60 коп.
Оцінюючи обґрунтованість притягнення І. до повної матеріальної відповідальності за брак чотирьох бронежилетів, суд враховує наступне.
Аналізуючи наведені вище докази, суд вважає, що вина І. у нестачі бронежилетів не доведена, оскільки в ході проведеного розслідування ні його вина, ні причини шкоди, ні винні особи не встановлено. Крім того, розслідування було закінчено не у місячний термін з дня виявлення збитків, а значно пізніше. При цьому доказів, які б підтверджували факт продовження терміну розслідування, стороною позивача не подано.
З викладеного військовий суд вважає, що позов начальника Новосибірського вищого військового командного училища про притягнення І. до повної матеріальної відповідальності обгрунтований частково і підлягає задоволенню у частині, яку визнав відповідач, тобто. у сумі 9976 крб. 25 коп.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, то судові витрати у справі відповідно до ст. 98 ЦПК РФ, підлягають відшкодуванню позивачу лише у частині, пропорційній задоволеним вимогам.
З викладеного, керуючись ст. ст. 194 - 198 ЦПК України, військовий суд
позов начальника Новосибірського вищого військового командного училища (військового інституту) до І. задовольнити частково.
Стягнути з І. на користь Державної освітньої установи вищої професійної освіти Новосибірське вище військове командне училище (військовий інститут) 9976 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) карбованців 25 копійок.
Судові витрати насправі, що складаються з державного мита, розподілити між сторонами. Стягнути з І. на користь Державної освітньої установи вищої професійної освіти Новосибірське вище військове командне училище (військовий інститут) 399 рублів 05 копійок.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Західно-Сибірського окружного військового суду через Новосибірський гарнізонний військовий суд у десятиденний термін від дня його винесення.