Роль агітації та пропаганди в сучасномусвіті - Elect Assist
Витоки сучасної пропаганди ми можемо з вами спостерігати й у 15 столітті. Так, коли англійського короля Річарда 3 з династії Йорків було вбито в 15 столітті в битві при Босворті, трон зайняли королі з нової досить короткої династії Тюдорів. Насильницьке усунення законного короля вимагали від Тюдорів додаткових зусиль для легітимації їхнього перебування на престолі. За допомогою Томаса Мора та Джона Мортона була написана книга "Історія Річарда III", на основі якої була створена знаменита п'єса Шекспіра "Річард III". Саме завдяки цим 2-м пропагандистським роботам в Англії в суспільній свідомості було повністю змінено уявлення про останній з Плантагенетів на англійському престолі, про Річарда 3. Це, напевно, перший успішний широкий пропагандистський захід, із залученням відомих філософів і драматургів, майже повністю змінився думка на 500 років наперед.
У наступні століття майстерність агітації та пропаганди успішно розвивалася. У нашій країні ми добре пам'ятаємо, як європейцями створювалися міфи про «потемкінські села» в Україні наприкінці 18 століття, а також як негативно висвітлювалася європейськими газетами Кримська війна середини 19 століття. Цілі подібних штучних міфів були цілком певними – сформувати негативну громадську думку щодо України.
Також у європейських країнах, перш за все в Англії та Франції, відточувалася пропаганда проти «внутрішніх» ворогів. Залежно від політичної кон'юнктури це міг бути як Наполеон, і капітан Дрейфус.
У 20 столітті з приходом нових способів транслювання інформації як радіо, кінематограф, телебачення та інтернет пропаганда вийшла на зовсім новий рівень. Крім того, нові форми державного управління, які ми бачили в 3Рейхе й у СРСР також вимагали нових способів пропаганди.
Таким чином, можна сказати, що до кінця 20 століття пропаганда в певному сенсі стає тим самим, чим була вогнепальна зброя в раніше новий час. Це те, що має бути у вас на озброєнні.
Якщо ви з якоїсь, скажімо гуманістичної, причини, спробували б відмовитися від вогнепальної зброї, то на вас чекали б найгірші наслідки. У світі ми знаємо лише один відносно успішний приклад, коли ціла країна – Японія відмовилася від вогнепальної зброї більш ніж на 200 років, щоб не руйнувати основи свого суспільства. Щоправда, їй потім довелося прискорено надолужувати втрачене.
А як було в Європі? У Європі таке було неможливо, якщо хтось із дрібних європейських правителів на зорі появи вогнепальної зброї відмовлявся від її застосування, то він одразу із задоволенням поглинався підприємливим сусідом, без зайвих гуманістичних докорів совісті.
Так і з пропагандою – ми на власні очі бачили, як у 80-ті роки 20 століття, коли Радянський Союз відмовився в односторонньому порядку від власної пропаганди майже на 20 років, то його практично відразу не стало. Це був унікальний, але негативний приклад, який добре нам продемонстрував, що буде, якщо ви не жорстко відстоюватимете ваші інтереси, у тому числі й на інформаційному полі.
Сьогодні, з глибоким проникненням інтернету в найширші маси актуальність політичної агітації та пропаганди, насамперед в інтернеті набуває нового досі небаченого звучання. І на мій погляд стає все очевиднішим, що якщо ви самоусуваєтеся від активних дій в інформаційному полі інтернету, то наслідки від такого самоусунення цілком передбачувані.