Роль монологів Чацького (за комедією А
У драматичному творі філософія життя героя можна розкрити через його монологи. У драматичному творі монолог стає провідною формою уявлення системи цінностей персонажа. Як розкриваються особливості світогляду головного героя комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» (1824) Олександра Андрійовича Чацького? Звичайно, через його промову, яка декларує основні життєві принципи героя. Простежимо, чому присвячені ораторські висловлювання цього персонажа та яку роль вони грають.
Монолог Чацького «І, почало світло дурніти…» (д.2, явл.2) стає зав'язкою центрального конфлікту п'єси, т.к. тут позначаються розбіжності громадського порядку між віком нинішнім і віком минулим:
Чацький, представник «століття нинішнього», не приймає «добрих порад» Фамусова і палко захищає ті прогресивні ідеї, поборником яких він став, побувавши за кордоном. Вільнодумство та почуття власної гідності, виплекані європейською культурною традицією, стають ціннісними й у світогляді А. А. Чацького.
Монолог "А судді хто?" (Д. 2, явл. 5). Поглиблення конфлікту відбувається появою полковника Скалозуба, розташування якого значуще для Павла Опанасовича Фамусова. Палкий монолог головного героя «А судді хто? — За давниною років…» (д. 2, явл. 5), викликаний обуренням Чацького (Фамусов і «все також засуджують»), стає справжнім викриттям кріпосного права та «розсуду злиднів», що панують у фамусівському суспільстві:
Або піп той ще, який для витівок На кріпосний балет зігнав на багатьох фурах Від матерів, батьків відторгнених дітей?!
Монолог «У тій кімнаті незначна зустріч…» викриває відсутність почуття патріотизму та поклонінняперед усім іноземним (д. 3, явл. 22). Чацький, який тільки-но повернувся з-за кордону, особливо гостро відчуває невідповідність між загальним обожнюванням чужоземних традицій та іноземної мови та реальним життям. Таке наслідування викликає лише сміх і глибокий жаль:
На тлі порожніх розмов на балу гнівна мова Чацького виділяється глибиною та значимістю питання, що обговорюється:
Показовою є ремарка наприкінці цього монологу («Оглядається, всі у вальсі кружляють з найбільшою старанністю. Старі розбрелися до карткових столів»): герой залишається на самоті, його ніхто не хоче чути. Тут визначається вирішення конфлікту між Чацьким та фамусівським суспільством. Матеріал із сайту //iEssay.ru
Монолог «Не оскаженуся… винен…» (д. 4, явл. 14) фінальний у комедії, і у ньому Чацький підбиває підсумок свого перебування у фамусовской Москві виносить жорстокий вирок вищому світу, у якому панують чинопочитання і низькопоклонство, кар'єризм і дурість, а будь-яке інакомислення сприймається як божевілля:
У цьому ж монолозі отримує розв'язку і любовний конфлікт Чацького, який перебував до останнього моменту у невіданні щодо вибору Софії.