Роль органів опіки та піклування при визначенні судом місця проживання дитини.

Рубрика: 13. Сімейне право

Бібліографічний опис:

Проблема визначення інтересів дитини

У Сімейному кодексі України неодноразово застосовуються такі словосполучення, як: "захист інтересів", "якщо цього вимагають інтереси", "забезпечення інтересів", "виходячи з інтересів" тощо.

По суті, в цьому і полягає одна з труднощів, з якою стикається суд при вирішенні спорів про місце проживання дитини у разі роздільного проживання її батьків: законні представники дитини, нарівні з цією роллю, виступають також протилежними сторонам спору, з позицією однієї з яких інтереси самої дитини можуть не збігатися. У подібній ситуації важко говорити про реалізацію представницької функції батьками: найчастіше вони захищають у процесі свій інтерес, а інтерес дитини, яка довільно ними інтерпретується, використовується лише як засіб відстоювання свого інтересу, головним об'єктом якого і є сама дитина, як місце проживання якої, кожен з батьків бажає бачити своє місце проживання. З формальної точки зору їх інтерес полягає у реалізації своїх батьківських прав та обов'язків відповідно до інтересів дитини. А фактично, нерідко, обстоюючи свій інтерес, батьки зовсім не думають про те, що буде краще для їхньої дитини.

Проблема змісту висновків органу опіки та піклування

У зв'язку з вищевикладеним, частина 1 ст. 78 Сімейного кодексу Україна закріплює характерну особливість розгляду справ щодо спорів про місце проживання дітей – обов'язок участі органу опіки та піклування. Його форми участі у процесі різні: відзвернення із заявою до суду про захист прав та інтересів дітей, подання акту обстеження умов життя дитини та осіб, які претендують на її виховання до безпосередньої участі в судовому розгляді. Таким чином, саме участь органу опіки та піклування покликана забезпечити облік інтересів та прав дитини у разі зловживання ними з боку батьків або у разі розбіжності інтересів дитини з інтересами її батьків. Так, наприклад, якщо орган опіки та піклування встановить, що між інтересами батьків та дітей є протиріччя, він зобов'язаний призначити представника для захисту прав та інтересів дітей (п. 2 ст. 64 Сімейного кодексу РФ).

Проте питання виявлення інтересів дитини органами опіки та піклування у законодавстві не врегульовано. Для ухвалення рішення у справі суду необхідний висновок органу опіки та піклування, який покликаний відобразити інтереси дитини, будучи, однак, заснованим лише на результатах обстеження умов життя батьків. Вважається, що при такому обстеженні повинні бути з'ясовані не тільки житлово-побутові умови батьків, їх матеріальне становище, але і їх особисті якості, їхнє ставлення до дитини та її особиста прихильність до кожного з них. У своєму висновку орган опіки та піклування повинен вказати, як має бути вирішена суперечка, на його думку. Тому воно є важливим доказом у справі, а його відсутність є порушенням закону та підставою для скасування винесеного рішення.

Проблема виявлення думки дитини

При визначенні місця проживання дитини суд відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу Україна зважає на його думку при досягненні ним віку 10 років. Тим не менш, не досягнення дитиною зазначеного віку, не позбавляє її права висловлювати свою думку,яка може бути прийнята до уваги судом з урахуванням віку, психічного та психологічного розвитку дитини.

Правильне визначення інтересів дитини має вирішальне значення і для вирішення конкретної суперечки, і для забезпечення одноманітного застосування судами норм сімейного законодавства. Лише з урахуванням і на підставі всього вищевикладеного, висловлена у висновку думка представника органу опіки та піклування про те, визначення з яким батьком місця проживання дитини буде відповідати більшою мірою обліку її інтересів, є реальною гарантією щодо забезпечення та захисту інтересів дитини.

Проблема визначення місця проживання дитини та порядку спілкування з нею її батьків до вирішення судом спору між ними

Ще однією проблемою, не вирішеною в українському законодавстві, є питання про те, з ким із батьків проживатиме дитина та яким буде порядок здійснення батьківських прав іншим батьком до винесення судом остаточного рішення про визначення місця проживання дитини за місцем проживання з одним із батьків.

У зв'язку з цим, нерідко, до вирішення судом спору батьків про місце проживання дитини, один із батьків, з яким на момент спору проживає дитина, або який зміг забрати її до вирішення спору судом, навмисне обмежує спілкування другого з нею батьків, перешкоджає їх зустрічам, приховуючи місце знаходження дитини. Відповідно до українського законодавства, подібна поведінка, яку можна фактично кваліфікувати, як викрадення дитини її батьком, не визнається такою, якщо дитину відвіз один із батьків, не позбавлений батьківських прав або не обмежених у них, без застосування насильства та участі сторонніх осіб. Відповідно, кримінальна справа щодоцим фактом не порушується. Тому абсолютно безкарною залишається подібна поведінка батька, припинити яку не вправі ні органи опіки та піклування, ні органи внутрішніх справ, а тому єдиним можливим питанням вирішення подібної ситуації для другого батька є звернення до суду з позовом про визначення місця проживання дитини або про визначення порядку спілкування з дитиною окремого батька, якщо суперечка про місце проживання дитини відсутня.

Приховуючи дитину від її другого батька і навмисне перешкоджаючи їх спілкуванню один з одним, батько навряд чи керується інтересами дитини і навряд чи усвідомлює, як подібні дії можуть позначитися на її психіці та майбутньому. Ставити дитину перед необхідністю вибору одного з батьків – егоїстично та неправильно, оскільки зробити такий вибір практично неможливо.

У зв'язку з цим вирішення судом спору про місце проживання дитини може тривати місяцями, порушуючи всі встановлені процесуальним законодавством строки. Це пов'язано і з неможливістю виявлення думки та інтересів дитини, її прихильності до батька, з яким він не мав можливості спілкуватися протягом тривалого часу, так і з неможливістю виконання рішення суду щодо передачі дитини батькові, з яким суд визначив його місце проживання.

Сприяти мирному врегулюванню подібних суперечок може також відібрання органами опіки та піклування дітей у батьків на період існування конфліктної ситуації між ними. У цьому випадку, розуміючи, що чим довше батьки не можуть домовитися, тим довше вони не матимуть можливості побачитися зі своєю дитиною, вони, без важеля впливу один на одного за коштами інтересів дитини, швидше за все, вирішать свою суперечку в найкоротші терміни.Введення такого інституту, безперечно, гарантує забезпечення прав та інтересів дитини та їх захист від зловживання та порушення з боку батьків, надавши йому рівний доступ до спілкування з обома з батьків та максимально обмеживши його від впливу конфліктної ситуації між ними, не ставлячи його перед вибором одного. із батьків.

Схожі статті

органопіки,СКРФ,піклування,дитина,батько.

інтересдитина,батько,місцепроживаннядитина,дитина,піклування,органопіки,СімейнийкодексРФ,інтересдітей,інтерес,спор. Визначеннямісцяпроживаннядітей як вид забезпечувальних.

органопіки,місцепроживаннядитини,піклування.

Визначеннямісцяпроживаннядитини при роздільному.

інтересдитина,батько,місцепроживаннядитина,дитина,піклування,органопіки,СімейнийкодексРФ,інтересдітей.

Зарубіжний досвід позбавлення батьківських прав Стаття в журналі.

інтересдитина,батько,місцепроживаннядитина,дитина,піклування,органопіки,СімейнийкодексРФ,інтересдітей,інтерес,спор. Визначеннямісцяпроживаннядитини при роздільному. Відповідно до п. 3 ст.

Праводитини на ім'я та проблеми його реалізації

Відповідно до ст. 59СКРФ на спільне проханнябатьків до досягненнядитиною 14-річного вікуорганопіки тапіклування, виходячи зінтересівдитини, може дозволити змінити йому ім'я.

Визначеннямісцяпроживаннядітей як вид забезпечувальних.

Верховний Суд України, досуперечок, пов'язаних з вихованнямдітей відносить:спори промісцепроживаннядитини при роздільному проживаннібатьків (п. 3 ст. 65СКРФ ); про здійсненнябатьківських правбатьком, який проживає окремо віддитини (п.

органопіки,СКРФ,піклування,дитина,батько.

органопіки,місцепроживаннядитина,піклування, судовий розгляд, суд,СКРФ, вихованнядітей, справа,дитина, роздільне проживаннябатьків.

органопіки,СКРФ,піклування,дитина,батько.

Ухиленнябатьків від виконання рішення суду про.

СімейнийКодексРФ вказує на те, що виконання судового рішення відноситься до професійного обов'язку саме судового пристава-виконавця, а непредставникаорганівопіки тапіклування.