Розбір польотів Коли ми житимемо на Місяці
Як і для чого Україна входить у нову місячну гонку зі США
За останні кілька місяців тема нових космічних програм і завоювань далеких планет стала однією з обговорюваних у ЗМІ. Американське агентство NASA тестує один проект за іншим, європейці висаджують дрони на комети, а підприємці на кшталт Річарда Бренсона та Елону Маску розробляють власні ракети та космічні кораблі.
Україна теж не залишається осторонь, але поки що далі прогнозів, заяв та обіцянок справа далеко не пішла. TJ вирішив розібратися, в чому полягає сенс космічного протистояння супердержав і наскільки реальні шанси в України «завоювати» хоча б найближчий Місяць.
Навіщо нам взагалі освоювати космос?
Щодня ми прокидаємося, снідаємо, виходимо надвір і дивимося на небо. Максимум, що ми можемо там побачити — це далекі зірки, рідкісні метеоритні дощі, Сонце, що горить, і шість видимих неозброєним оком планет, найдальшою з якої є Сатурн.
Ми часто спостерігаємо Місяць, найближче до Землі небесне тіло, але за весь час існування космічних програм на ньому висадилося лише кілька американських астронавтів.
Якщо не вдаватися в тему дослідження зірок у телескопи, вивчення нашої та сусідніх галактик, а також у великі міркування про довжину Всесвіту, то головними об'єктами інтересу є найближчі планети Сонячної системи та наш власний супутник. Принаймні поточний рівень розвитку технологій дозволяє долетіти до них космічним кораблям.
Так що привабливого в дослідженні людством Місяця та планет Сонячної системи? Спробуємо пояснити це чотирма аргументами, виходячи за дужки наукових здобутків таромантики невагомості.
По-перше, космічна промисловість - величезний сектор індустрії з мільярдними витратами. Тільки на місячну програму «Аполлон» США витратили понад сотню мільярдів доларів за поточним курсом. Відкрити нову космічну програму для держави означає створити тисячі робочих місць і задіяти одразу кілька секторів промисловості у виробництві, а для чиновників можливість знайти ласе місце серед привабливих рядків бюджетних кошторисів.
По-друге, розвиток космонавтики неможливий без підйому суміжних сфер — комп'ютерних технологій, важкої промисловості, енергетики, освіти. Відкриваючи космічну програму, держава автоматично розкручує маховик цих секторів, а відкриття, нові технології та свіжі кадри працюватимуть не лише у космонавтиці, а й інших сферах суспільства. А суворі умови космосу стають приводом для корисних винаходів: наприклад, так з'явилася їжа швидкого приготування, одяг, що не промокає, і герметичні тюбики.
Але навіть незважаючи на високі витрати з видобутку та транспортування гелій-3 може виявитися неймовірно корисним. Якщо викопати три метри місячного ґрунту площею в один житловий квартал і видобути з нього копалину (вийде близько 100 кілограм речовини, а здобутий на Землі гелій-3 продається за курсом приблизно 15 тисяч доларів за грам), можна буде живити електрикою місто з мільйоном людей населення протягом року.
Зрештою дослідження Всесвіту — це величезне поле для пропаганди. Перспектива майбутніх «завоювань» нових планет та боротьба за першість відкриттів стимулює країни працювати над космічними програмами швидше та розпалює дух суперництва, якщо не ідеологічного протистояння. Це ефективно виховує патріотизм і зближує народ як війна— а те, що відбувалося між США та СРСР у середині XX століття у космічній сфері, інакше й не назвеш.
Космічні перегони Холодної війни
СРСР зволікав. Кеннеді натякнув Хрущову, що варто об'єднати зусилля, проте той запідозрив каверзу і довго сумнівався. Генеральний конструктор та душа радянської космонавтики Сергій Павлович Корольов взагалі був налаштований підкорювати далекі Венеру та Марс, а не Місяць. У результаті старт радянської місячної програми було дано лише 1964 року. 1966 року помер Корольов, 1967-го загинув можливий кандидат для складних місячних польотів Володимир Комаров, а 1968-го розбився і Юрій Гагарін. У нервовій обстановці переносилися терміни, частина польотів була невдалою, інші скасовувалися.
Подія була настільки важливою з ідеологічної точки зору, що її пряму трансляцію по ТБ дивилося 500 мільйонів людей. Відео транслювалось у всьому світі, за винятком СРСР і КНР — двох супердержав, які програли в місячній гонці.
СРСР не став доводити свою місячну програму до кінця. Існував досить детальний проект більш тривалих експедицій на Місяць до 1979 року і розгортання її поверхні на початку 1980-х цілої місячної бази. Проте фактично програму освоєння супутника Землі в Радянському союзі звернули 1974 року, офіційно — 1976-го, а документи щодо місячної програми розсекретили взагалі лише 1990 року.
Найнедвозначнішим сигналом про припинення місячних перегонів стала історична стиковка радянського корабля «Союз-19» з американським «Аполлоном» 1975 року. Космонавти обох кораблів знайомилися з обладнанням колег, зробили кілька переходів між суднами та провели спільні наукові досліди, а також багато часу приділяли ТБ-трансляціям на Землю. Стикування «Союзу» та «Аполлона» стало прообразом майбутньої Міжнародної космічноїстанції (МКС).
Подія виявилася настільки політично значущою, що для неї навіть створили особливу марку цигарок: їх виготовляли на фабриці «Яви», але робили з тютюну сорту Вірджинія американської тютюнової компанії Philip Morris (вона ж відновила їхнє виробництво в Україні в 1995 році).
Програвши гонку, СРСР (а пізніше Україна) протягом близько 30 наступних років не робив жодних дій щодо подальшого освоєння Місяця. NASA продовжила працювати над системою «Спейс шатл» зі створення пілотованих кораблів «Колумбія» та інфраструктури навколо них, переслідуючи мету політ на Марс у майбутньому.
Згодом США випустила ще три шатли, і загалом вони здійснили 135 польотів аж до закриття програми у 2011 році. Ситуація навколо космічної програми знову затьмарилася 2003 року, коли під час посадки «Колумбії» загинули всі сім членів екіпажу.
Як ми знову почали стежити за небом
Освоєння космосу триває й досі, особливо активізувавшись останніми роками. Локомотивом вивчення далеких просторів Всесвіту залишається американське космічне агентство. Однак поки що NASA посилає в космос не живих людей (за винятком тих, хто працює на орбіті), а роботів.
Keep calm & do a science. Meet teams helping us spacecraft dodge/study the #MarsComet Apply: http://t.co/dEkioJiLfK pic.twitter.com/AYHj1h72tx
— Curiosity Rover (@MarsCuriosity) September 4, 2014
Через чотири роки тема космосу у Голлівуді заграла по-новому. 2013-го вийшла «Гравітація» Альфонсо Куарона, яка хоч і зобразила космос неживим і холодним, натомість космонавтів — живими та самовідданими героями. Через рік уже не сходила з вуст стрічка Крістофера Нолана: «Інтерстеллар» підкорив нові вершини наукової точностікіно та вразив глядачів масштабністю космосу. Ну а про «Армагеддон» 1998 року та зображені в ньому карикатурні українські та самовіддані американські космонавти ніхто не забув досі.
У 2014 році космос довкола нас закрутився зі страшною силою. Компанія SpaceX Елонна Маска теж робить успіхи у виробництві космічних ракет Falcon для NASA, останні два запуски (з п'яти) були вдалими. Сам Маск мріє підкорити Марс, хоч і висловлюється проти штучного інтелекту та літаючих автомобілів.
Чому весь світ так уважно стежив за його запуском та випробуванням? Шестимісний "Оріон" став першим пілотованим кораблем з часів "Аполлонів", і його планується використовувати в майбутньому для доставки людей на Марс. Наступні випробування "Оріона" NASA планує провести в 2018 році, а відправка екіпажу на Марс планується не раніше 2021 року. Але й ця дата вже виглядає досить близько – варто згадати, що на носі 2015 рік.
Місія на Венері виглядає привабливішою, ніж на Марсі. На рівні 50 кілометрів над поверхнею планети показники тиску, гравітації та комфортність температури не дуже відрізняються від марсових, проте Венера знаходиться куди ближче до Землі (експедиція займе близько 300 днів проти 900 у Марса), має захист від радіації і в 2,5 рази більше енергії від Сонця, необхідної для заряджання батарей космічного корабля.
Вирушивши на Венеру, космонавти спустять в атмосферу робота, щоб перевірити обстановку, і якщо умови будуть підходящими, то вирушать на 30-денну місію самі. Ідея польоту NASA на Венеру поки що залишається лише ідеєю, проте звучить досить перспективно.
На тлі всіх цих досягнень США успіхи вітчизни виглядають дуже скромно.
Космос буде наш
В умовахнаростаючого протистояння США та України активізація космічних програм — природний перебіг обох держав. Він не лише звертає активність народів у позитивно-конструктивне русло, а й може принести віртуальні очки проти суперника щодо пропаганди.
За словами директора Інституту космічних досліджень РАН Лева Зеленого, Україна збирається побудувати на Місяці перші орбітальні елементи у 2030-х роках. У 2040-х на поверхні супутника планується створити відвідувану базу, а в 2050-х — заселені.
Місяць може стати базою для спостереження за іншими космічними об'єктами (хмари не заважають) та відправлення нових експедицій. Передбачається, що для потреб бази ближче до 2050 років можуть побудувати і ядерну електростанцію.
Ми не позиціонуємо завдання польотів на Місяць як обмежену в часі та ресурсах програму. Місяць – не проміжна точка на дистанції, це самостійна і навіть самодостатня мета. Навряд чи доцільно зробити 10-20 польотів на Місяць, і далі, покинувши все, летіти на Марс або астероїди. Цей процес має початок, але немає закінчення: ми збираємося прийти на Місяць назавжди. До того ж польоти на Марс, на астероїди, в нашому уявленні, не тільки не суперечать освоєнню Місяця, але багато в чому мають на увазі цей процес.
Дмитро Рогозін, заступник голови уряду РФ
Чи може Місяць спіткати доля Криму? Напевно, все може статися, але юридично контроль однієї країни над космічною територією забороняється так званим Договором про космос, укладеним в 1967 між СРСР, Великобританією і США і з тих пір підписаним більш ніж сотнею інших країн. За статтею №2 цього договору забороняється надавати космічний простір, включаючи Місяць та інші небесні тіла. До речі, за цим договором на орбіту Землізабороняється виводити зброю масового ураження.
Щоб вирушити на Місяць знову, потрібно поставити собі нові завдання. Повторювати місію Аполлона нікому не цікаво. Як відомо, навіть СРСР від такої ідеї відмовився, зробивши ставку на орбітальні станції, хоча плани щодо цього були. Нова амбітна задача могла б полягати в тому, щоб зробити на Місяці постійну населену наукову базу, або використовувати її як плацдарм для висадки на Марс. Поки реальнішим виглядає саме другий варіант, тим більше, що і його наукова цінність обіцяє бути значнішою.
Насправді всі розмови про пілотовані польоти впираються в фундаментальне питання космонавтики: чи потрібна взагалі людина в космосі. Чи не варто кинути ідею його «підкорення» та зосередитися на розробці більш досконалих автоматичних зондів, роботів, марсоходів. Поміркуйте самі: про які відкриття ви частіше чули — про ті, що були зроблені живими людьми на МКС або тими, що здійснили «К'юріосіті» та «Розетта». У NASA зараз знову заговорили про пілотовані польоти тому, що США хочуть повторити навіть не науковий, а медійний та суспільний успіх «Аполонов». Політ на Місяць став поштовхом до безпрецедентного зростання престижності професій вченого та інженера. З того часу минуло багато часу і США сильно скотилися за якістю освіти в точних науках. Саме тому в NASA хочуть зробити політ на Марс своєю новою «Місячною програмою».
Те, чи активізувався Роскосмос із вітчизняною місячною програмою чи ні, я радив би оцінювати не за заявами пана Рогозіна, а щодо того, які нові космічні кораблі проходили випробування найближчими роками. Спробуйте пошукати новини про ППТС (Перспективну пілотовану транспортну систему) — єдиний вітчизняний корабель, який міг бивідправити космонавтів на місяць. Його проектування було начебто завершено в 2012 році, але досі ми не побачили нічого крім макетів на МАКСі та якихось непереконливих малюнків. Все, що стосується цього корабля, оповите такою секретністю, що незрозуміло, чи є його проект чи ні. Особисто я б розмови про «український Місяць» відклав до того моменту, коли ППТС пройде хоча б перше випробування. Не у фантазіях Роскосмосу, а насправді.
Якими б самовпевненими не були заяви Рогозіна, у Роскосмосі витають дещо інші настрої. У короткому документальному фільмі представники агентства розповідають про незахищеність Землі від інопланетних об'єктів. Зараз засоби виявлення дозволяють вченим дізнаватися лише про кілька відсотків тіл, що рухаються у бік нашої планети і становлять небезпеку. Наприклад, Роскосмос попереджає про небезпеку астероїда в 8-10 тисяч більшої потужності, ніж Челябінський метеорит, який перетне земну орбіту через три роки.
А поки що пошуки життя в космосі все тривають. Днями марсохід Curiosity зробив відкриття, яке, здавалося, вже не станеться: знайшов на планеті сліди метану. Газ не утримується в атмосфері Марса довго, отже, він був вироблений нещодавно, а два ймовірні джерела його походження — геологічні процеси планети або мікроби, що виробляють метан як відходи своєї життєдіяльності. Тобто, у нас з'явився ще один шанс на те, щоб виявити сліди життя на одній із відносно недалеких від нас планет.
З ресторанів у космос не літають, Микита Лихачов, TJ