Розкрадання та форми розкрадання чужого майна
Розкрадання та форми розкрадання
Розкрадання та форми розкрадання. Розкрадання як скоєне з корисливою метою протиправне безоплатне вилучення та (або) звернення чужого майна на користь винного або інших осіб, яке завдало шкоди власнику чи іншому власнику цього майна. Поняттям розкрадання охоплюється група злочинних посягань чуже майно. Залежно від способу скоєння злочину в КК виділяються такі форми розкрадання, як крадіжка (ст. 158), шахрайство (ст. 159), присвоєння чи розтрата (ст. 160), пограбування (ст. 161), розбій (ст. 162) . p align="justify"> Особливе місце в КК займає здирство (ст. 163), що не відноситься до розкрадань, але володіє рядом однакових з ними ознак.
Розкрадання та форми розкрадання
Розкрадання – майновий злочин, тому його предметом не можуть бути об'єкти інтелектуальної власності, а також електрична чи теплова енергія.
Предметом розкрадання може бути лише чуже майно. Пленум ЗС Україна вУ постанові від 25.04.95 N 5 роз'яснив, що «предметом розкрадань та інших злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачено нормами гол. 5 КК РРФСР, є чуже, тобто майно, що не перебуває у власності або законному володінні винного».
Головним способом розкрадання є вилучення майна у власника чи іншого власника. У тому випадку, коли винний має чуже майно в силу того, що воно йому довірено, перехід правомірного володіння до неправомірного можна характеризувати як формальне вилучення.
Одна з обов'язкових ознак розкрадання – безоплатність. Саме безоплатність вилучення чужого майна спричиняє заподіяння шкоди власнику чи іншому власнику майна. Не є розкраданням таке вилучення чужого майна, яке не пов'язане із заподіянням шкоди власнику чи іншому власнику цього майна, якщо особа, яка вчинила вилучення, натомість повністю її оплачує або надає іншу рівноцінну компенсацію.
При розкраданні майно звертається винним на користь або на користь інших. Який викрав майно, хоча і не стає юридично його власником, фактично володіє, користується і розпоряджається ним як своїм власним. У зв'язку з цим від розкрадання слід відрізняти тимчасове користування чужої речі, у якому винний володіє і користується чужою власністю, але з розпоряджається нею. Такі дії за наявності певних ознак можуть кваліфікуватись за ст. 165, 166 КК.
Викрадення вважається закінченим, якщо майно вилучено, винний має реальну можливість їм розпоряджатися на власний розсуд або користуватися ним.
Якщо ж винний, зробивши певні дії, встиг заволодіти річчю або, заволодівши, не мав нагоди розпорядитися нею як своєюСвоєю за обставинами, від нього не залежать, скоєне кваліфікується як замах на розкрадання. Винятком є розбій, який вважається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, за наявності ознак, зазначених у диспозиції ст. 162 КК.
Одна з ознак об'єктивної сторони розкрадання — заподіяння злочином матеріальних збитків власнику чи іншому власнику майна.
Кримінальна відповідальність за розкрадання не обмежується мінімальною сумою, якщо він пов'язаний із насильницьким заволодінням майном. За дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки, пограбування, шахрайства, присвоєння чи розтрати передбачено адміністративну відповідальність за ст. 7.27 КпАП.
Матеріальні збитки, заподіяні власнику або іншому власнику майна, повинні перебувати у причинному зв'язку з діями особи, яка вчинила розкрадання.
Для вирішення питання про наявність чи відсутність складу розкрадання немає значення думка власника викраденого майна у тому, заподіяно йому збитки і чи слід залучати винного до кримінальної ответственности.
Справи про злочини проти чужої, у тому числі державної, власності є справами публічного обвинувачення і не вимагають для їх порушення згоди власника або законного власника майна, яке стало предметом злочинного посягання (п. 2 Постанови Пленуму ЗС України від 25.04.95 N 5).
Суб'єктом розкрадання визнається осудна фізична особа. Відповідальність за ст. 158, 161, 162 КК, як і за ст. 163, 166 та ч. 2 ст. 167 КК, настає з 14 років, а за ст. 159, 160 КК та за інші злочини проти власності - з 16 років.
З суб'єктивного боку будь-яке розкрадання передбачає наявність у винного прямого наміру, спрямованого на злочиннезаволодіння чужим майном з метою звернення на свою користь або передачу з корисливою метою іншим особам.
Винний завжди усвідомлює як суспільну небезпеку своїх дій, а й те, що майно чуже. Він передбачає обов'язкове настання матеріальних збитків для власника або іншого власника майна і бажає цього.
Корисливі мотиви визначають спрямованість наміру на розкрадання, але заодно співучасники можуть мати інші спонукання. Однак вони в будь-якому випадку повинні бути поінформовані про характер злочину, що вчиняється виконавцем.
Неприпустимо визнання винним у розкраданні, якщо особа вилучала чуже майно за корисливими мотивами, та якщо з іншої особистої зацікавленості чи хибно зрозумілих службових інтересів, і навіть для тимчасового користування з його наступним поверненням.
Поруч із корисливими при розкраданні може бути супутні мотиви (хуліганські, помста та інших.). Причому наявність будь-якого з цих мотивів за відсутності корисливого мотиву виключає кваліфікацію скоєного як розкрадання.
З об'єктивного боку крадіжка є формою розкрадання та визначається законом як таємне розкрадання чужого майна. Вона відрізняється з інших форм розкрадання таємним способом вилучення майна. Як правило, крадіжка відбувається за відсутності власника, іншого власника майна, що викрадається, і сторонніх осіб (наприклад, квартирна крадіжка або крадіжка, пов'язана з незаконним проникненням в приміщення або в інше сховище). Якщо вилучення майна відбувається у присутності його власника, який не помічає цього, як і замишлялося винним, є крадіжка.
Крадіжкою вважається і таке заволодіння майном, коли винний використовує для таємного вилучення обставину, за якої потерпілий не сприймає того, що відбувається (наприклад, п'яний чи спить). Як крадіжка повинні кваліфікуватися дії винного і в тому випадку, коли злочинець хоча і вилучає чуже майно в присутності багатьох осіб, але присутні не усвідомлюють неправомірність його дій, тому що вони не знають, кому належить майно, або інші вводять їх в помилка обставини.
Зберігаються всі роз'яснення ВС України щодо відмежування крадіжки від грабежу, від присвоєння довіреного майна (ст. 160 КК), від ненаказанного по КК знайденого або випадково опинилося в особи майна, про «переростання» крадіжки в грабіж, про визначення моменту закінчення крадіжки з об'єктів, що охороняються і т.д.
Крадіжка вважається закінченою з того моменту, коли винний отримує можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.
Суб'єктом крадіжки може бути лише особа, яка має повноваження власника або іншого власника майна, що викрадається. Таємне вилучення довіреного майна має кваліфікуватися як присвоєння (ст. 160 КК).
Суб'єктивна сторона крадіжки виявляється у прямому намірі.
За змістом закону особи, які вчинили групову крадіжку за попередньою змовою, є співвиконавцями, оскільки кожен із них бере участь у скоєнні дій, які безпосередньо входять до об'єктивної сторони злочину. Співвиконування не виключає розподілу ролей між учасниками крадіжки. Кожен із співвиконавців несе відповідальність за злочин у повному обсязі викраденого, незалежно від розміру частки, що йому дісталася.
Під іншим сховищем розуміються господарські приміщення, відокремлені від житлових будівель, ділянки території, магістральні трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які обладнані огорожею або технічними засобами або забезпечені іншою охороною та призначені дляпостійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей.
Не відповідають поняттю сховища неогороджені або неохоронювані майданчики, що використовуються для складування матеріальних цінностей кабіни, салони автомашин, що знаходяться на платформах, що не охороняються, оскільки вони не створюють перешкоди для достатньо вільного доступу до майна, що знаходиться там.
Під проникненням з метою розкрадання слід розуміти таємне чи відкрите вторгнення у житло, приміщення чи інше сховище. Проникнення може відбуватися як із подоланням перешкод чи опору людей, так і без цього. Якщо винний за допомогою пристроїв витягує чуже майно з житла, приміщення чи іншого сховища без входу до них, він робить також проникнення.
Крадіжка не може вважатися досконалою з проникненням, якщо вона скоєна особою, яка має доступ у житло, приміщення або сховище в силу свого службового становища або внаслідок виконуваної роботи, а також особою, яка має одноразовий доступ до зазначеного приміщення.
Роз'яснюючи цю обставину, Пленум ЗС України у Постанові від 25.04.95 N 5 виходив із того, що законодавець запровадив принцип рівного захисту усіх форм власності.
Він рекомендував судам при вирішенні питання про наявність у діях винної ознаки заподіяння значної шкоди власнику чи іншому власнику майна виходити як із його вартості, так і з інших суттєвих обставин. До таких Пленум зокрема відніс: матеріальне становище фізичної особи, значимість втраченого майна для власника або іншого власника.
Роз'яснення залишається чинним і в даний час, але тільки щодо фізичних осіб, оскільки за КК крадіжка, вчинена із заподіянням значної шкоди, матиме місце лише за посяганняна власність громадянина.
Вартість майна для кваліфікації злочину враховується на день його скоєння, а при визначенні розміру матеріальної шкоди, що настала внаслідок злочинного посягання, — на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з подальшою індексацією на момент виконання вироку в порядку, передбаченому ст. 369 КПК РРФСР, ст. 397, 399 КПК.
Сказане раніше про викрадення з приміщень або сховищ повністю відноситься і до розкрадань, що скоюються з житла.
Як розкрадання у великих розмірах має кваліфікуватися і вчинення кількох розкрадань, якщо загальна вартість викраденого відповідає встановленому законом великому розміру, а розкрадання вчинено одним способом та за обставин, що свідчать про намір здійснити розкрадання у великих розмірах.
Дії осіб, які вчинили крадіжку у складі організованої групи, повинні кваліфікуватися як співвиконання, незважаючи на те, що деякі її члени виконують не лише елементи об'єктивної сторони злочину.
За тих же обставин при скоєнні крадіжки групою осіб за попередньою змовою дії посібників та інших співучасників, які не виконували елементів об'єктивної сторони крадіжки, повинні кваліфікуватися з посиланням на ст. 33 КК.