Рухові сили антропогенезу (біологічні та соціальні фактори в еволюції людини)
Роль біологічних факторів в еволюції людини на ранніх етапах її становлення. Закріплення морфологічних та фізіологічних змін у предків людини внаслідок трудової діяльності. Сутність трудової теорії антропогенезу у вченні Енгельса.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено наhttp://www.allbest.ru/
МАОУ ЗОШ № 112 м.Челябінськ
РЕФЕРАТ З БІОЛОГІЇ
З РОЗДІЛУ «АНТРОПОГЕНЕЗ»
ТЕМА « РУХНІ СИЛИ АНТРОПОГЕНЕЗУ (БІОЛОГІЧНІ І СОЦІАЛЬНІ ФАКТОРИ В ЕВОЛЮЦІЇ ЛЮДИНИ)»
ВИКОНАЛА: Музіпова Д.А.
ПЕРЕВІРИВ: Роот А.А.
Людина відрізняється від тварин наявністю мови, розвиненим мисленням, здатністю до трудової діяльності.
Біологічніфактори, або рушійні сили еволюції, є спільними для всієї живої природи, у тому числі й для людини.
До них відносять спадкову мінливість та природний відбір.
Ці чинники зіграли велику роль еволюції людини, особливо у ранніх етапах його становлення.
У людини виникають спадкові зміни, які визначають, наприклад, колір волосся та очей, зростання, стійкість до впливу факторів довкілля. На ранніх етапах еволюції, коли людина сильно залежала від природи, переважно виживали і залишали потомство особини з корисними в умовах середовища спадковими змінами (наприклад, особини, що відрізняються витривалістю, фізичною силою, спритністю, кмітливістю).
Найважливіший фактор еволюції людини – праця. Здатність виготовляти знаряддя праці властива лише людині. Тварини можуть лишевикористовувати окремі предмети для добування їжі (наприклад, мавпа використовує палицю, щоб дістати ласощі).
Трудова діяльність сприяла закріпленню морфологічних та фізіологічних змін у предків людини, які називають антропоморфозами.
Важливим антропоморфозом в еволюції людини було прямоходіння. Протягом багатьох поколінь у результаті природного відбору зберігалися особини зі спадковими змінами, що сприяють прямоходінню. Поступово сформувалися пристосування до прямоходіння: S-подібний хребет, склепінчаста стопа, широкі таз та грудна клітка, масивні кістки нижніх кінцівок.
Прямоходження призвело до вивільнення руки. Спочатку рука могла виконувати лише примітивні рухи. У процесі праці вона вдосконалювалася, почала виконувати складні дії. Отже, рука не лише органом праці, а й його продуктом. Розвинена рука дозволила людині виготовляти примітивні знаряддя праці. Це дало йому значні переваги у боротьбі за існування.
Спільна трудова діяльність сприяла згуртуванню членів колективу, що викликала необхідність обміну звуковими сигналами. Спілкування сприяло розвитку другої сигнальної системи - спілкування з допомогою слів. Спочатку наші предки обмінювалися жестами, окремими нерозділеними звуками. В результаті мутацій та природного відбору йшло перетворення ротового апарату та гортані, формування мови.
Якщо морфологічні та фізіологічні особливості людини передаються у спадок, то здатність до трудової діяльності, мова та мислення розвиваються тільки в процесі виховання та освіти. Тому при тривалій ізоляції дитини у неї не розвиваються зовсім або розвиваються дуже погано мова, мислення, пристосованість дожиття у суспільстві.
Що стосується біологічних факторів еволюції, то в сучасному суспільстві їхня дія зазнала значних змін. Природний відбір, хоч і уповільнив свою дію, йде усім стадіях онтогенезу. Але при цьому він втрачає свою провідну роль як фактор видоутворення і певною мірою виконує лише функцію, що стабілізує. Ізоляція також втрачає своє значення. Спостерігається змішування генофондів популяцій різних регіонів, народів, рас. Популяційні хвилі мало надають еволюційного впливу, оскільки чисельність людства не схильна до значних коливань. Мутаційний процес зберіг своє значення. У деяких районах планети частота мутацій навіть збільшилася через забруднення природи мутагенами. Послаблення дії відбору може призвести до накопичення шкідливих мутацій, що ведуть до зниження життєздатності особин.
Поширюючи процес походження людини дію біологічних закономірностей, Дарвін надавав найбільше значення статевому добору. Згідно з його теорією, своєрідність фізичної організації людини в порівнянні з приматами полягає в наявності морфологічних особливостей, що утворилися внаслідок того, що індивідууми, які мали певні особливості, вибиралися жінками, отримували перевагу в процесі розмноження, залишаючи найбільш численне потомство, і таким чином впливали на розвиток людського роду у певному напрямку. Дарвін пояснював цим різкий статевий диморфізм у сучасної людини, майже повна відсутність волосяного покриву на тілі і т.д. було пояснити зміни у таких особливостях,як об'єм мозку, рухливість кисті руки, пропорції тіла, адже вони якраз і надають людині анатомічну своєрідність. Насилу піддається пояснення з погляду теорії Дарвіна виникнення та вдосконалення членороздільного промови. Це частково розумів сам Дарвін, який вважав свою теорію лише першим наближенням до істини, однією з можливих гіпотез.
У наступні роки не бракувало теорій, які намагалися пояснити своєрідність і виявити рушійні сили людської еволюції. Багато вчених вказували на прямоходіння і як на вирішальний крок при переході від мавпи до людини, яка вплинула на перетворення людської морфології і непрохідною прірвою відокремила людину від тваринного світу. Інші приписували, навпаки, вирішальну роль руці, справедливо вважаючи, що володіння останньою відкриває перед людиною величезні перспективи переробки навколишньої природи. Нарешті, третя група гіпотез надавала основне значення розвитку мозку. Крім висування першому плані у процесі антропогенезу різних морфологічних структур робилися спроби поширити на людини деякі результати порівняльно-морфологічних досліджень над тваринами. Так виникли такі гіпотези антропогенезу, як, наприклад, гіпотеза «помолодіння», згідно з якою своєрідність фізичного типу сучасної людини є наслідком прискорення зростання, а сучасна доросла людина нагадує дитинчата людиноподібної мавпи. Всі ці гіпотези не враховують повністю всіх фактів, страждають на однобічність у висвітленні проблеми антропогенезу в цілому і, що найголовніше, ґрунтуються тільки на морфологічних даних і не враховують суспільну природу людини.
Соціальному фактору в походження людини надається вирішальне значення у трудовій теоріїантропогенезу, сформульованої Ф. Енгельсом в 1873-1876 рр.. у роботі «Роль праці процесі перетворення мавпи на людину», написаної у ролі однієї з розділів його незакінченої праці «Діалектика природи». Ретельне вивчення цієї роботи, подальший розвиток трудової теорії антропогенезу та конкретне виявлення того значення, яке має ця теорія на вирішення кардинальних проблем походження людини, є значною заслугою радянської антропології. антропогенез біологічний еволюція трудовий
Сутність трудової теорії антропогенезу можна сформулювати однією фразою самого Ф. Енгельса: праця створила саму людину. Дійсно, праця, трудова діяльність людей, спрямована на задоволення їх потреб, насамперед у їжі та захисті від ворогів, з'явилися тим могутнім стимулом, який перетворював образ людини протягом четвертинного періоду і створив суспільство. Безпосередні предки людини - антропоморфні мавпи кінця третинного періоду були на зразок більшості сучасних приматів громадськими тваринами. Вони разом збирали їжу та оборонялися від хижаків. Але вплив їх на навколишню природу принципово не відрізнявся від впливу інших ссавців. Цілком ймовірно, що для полювання на дрібних тварин, викопування їстівного коріння, збивання з дерев фруктів і плодів і захисту від комах вони користувалися випадково підібраними камінням, палицями та гілками дерев. Передлюди, мабуть, вже навіть виготовляли знаряддя. Але це явище ще не можна назвати справжньою трудовою діяльністю. Остання почалася тоді, коли виникла цілеспрямована діяльність з виготовлення знарядь із каменю, кістки та дерева, ймовірно, найчастіше за допомогою того ж каменю. К. Маркс розрізняв вживання та створення засобів праці,властиве в зародковій формі деяким видам тварин, і свідоме, заздалегідь намічене, цілеспрямоване зміна предмета праці 1. Нові знахідки залишків передлюдей з найпростішими кам'яними знаряддями дозволяють вважати, що свідомої праці найдавніших людей передувала умовнорефлекторна, тваринно. Але ця думка не є загальноприйнятою. Частина вчених вважає, що з першими штучними знаряддями праці Землі виник людина.
Постійне вживання знарядь відкрило перед первісною людиною можливість значно активнішого використання природних ресурсів задоволення своїх потреб, зокрема у значною мірою розширило його харчову базу, і навіть значно збільшило силу первісних колективів боротьби з хижаками. При цьому постійні спільні пошуки їжі, колективне полювання та колективний захист від ворогів, спільне виробництво та споживання, іншими словами, спільна трудова діяльність гуртували первісний колектив, викликали утворення зв'язків окремих його членів у процесі виробництва. Зрештою, ускладнення суспільного життя та виробничих навичок призвело до необхідності обміну виробничим досвідом та передачі його наступному поколінню. З'явилася, як писав Ф. Енгельс, потреба щось сказати одне одному. Таким чином, виникнення мови відбулося у процесі праці і є наслідком трудової діяльності.