Сабвуфери калібру 12 – до 3100 рублів, журнал АвтоЗвук

Вимірювання: Юрій ЄВТУШЕНКО

СИЛЬНІ, АЛЕ ЛЕГКІ

Тільки не треба чинити з ними, як з персонажем анекдоту, сабвуфери-«двінашки» цього анітрохи не заслуговують.

JVC CS-G1200 Lightning Audio LA-S412 Phonocar 2/079 TEAC TE-SW305 Audio System MX12 Plus JBL CS-1214 Ivolga Drive 12F DLS M112 Polk DB 1240 Kenwood KFC-W3013

У них, звичайно, є і свої пороки, і свої чесноти, других загалом більше. Власне, завдання будь-якого тесту в тому і полягає, щоб плюси та мінуси розставити по поличках. Персонально кожному за учасника. А в передмові до тесту треба розібратися з характерними рисами загалом. Отже, сьогоднішня група складається із гранично недорогих сабвуферних головок калібру 12 дюймів. Що ми можемо про них сказати? Але щоб відповісти на це питання, спочатку доведеться поставити його ширше: що можна сказати про 300-міліметрові сабвуфери як клас?

Той факт, що сабвуфери цього калібру мають найбільший попит, думаю, ні для кого новиною не з'явиться. Чому так? Ну вважається, що 12 дюймів - це солідно та гідно поваги. Так, розміри оформлення теж потрібні солідні, але Daewoo Matiz (навіть у сумі з Chevrolet Spark та Cherry QQ), як свідчать спостереження, не домінують в автопарку наших читачів. Зате можна дати шерех конкретно і не по-дитячому. «П'ятнашки», втім, ще крутіше будуть, але для них ящики потрібні зовсім неабиякі, а потім (і це важливо), на вигляд вони начебто і не сильно відрізняються від «двінашок». І ще один фактор. 12-дюймові сабвуфери є у всіх виробників і в будь-якій серії, а інші типорозміри з'являються пізніше і не завжди. Так що номенклатура «п'ятнашок» помітно вже, а отже,Інсталяторські студії їх не дуже й рекомендують. Такий ось кругообіг: попит народжує пропозицію, а пропозиція формує попит.

Чому «двінашки» за доступною гучністю переграють усіх, крім «п'ятнашок», нам з вами, звичайно, відомо, але для когось буде корисно дізнатися про це тут і зараз. Причина криється у площі дифузора. Вираз для обчислення опорної чутливості головки може бути записано в різній формі, але найбільш наочним є те з них, де в чисельнику фігурує площу дифузора Sd і силовий фактор Bl, а в знаменнику - маса рухомої системи Mms і омічний опір котушки Re - всі параметри квадраті, крім Re. (У формулі бере участь ще деяка константа, яка залежить від системи одиниць, але на те вона і константа, щоб її зараз не помічати.) Ставлення Sd/Mms зі збільшенням калібру головки має тенденцію до зростання, можна пояснити чому, але зараз це неважливо Важливо, що росте і чутливість. А звуковий тиск (якщо вважати постійними властивості простору, де воно створюється) визначається добутком трьох величин: площі дифузора, амплітуди його зміщення та частоти сигналу. І знову, як бачимо, що більша площа дифузора, то вище звуковий тиск при тому ж зміщенні дифузора. Зазначену залежність можна сформулювати й інакше: чим більша площа дифузора, тим при фіксованому звуковому тиску менше буде його зміщення. А оскільки величина нелінійностей безпосередньо пов'язана з величиною усунення дифузора, то можна сказати і так: чим більша площа дифузора, тим менше КНІ (за інших рівних умов і фіксованого звукового тиску).

Перерахованих закономірностей достатньо було б для того, щоб усі поголовно перейшли на використання найбільших із тих, що випускаються.серійно головок, стосовно нашої галузі — на «плями». Але не тут було. По-перше, чим головка більша, тим вона дорожча — не думаю, що таке велике значення має зростання витрати металу та пластику, але така політика виробників. Другий фактор важливіший: великі головки, як було сказано вже багато разів (у тому числі й сьогодні), вимагають збільшеного обсягу оформлення. Наскільки збільшеного? Точніше спитатиме — у скільки разів? Приблизно та орієнтовно перехід до кожного наступного типорозміру потребує збільшення об'єму скриньки вдвічі. Але, наприклад, за нашою статистикою за минулий рік, між середнім еквівалентним обсягом «плям» і «двіночок» різниця більш ніж триразова. Скажімо, якщо для 12-дюймової головки потрібно ящик об'ємом 26 л, то для 15-дюймової 80 л буде тільки-но - відчуйте різницю, як кажуть.

Є ще один фактор, який прихильники солідних сабвуферних головок часто не враховують. Внаслідок низької частоти власного резонансу головки у «двінашок» (і «п'ятнашок» тим більше) майже неминуче виникає підйом на АЧХ в області 60 - 100 Гц. Підйом може досягати 7 - 9 дБ, а в деяких найбільш запущених випадках і більше залежить від величини фактора EBP (нагадаю, це ставлення Fs до Qes). При цьому спотворення басового почерку неминучі, і коли партію ведуть «природні» інструменти на кшталт контрабасу чи туби, небажане фарбування буде добре помітне. Якщо змістити частоту сполучення нижче, скажімо, 70 Гц, підвищаться вимоги до басових можливостей фронтів. Цей варіант проходить лише з "шістками", і далеко не з усіма. Ось ілюстрація: у наших тестах компонентної акустики калібру 6,5 дюйма не менше 75% учасників мають певні труднощі з лінійністю на 80 Гц при рівні, нагадаю, 90 дБ. Ще більшою міроютакі проблеми виникають у коаксіалів цього калібру і в будь-якої акустики калібру меншого. Виходить, що якщо апгрейд вашої штатної аудіосистеми зводиться до встановлення сабвуфера зі збереженням всього іншого в незмінності, то саме «двіночку» для цієї мети брати слід з обачністю.

Зміст чотирьох попередніх абзаців повторює те, що нами вже багато разів сказано в передмові до тестів сабвуферів. Тепер настав час поговорити трохи конкретніше про учасників сьогоднішнього тесту. Їхні основні показники лежать у руслі відомих тенденцій. Зокрема, еквівалентні обсяги, а отже, і необхідні обсяги ящиків, стають меншими. Це, звісно, здорово. Але скорочення Vas при майже постійної величині частоти свого резонансу Fs досягається рахунок обтяження рухомий системи (збільшення Mms), отже, як ми вже вивчили, одночасно знижується опорна чутливість. Якщо взяти накопичену за довгі роки тестування статистику, для «двіночок» середня чутливість становить 87,31 дБ/Вт, тоді як по сьогоднішній групі виходить 86,61 дБ/Вт, тобто на 0,7 дБ нижче. Що ж до нелінійностей, то, на честь учасників сьогоднішнього тесту, треба сказати, що ні в кого з них серйозних проблем із цим не виникало.

Тепер доведеться зробити півкроку тому і дати деякі уточнення щодо компактності оформлення. Ви, можливо, помітили, що на якомусь етапі міркувань я перейшов від об'єму скриньки до еквівалентного об'єму Vas, припускаючи, що зниження другого означає автоматично зменшення першого? Таке припущення має підстави лише ЗЯ. На фазик воно майже поширюється. Причина в тому, що у багатьох із сьогоднішніх «двіночок» досить висока повна добротність (що не в останню чергу пов'язаноіз прагненням виробника заощадити на магніті). А в ящик із ФІ, як ви, можливо, пам'ятаєте, добре йдуть голівки з низькою добротністю, бажано не вище 0,4, а краще навіть нижче. Якщо ж добротність вища, то або доведеться змиритися з «неправильною» АЧХ сабвуфера, або ящик потрібно буде брати монструозних розмірів. Говорячи про «неправильну» АЧХ, у даному конкретному випадку я мав на увазі характеристику, яка має максимум зміщений в інфразвукову область. Так, у власника високодобротної сабвуферної головки завжди є ще одна можливість відмовитися від фазоінверторного оформлення. У мене, на жаль, такої можливості не буває, оскільки програма тесту передбачає визначення акустичного посилення у фазі з нормованою формою АЧХ (максимум на 35 Гц, ширина смуги за рівнем -3 дБ дорівнює 4/3 октави). До речі, якщо частота налаштування порту для "нормованого" оформлення виходить за межі 29 - 34 Гц, це само по собі служить сигналом про те, що головка для роботи в оформленні ФІ не призначена, незалежно від того, що повідомляє виробник. Втім, такі випадки є рідкістю, сьогодні подібна ситуація нам зустрінеться лише одного разу.

Споживач звик вважати, що чим більше калібр головки, тим вона потужніша, тобто тим більшу потужність, що підводиться, вона може витримати без незворотних змін власних параметрів і непоправних втрат у бюджеті власника. Це дійсно так, якщо в головці «старшого» калібру використовується більша звукова котушка — діаметром або довжиною. Насправді це відбувається, м'яко кажучи, не завжди. За ідеєю, якщо ширина підвісу в сабвуферній головці більша, то котушка повинна бути довшою, а магніт важчою і потужнішою, щоб забезпечити те саме (хоча б) значення силового фактора. Але щось мені не віриться, що за сучаснихпрогресивних технологіях, коли для всіх калібрів (крім «п'ятнашок») використовуються котушки одного діаметра, їх мотатимуть на каркасах різної довжини і, відповідно, дротом різної товщини. Нинішні однокласники здебільшого оснащені дводюймовими звуковими котушками (у деяких діаметр котушок навіть 1,5 дюйма), отже, і магніти у них, прямо скажемо, легкі. Ось так і вийшло, що «двінашки» із сьогоднішнього тесту є легкими не лише для вашого бюджету, а й у буквальному розумінні.

Ми вважаємо, що якщо нерівномірність АЧХ сабвуфера в ЗЯ (в заліковому діапазоні 25 - 100 Гц) менше 2 дБ, то він заслуговує на вищу оцінку за цим параметром, якщо нерівномірність менше 4 дБ, це нормально (8 балів), якщо менше 6 дБ - майже прийнятно (7 балів). До речі, 12-дюймові головки набагато частіше, ніж «десятки», не вписуються в 4-децибельний допуск (з «вісімками» таке взагалі не трапляється). Починаючи з деякого обсягу ЗЯ з мінімальною нерівномірністю, діє закономірність: менше - більша нерівномірність. Оскільки обсяг ЗЯ ми теж враховуємо у таблиці рейтингу, природно вибрати його мінімальним, за умови, що оцінка за АЧХ виявиться не нижчою. Зокрема, якщо мінімальна нерівномірність 2 дБ або вище, вибирається ЗЯ, в якому нерівномірність менше 4 дБ, тобто 3,9 (3,8) дБ. Якщо щонайменше виходить 4 дБ з чимось, для «заліку» вибираємо ящик з нерівномірністю 5,9 (5,8) дБ. Зрозуміло, пояснив, ні? Ну прочитайте ще раз, куди вам поспішати.

А поки ви перечитуєте, я перерахую конструктивні особливості, які в технічному описі головок будуть прийматися за умовчанням. Корпус штампований, винятків із цього правила сьогодні навіть не було. Підвіс виготовлений з гуми, а шайба, що центрує, плоска з регулярною формою гофрів. ДоСловом, межа між регулярною та прогресивною формою гофрів нині стає дещо розмитою. Скажімо, коли крок гофра залишається постійним, а висота профілю зменшується від периферії до центру, це прогресивний профіль, але помітити цю прогресивність вдається не завжди. Наскільки я можу судити, увігнуті шайби пішли в область переказів (де їм і місце) - виробники, напевно, зрозуміли, що розраховувати на лінійність пружної сили при використанні таких шайб було б наївно. Центральний ковпачок пластиковий та опуклий, якщо не сказано іншого. На нижній шайбі магнітної системи є характерний приплив, що вказує на наявність внутрішньої кільцевої проточки. Висота магніту 20 мм. Діаметр звукової котушки 2 дюйми (лише). Для фіксації акустичного кабелю служать затискачі пружинного типу. Все досить легко, як і було сказано.

Вперед, і досить впевнено, вирвався Polk Audio, найбільшу сумарну оцінку він отримав на самоті, тому питання про лідера тесту не носить характер дискусійного. На мінімальній дистанції від «Лідеру» опинилися JVC та Audio System, щодо першого не можна не відзначити: він був найдоступнішим у групі доступних сабвуферів, тобто взагалі майже безоплатно, а результати показав дуже вражаючі. Audio System дорожче, звичайно, буде, але це представник виду «тонких» сабвуферів, делікатних і за конструкцією, і за звучанням у добре налаштованій системі. Отже, "Фаворити" теж визначилися. До рекомендованих ми включили JBL, Ivolga, та DLS. Формально на «Рекомендацію» міг би претендувати і Kenwood, у нього сума балів така сама, але ми не шкільний калькулятор і внесли поправку при підбитті підсумків: сабвуфер зроблений дуже якісно, низькі спотворення, зручне оформлення, алеотримати від нього більш менш рівну АЧХ нам не вдалося, тому від «Рекомендації» вирішили утриматися.