Сабвуфери калібру 8, журнал АвтоЗвук
Вимірювання: Юрій ЄВТУШЕНКО
Може, пам'ятаєте, проходив у нас матеріал із заголовком «Улюблений розмір Хайнца Фішера»? Хоча навряд чи давно він публікувався. Для сьогоднішнього тесту можна було б дати схожий заголовок: "Улюблений розмір ..." Чий? А мій.
Lanzar MAXP84 Phonocar TD 2/077 DLS W308B Polk Audio MM 840 Kicker CVT84
Давайте зробимо так. Ви називатимете недоліки «вісімок», а я їх розвінчуватиму, як за часів мого дитинства-юності розвінчували підступи всіляких ворогів комуністичного ладу. Почали.
— Максимальний звуковий тиск нижчий, ніж інші типорозміри.
— Згоден, якщо площа випромінюючої поверхні менша, то при заданому ході дифузора (який для заданої конструкції повністю визначає величину нелінійності) тиск вийде менше. Однак, що вам заважає взяти дві головки? Площа випромінюючої поверхні буде практично такою самою, як у однієї «двінашки», тоді як обсяг оформлення для пари середньостатистичних «вісімок» знадобиться чи не вдвічі менше, ніж для однієї «середньої» 12-дюймової головки.
— Чутливість у «вісімок» теж нижча, ніж у когось ще.
— Знову погоджуся. І знову скажу: ставте дві. Відповідно до теорії, подвоєння числа близько розташованих випромінювачів підвищує чутливість на 3 дБ – зростає ефективність перетворення енергії руху дифузора на енергію стиснення повітря. За нашою статистикою виходить, що пара "вісімок" переграє одну "двінашку" майже на 0,5 дБ - на одиницю поверхні дифузора у восьмидюймових головок практично завжди вище "магнітозброєність".
Бажаєте продовжувати? Ну і не треба, а я додам ще дещо. У тестах «двіночок» (і тим більше «п'ятнашок») ми з вами не раз зверталиувагу, що внаслідок відносно низької частоти резонансу на АЧХ великих головок у більшості випадків присутня підйом на частотах від 100 до 70 (іноді і до 50) Гц, внаслідок чого виникає необхідність зниження частоти сполучення сабвуфера з мідбасами. А це, у свою чергу, висуває підвищені вимоги до басових можливостей мідбасів. «Вісімки» жодних таких претензій не викочують, їх можна поєднувати з мідбасами хоч на 100 Гц, хоч вище.
Тому «вісімки» іноді прямо просяться на роль НЧ-ланки трисмугової системи, «десятки» на цю роль вже, як правило, не годяться. Втім, серед восьмидюймових головок теж потрібно зробити якийсь попередній відбір. Пам'ятаєте, напевно, ми довгий час поділяли сабвуферні голівки на «товсті» та «тонкі»? У перших важка рухлива система, жорсткий підвіс (малий еквівалентний об'єм) та невисока чутливість. По-друге, зрозуміло, все навпаки. Для роботи у складі «трьохсмужки» годяться переважно лише «тонкі» сабвуфери — вони й на вигляд схожі на звичайні басові динаміки. "Товсті" можуть не дограти навіть до 300 Гц, не кажучи вже про 1 кГц, а таку частоту вибирають для поєднання з купольним середньочастотником. Правда, в наш час правильні «тонкі» саби зустрічаються все рідше, конструкції найчастіше розробляються за проміжним варіантом. Проте серед восьмидюймових динаміків найлегше знайти відносно широкосмугові головки.
Тоді чому пару «вісімок» замість однієї «двінашки» ще не ставлять повсюдно, часто-густо? Запитань із цього циклу можна вигадати неабияк. Наприклад, чому досі ще в ході млинці в задній полиці? А чому більшість авто взагалі комплектуються виробником скромненькими фронтами та басовими тилами замість якісних фронтів зсабвуфером? Тому що так заведено. Приблизно те саме і з сабами. І потім, «двенаха» — це круто, а пара «вісімок» — це не пацансько.
До речі, для «вісімок», як і для всіх інших, справедлива розхожа мудрість: наші переваги є продовженням наших недоліків. Рівний, аудіофільський характер АЧХ типової "вісімки" це не тільки плюс, а й мінус - "ковбасу" в ЗЯ без еквалайзера не отримаєш, а отримати басову "полку", характерну для багатьох головок великого калібру, можна знову ж таки ціною вибору низької частоти сполучення з мідбасами. Виходить так: потрібен музичний бас — ставте «вісімки» парами, а потрібна «краківська» або «аматорська» — орієнтуйтеся на солідніші калібри.
Після того як я пояснив свою прихильність до «молодших» сабвуферів, можна б і згадати народну мудрість. Щодо «любов зла». Звинувачувати неживі предмети у приналежності до світу тварин неправомірно, але схоже, що розробники інших «вісімок» таки ставляться до популяції самців сімейства порожніх загону парнокопитних. Інакше важко виправдати деякі поєднання параметрів, які ми зустріли. Ну і чутливість. Так, всі ми знаємо, що «вісімкам» просто на роду написано мати опорну чутливість нижче, ніж у їхніх колег більшого розміру. Але це зовсім не означає, що вона може бути 83 дБ/Вт. Занадто низький ККД не прикрашає будь-яку машину, будь то екіпаж, що саморухається, або електроакустичний перетворювач. А для головок з 1,5-дюймовою котушкою (а таких серед «вісімок» більшість) обмеження допустимої потужності стають особливо жорсткими, і, як наслідок, можливості досягнення серйозного звукового тиску катастрофічно знижуються. Давайте прикинемо, ось у нас головка чутливістю 83 дБ/Вт, зробимо сміливе припущення,що, нарощуючи потужність до 150 Вт, ми отримуємо лінійне збільшення тиску. У результаті максимальний тиск 104,7 дБ — навіть удома багато хто з нас слухає музику голосніше. Звичайно, можна врахувати посилення в умовах приміщення (салону) з одного боку та зниження тиску, викликаного обмеженнями рухомої та магнітної системи – з іншого. Отримаємо у першому наближенні нульову поправку та 105 дБ звукового тиску. І тільки якщо взяти пару головок (тиск підвищиться на 6 дБ) – 111 дБ. Але майже будь-яка «двіношка» цей показник тією чи іншою мірою перекриє.
Виходить, що я суперечу сам собі? Усю попередню сторінку «розповіді» я присвятив опису переваг восьмидюймових головок, а тут раптом виявилося, що нормального звукового тиску від них не отримати? Немає тут жодної суперечності, в останньому абзаці я говорив лише про голівки з низькою чутливістю. Якщо взяти чутливість хоча б 86 дБ/Вт, від двох голівок ми отримаємо десь 114 дБ звукового тиску, а це вже зовсім інша справа.
Отже, резюмуємо, що можуть правильно виконані вісімки і чого від них вимагати ніяк не можна.
— Можуть працювати у винятково компактному оформленні, 10—15 л ЗЯ або 15—25 л ФІ для них — ходові об'єми.
— Чи здатні забезпечити аудіофільську АЧХ у порівняно невеликих ЗЯ. (Для всіх інших типорозмірів аудифільські ЗЯ, навіть якщо і можливі, виходять значно об'ємнішими.)
— Працюючи в парі, можуть створити в салоні гідний звуковий тиск.
— Деякі моделі підходять для використання як НЧ-ланка у складі трисмугового фронту.
Тепер не можуть:
- Створювати в салоні звуковий тиск еспіельного рівня.
— Повністю давати наполегливий/агресивний («ковбасний») бас — лише у ФІ.
Далі справа за малим — визначити, які з головок, представлених сьогодні, можна вважати більш «правильними», які менш. Цим ми обов'язково займемося, а поки що треба перерахувати ті особливості пристрою сабвуферів, які прийматимуться за умовчанням. Щоб двічі не вставати.
Дифузороутримувач відштампований зі сталевої листової заготовки. Підвіс гумовий. У нижній шайбі магнітної системи є внутрішня кільцева проточка, на наявність якої вказує характерний приплив на зовнішній поверхні. Підводять контакти розраховані використання клем-«лопаточек». Діаметр звукової котушки вказуватиму явно. Оскільки в більшості випадків це 1,5 дюйми, у графі мінусів з'явиться положення про обмежену здатність до перевантаження сабвуфера. Пласка шайба плоска з регулярною формою перерізу гофрів.
Злі мови кажуть, що компоненти Polk Audio стали набагато кращими з того часу, як Метью Полк перестав втручатися у процес їх розробки. У нас немає підстав для того, щоб підтвердити або спростувати цю гіпотезу, зате є інформація іншого роду, з переднього, так би мовити, краю: сабвуфер Polk Audio, що брав участь у цьому тесті, — виріб на диво вдалий. Насилу вдалося знайти, до чого причепитися (низька реальна чутливість), а то весь день нанівець. Слідом за Лідером йдуть Phonocar і Kicker. Гідні голівки, але у другого АЧХ буде цікавіше, так що Kicker - "Фаворит", а Phonocar - "Рекомендований".