Самоуправство, Що таке Самоуправство
Коли державою керує самоврядна особистість,
то обом довго не протриматися.
Якщо підлеглий не підкоряється — догана за самоврядність.
Самоуправство як якість особистості - схильність чинити самочинно, з порушенням встановленого законом порядку, і завдавати істотної шкоди при здійсненні свого дійсного або передбачуваного права.
Канцлер Нессельроде одного разу всепідданіше доніс цареві на капітана 1 рангу Невельського: той самовільно підняв український прапор у спірному місці на Далекому Сході та заснував там український форпост, чим викликав гнів Англії та інші міжнародні ускладнення. За це, на думку міністра ослушника, слід було розжалувати в матроси. Імператор Микола І на це наказав: Невельського зробити в адмірали. Що ж до його самоуправства, яке викликало таку печію в Англії, то імператор сказав: «Там, де одного разу піднявся український прапор, він уже опуститися не може».
Куди не глянь – скрізь засилля самоврядності. Навіть у розвідці. Приходить американський шпигун на Луб'янку здаватися, а в нього запитують: "З якої країни?" - "Із США". — Тоді вам у п'ятий кабінет. Там цікавляться: "Зброя є?" - «Є». — «Тоді вам о сьомій». Там запитують: "А засоби зв'язку є?" - «Є». — «Тоді вам о десятій». - "Ну а завдання у вас є?" — «Зрозуміло, є». - «Тоді йдіть і виконуйте його і не заважайте працювати».
Самоуправство – це ідеалізація своїх прав. Воно, як зламаний калькулятор, виконує лише одну дію – множення своїх надуманих повноважень. Його анітрохи не бентежить, що множинне право саме собою ілюзорно, передбачувано чи зовсім немає. Навіть безперечне, дійсне право воно так спотворить абсурдними, принизливими,протизаконними процедурами, що в сухому залишку буде лише шалене свавілля збожеволілого его.
Крилатими стали висловлювання з фільму «Діамантова рука»: «Хто візьме квитків пачку, той отримає… водокачку», «А не братимуть — відключимо газ». Це і є самоврядність. Михайло Булгаков у «Собачому серці» дарує нам яскравий зразок самоврядності: «Ми до вас, професоре, і ось у якій справі. - Хто це ми? - Ми - нове домоуправління нашого будинку. Я – Швондер, вона – Вяземська. Товариш Пеструхін та товариш Жаровкін. Скажіть, це вас вселили у квартиру Федора Павловича Шабліна? - Нас. - Боже, пропав будинок. Що буде із паровим опаленням? — Ви знущаєтесь, професоре? — Та яке там… Так, ну і в якій справі ви прийшли до мене? Говоріть швидше, мені час обідати. — Питання стояло про ущільнення. — А вам відомо, що ухвалою від 12.04.24-го я звільнений від якогось ущільнення? - Відомо. Але загальні збори мешканців нашого будинку, розглянувши ваше питання — дійшло висновку, що загалом ви займаєте надмірну площу. — Цілком надмірну. — Ви один живете у 7 кімнатах. — Живу та працюю у 7-ми кімнатах. - І хотів би мати 8-му! Вона мені потрібна під бібліотеку. - 8-му? Ось чудово. — Це неймовірно. — Вибачте, професоре, але загальні збори мешканців нашого дому просять вас добровільно, в порядку трудової дисципліни відмовитись від їдальні. — Їдалень немає ні в кого в Москві. — Навіть у Айседори Дункан. — А також оглядовий. До речі, оглядову можна поєднати з кабінетом. - Цілком. — Правильно, товариші? — І де ж я маю їсти? - В спальні. — Цілком можливо, що Айседора Дункан так і робить. Можливо, вона в кабінеті обідає, а у ванній ріже кроликів. Може бути. Але я не Айседора Дункан. Я обідатиму в їдальні, а оперуватиму в операційній. Передайтеце загальні збори. А мені надайте можливість їсти там, де її приймають усі нормальні люди. А не в передній та не в дитячій! — Тоді, професоре, через вашу наполегливу протидію ми подамо скаргу до вищих інстанцій».
Самовправність - це відмашка силовим прийомам, коли не вистачає словесних аргументів. Маючи замашками особистості, схильної до свавілля, насильства, диктаторства і тиранії, самоврядність, як правило, займає свою нішу - адміністративні порушення, тобто прагне потішити своє его, але, якщо доведеться відповідати, відбутися в гіршому випадку штрафом.
Самоуправство не церемониться з підданими. Подібно до Людовіка XIV – короля сонця, воно вважає: «Держава – це я!» Люблячи диктатуру своєї особистості, воно цурається, як вампір від святої води, будь-якої змагальності та конкуренції. Звідси логіка безвідповідальності у поведінці самоврядування. Але варто йому «отримати по носу», як воно відразу згадує про закон і йде назад.
За часів царювання Миколи I у Парижі вирішили поставити п'єсу з життя Катерини II, де українська імператриця була представлена у дещо легковажному світлі. Деякі політики та дипломати попереджали, що таке самоврядність викличе невдоволення української сторони, але їх застереження пропустили повз вуха. Дізнавшись про це, Микола I через нашого посла висловив своє незадоволення французькому уряду. На що була відповідь у тому дусі, що, мовляв, у Франції свобода слова і скасовувати виставу ніхто не збирається. На це Микола I просив передати, що в такому разі на прем'єру він надішле 300 тисяч глядачів у сірих шинелях. Щойно царська відповідь дійшла до столиці Франції, як там без зайвої тяганини скасували скандальну виставу.
Самоуправство – це бажання керуватилюдьми у режимі «Як заманеться». Воно процвітає там, де не працює закон, тобто підірвано віру громадян у справедливе правосуддя. Кому спаде на думку скаржитися на самоврядність, якщо судді продажні і є маріонетками того, кого слід покарати? Люди змушені миритися із самоврядністю. Наприклад, у дев'яності роки в Примор'ї діяло організоване злочинне співтовариство «Общак», очолюване «злодій у законі» Джемом. Ось як описував діяльність угруповання та ставлення громадян до неї та її лідера журналіст Олександр Рассветов, який жив у Примор'ї на той час: «Місцева телепрограма одного разу вирішила провести опитування мешканців міста на тему: «Найпопулярніша людина міста». Жителі відповіли: «Джем» (Євген Петрович Васін), керівник кримінальної організації «Общак», «злодій у законі» (у місті цілих сім «злодіїв у законі»!). Журналісти бурчали потім, що, мовляв, це було підлаштовано, але навіщо і кому це треба було підлаштовувати? "Общак" керує містом не на словах, а на ділі. Місто поділено на території зі своїми штабами («базами») та керівниками («відповідальними за квартал»). Містом регулярно курсують патрулі («бригади»), які усувають різного роду «беззаконня»: виловлюють і б'ють дрібних злодіїв та хуліганів, які не входять до «Общака» (диких злодіїв і хуліганів — «чортів»), борються з неформалами (хіпі, панки і т.д.), наркоманами і взагалі «стежать за порядком». Наскільки держава має бути слабкою, щоб поступитися своїми функціями самоврядності у формі криміналітету?
Цицерон сказав чудові слова: «Ми маємо бути рабами законів, щоб стати вільними». У контексті цієї думки згадаємо про самоврядність. Висновки: Народ приречений на самоврядність, якщо вважає закон, що дишло: куди повернув, туди й вийшло. Протиотрута від самоврядності - поважність іусвідомлена законослухняність всіх громадян. Свобода від самоврядності у рабській залежності всіх членів суспільства від законів.