Самовигул та його наслідки
Якщо кішка гуляє сама собою, це зовсім не обов'язково означає, що вона нікому не належить. Деякі власники тварин вважають за краще утримувати своїх вихованців таким чином, що ті чималу частину часу проводять на так званому «самовігулі» - тобто на вулиці без супроводу. Чи то домашні, чи безпритульні, чи господарські, чи безхазяйні, такі звірятка додають турбот зоозахисникам. І, незважаючи на те, що сучасні мегаполіси все менше підходять для такої форми вигулу тварин, явище досі не на межі зникнення.
Навіть у приватному секторі, де, здавалося б, тварини добре орієнтуються, відчуваючи себе на своїй території, і знайомі з усіма сусідами, їх все одно чатують на незліченні небезпеки. Розкиданий отруєний корм для гризунів; інфекції, які легко підчепити від будь-якого бруду; автомобілі, що так часто травмують або вбивають необережних звірів; перехожі, які завжди налаштовані доброзичливо. В урбаністичному суспільстві список джерел потенційної шкоди для звірят на самовигулі подвоюється. Складно забудовані райони та різноманіття запахів збільшують шанси вихованця заблукати, якщо злякавшись чогось або просто з цікавості він відхилиться від звичного маршруту і віддалиться від будинку.
Не кожен дбає і про інший наслідок самовигулу: безконтрольне розмноження тварин, наданих самим собі на прогулянках. Серед домашніх кішок і собак, які проводять дозвілля на вулиці без супроводу господарів, багато хто не стерилізований і не кастрований. У результаті самці, не завдаючи клопоту своїм власникам, сприяють приросту безпритульної дворової живності. Господарі самок виходять із ситуації по-різному: не всі цуценята і кошенята виявляються бажаними, найчастіше їх вважають за краще позбутися – або відразуж, або залишивши їх живими і давши можливість підрости, щоб потім все одно відправити на вулицю. Так самовигул посилює ще й суспільну проблему величезної кількості безпритульних тварин.
Якщо у випадку з кішками самовигул становить небезпеку тільки для них самих, то аналогічна ситуація з собаками є палицею з двома кінцями, так як на додачу до ризиків для тваринного загрожує також шкодою для оточуючих. Навіть найвихованіший і врівноважений пес за певних обставин може вкусити, і, якщо він і справді не винен, за відсутності господаря практично неможливо встановити правду за розповідями очевидців, навряд чи зацікавлених у заступництві чужій тварині, так що відповідальність за те, що трапилося, хоч і заочно, але лягає на власника собаки.
Хазяї, які допускають самовигул, пояснюють свою позицію тим, що нібито прагнуть зробити краще тварині: забезпечити їй повноцінне здорове життя, відчуття свободи. Але відвертість вимагає визнати: насправді це лише виправдання, що підшукуються способу полегшити собі працю. Якщо власник хоче, щоб його вихованець розвивався, проводив час на свіжому повітрі і мав потомство, в його руках приділяти йому більше уваги та створити гідні умови. А щодо свободи, дозволивши себе приручити, одомашнені тварини обміняли цю цінність на щось інше, чого й чекають з повним правом від людей, що їх утримують: почуття захищеності, любов, впевненість у безпеці, турботу. Регулярний самовигул може призвести до того, що вихованець втратить потребу у спілкуванні з людиною, здичавівши і звикнувши до незалежності.
Важко уявити собі в цивілізованому суспільстві недбайливих батьків, які відпускають маленьких дітей гуляти без нагляду. Однак господарі, які здобули самовигул, уподібнюються самецієї моделі поведінки: адже йдеться про перебування на вулиці поодинці істот, які не здатні ні постояти за себе, ні виразно порозумітися у разі потрапляння в конфліктну ситуацію, і, до всього іншого, самі можуть завдати шкоди майну або здоров'ю оточуючих.
Одним із заходів щодо припинення недбалості господарів могли б стати служби відлову чотириногих безпритульних, які повертали б спійману тварину власникові, який звернувся, стягуючи з нього плату за час утримання вихованця, якщо той був втрачений, і додатковий штраф, якщо самовигул здійснювався на регулярній основі. Однак, щоб подібна система ефективно функціонувала, точно виявляючи власників собак і кішок, повинна ввійти в норму реєстрація всіх домашніх тварин незалежно від їх породистості та родовитості, як це поширено в ряді європейських країн. Поки ж Україна не прийшла до такої практики, основна надія залишається не на заходи громадського контролю за тваринами, що бездоглядно тиняються вулицями, а на свідомість самих господарів. Ось чому зозахисникам важливо донести до вихованців небажані наслідки самовигулу, щоб ті могли вдумливо поставитися до існуючої проблеми.