Сергій Максимишин, провідний фотожурналіст України «Ми повернулися до тоталітарної держави» - Новини
Першу свою освіту Сергій Максимишин здобув на кафедрі експериментальної ядерної фізики. Працював у лабораторії науково-технічної експертизи, після чого відкрив власну фірму, яка розробляла інвестиційні програми. 1998 р., коли в країні стався дефолт, компанія розорилася. Тоді Максимишин вирішив круто змінити своє життя: вступив до факультету фотокореспондентів при санкт-петербурзькому Будинку журналістів. З 1999 р. розпочав роботу в газеті «Известия»
— За вашими фотографіями можна простежити, як змінювалася Україна з нульових до наших днів. Як би ви описали ці зміни? Чи цікавила вас ця тема, коли ви приїжджали до невеликих українських міст? — Мене цікавило, як люди живуть. Про це усі мої портрети. Звичайно, якщо порівнювати, як я знімаю зараз, із 2000 роком, виходить гігантська різниця. Стало менше свободи слова. Ми втратили те, що нам вдалося завоювати у 90-ті. І сьогодні ми повернулися до того, від чого йшли у 90-х, — до тоталітарної держави.
— Що, на вашу думку, стало найголовнішим досягненням 90-х? Свобода? — У 90-х була надія. Нині немає надії.
— У матеріальному плані люди стали жити краще, але надію вони втратили? — Я сказав би, що покращилося життя деяких людей. Може, деякі люди стали жити краще, а я став жити гірше. Тому що я перестав почуватися своїм. Ми втратили, як мені здається, свободу слова. У нас з'явилися політичні в'язні. Ми стоїмо на порозі війни, у нас гинуть люди, ми чогось залізли в Україну. Все це не приведе ні до чого доброго.
З нарисів Сергія Максимишина, місто Тобольськ: «Сотні пам'ятокдерев'яного та кам'яного зодчества буквально тонуть у рідкому бруді. Місто руйнується на очах. Місцева влада б'є на сполох. Два роки тому їм вдалося запросити до Тобольська президента Путіна. Той пообіцяв виділити на відновлення міста 2 млрд. руб. Грошей поки що немає. Містяни на них сподіваються»
— В одному з інтерв'ю ви говорили про «типово український парадокс»: приїжджаєш у невелике місто, люди розповідають, як їм важко жити. Але потім, коли ти показуєш це, вони кажуть, що ти «сволота і все очорнив». Як бути в такій ситуації? — Якщо не називати проблеми своїми іменами, якщо не показувати проблеми, то як же ми їх вирішуватимемо? Коли мені дорікають, що я показую Україну не так, як комусь хочеться її бачити, я кажу, що найантиукраїнськіший письменник — Микола Васильович Гоголь. Написати антиукраїнськішу книжку, ніж «Мертві душі», було просто неможливо. У ній немає жодного позитивного персонажа! Хіба що можна згадати відступ про трійку... Проте Гоголь — великий письменник. І великий письменник - Салтиков-Щедрін. І я завжди питаю: хто більше любив батьківщину? Михайле Юрійовичу Лермонтову, який написав «Прощавай, немита Україна», чи той, хто написав «Ех, добре в країні радянській жити»? Мені здається, що таки Лермонтов.
- Ви цього не зробили? - Тоді я цього не зробив. А зараз я, мабуть, просто не пішов би на цю зйомку. Можливо, зараз я відібрав би — не знаю… Але тоді я цього не зробив, бо надто був захоплений процесом фотозйомки. Фотограф захоплюється. Є такий анекдот: фотограф йде пляжем, за ним біжить хлопчик і кричить: «Дядько, мама тоне!» Фотограф: «Хлопчик, вибач, плівка скінчилася». Так буває. У фотографа іноді зносить дах.
З нарисів Сергія Максимишина, серія«Безпритульні»: «Три місяці я знімав групу безпритульних, які оселилися на горищі старого будинку на вулиці Марата, за 100 м від Невського проспекту»
— Що важливіше: правда, яку покаже фотограф (напише журналіст), чи проблеми, що виникли у людини, яка дозволила щось зняти (розповіла те, що розповідати було не можна)? — Зрозуміло, якщо від вашої правди може хтось постраждати, то ви співміряєте цю правду і наслідки, які вона може спричинити. Але правда сама по собі самоцінна. Це ж те, що завжди питає Володимир Познер. І у Познера є класична відповідь. Коли ви берете інтерв'ю у великого чиновника, який випадково винайшов плани військового вторгнення в якусь країну, чи маєте ви право як журналіст оприлюднити ці плани? Це дуже складне питання, і я не маю на нього відповіді. Напевно, все залежить від того, які це плани та який чиновник.
— У Мережі можна знайти багато добірок на кшталт «10 фотографій, що змінили світ». Як правило, йдеться про військову зйомку. В історії були випадки, коли завдяки кільком кадрам про жахіття війни вдавалося кардинально змінити громадську думку про військові кампанії. Ви ж кажете, що фотограф більше не здатний змінювати світ. Чому? — З'явилися потужніші канали на громадську думку: телевізор, інтернет. Раніше ми були засобом масової інформації. Люди бачили світ нашими очима. Люди знали, як виглядає українсько-японська війна — за фотографією. Люди знають, який костюм був на Черчіллі, — на фотографії. Зараз наша частка в інформаційному забезпеченні дуже мала. Ми перестали бути життєво важливими. Сьогодні ми, фотографи, усі стали артистами, митцями. Але потреба у мистецтві вторинна. Люди починають цікавитися мистецтвом, коли вони мають все інше.Нас переклали з однієї полиці на іншу: якщо раніше ми були news, то тепер ми стали entertainment, тобто розвагою. Сьогодні ми вже не такі важливі. І якщо завтра якийсь божевільний правитель раптом візьме і заборонить фотожурналістів — що за великим рахунком зміниться? Нічого не зміниться. Новини виходять у режимі реального часу, а в нас газета виходить у понеділок.
Чечня, зима 2000р.
— Тобто сьогодні завдання фотожурналіста — передавати відчуття, а не показувати реальність? — Ми тепер художники за реальності. Ми не надаємо інформації. А передача відчуттів на відстані це те, як Лев Толстой визначав мистецтво. Якщо раніше, щоб бути міцним професіоналом, потрібно було зняти, як біжать два футболісти, і щоб м'ячик був при цьому різкий. Або як дві людини тиснуть одна одній руки, і щоб це було різко. Зірок з неба не вистачаєш, але ти вже міцний профі. Нині цього зовсім недостатньо. Бо якщо ми зараз не передаємо відчуття, ми нікому не потрібні. Відповідно, документальна фотографія дедалі більше зближується з арт-фотографією. Більше того, кордону вже немає. Ось це така генеральна лінія. А далі вже можна ловити бліх. Можна говорити про те, що модно у фотографії, що не модно у фотографії. Головне — якщо ви не художник, ви просто поганий професіонал. Ну тому, що нехудожнику просто немає місця. Що робити?
Роскомнагляд убив Telegram-бота 66.RU. Підписуйтесь на резервний канал.