Сергій Мішин НІЖ НА ШИЇ - Ніж на шиї
А на Заході тим часом склалася ціла група ножів, призначених саме для носіння на шнурку чи ланцюжку, одягнених на шию. Начебто обставини до цього не примушують, як правило, ходимо одягненими, кишень вистачає, та й на поясі ніж можна повісити. Навіщо ж на шию, як дикуни?
Чи знаєте, всяке буває. Коли в молодості я мав подолати пару сотень кілометрів річкою на байдарці при жаріщі за 30 градусів — мимоволі роздягався, а ніж вішав на шию. Більше нікуди, тільки й усього! На поясі за все чіпляється, та й не хочеться одягати пояс із-за ножа. На нозі швидко не дістати. Рішення саме і знайшлося, як у дикунів.
І для одягнених носіння ножа на шиї має низку переваг. Дотягнутися рукою до середини грудної клітки набагато легше, ніж до брючної кишені або чохла (ніж) на поясі. Ще помітніша різниця в сидячому положенні, навіть у зручному сидінні автомобіля. Взимку дістатися до ножа, що висить на шиї, можна швидше і простіше, ніж до носиться в кишені або на поясі. Але все це справедливо при дотриманні кількох досить жорстких умов.
По-перше, ніж має бути невеликим і досить легким. Повісити на шию можна, звичайно, і кавказький кинжал чи американський боуї з 10-дюймовим мечем, шия ще й не таке витримає. Але носіння такого ножа вже зовсім інша справа. Ніж, що висить на шнурку або ланцюжку, жорстко не закріпиш, значить, він буде бовтатися при ходьбі, різких рухах і на бігу. Нагинаючись над чимось, ризикуємо опинитися у відомому анекдотичному становищі — «вийми, старі, груди з борщу!». Здоровий глузд і етика рекомендують городянину носити свій ніж так, щоб він не впадав у вічі і не викликав нездорових асоціацій. Під одягом, наприклад під светром. А одяг буде притримувати нож, що бовтається і стукає в груди, тим ефективніше,чим він легший. А якщо надто важкий ніж буде прикритий вільним светром або сорочкою, то в «борщі» виявиться не тільки ніж, а й одяг, який він туди потягне.
По-друге, ніж має бути плоским, я б сказав, перебільшено плоским, навіть по відношенню до своїх невеликих розмірів. Товста рукоять явно малюватиметься крізь одяг, та й на грудну клітку натискатиме не надто приємно.
По-третє, ніж повинен вийматися з піхов рухом зверху донизу. Ми ж не скачемо голяка по джунглях, як Мауглі. Спробуйте вийняти ніж із піхов рухом знизу вгору, коли він висить під светром або сорочкою. До того ж іншою рукою довелося б притримувати піхви. А зверху донизу ножа можна вийняти однією рукою швидко і легко (сам шнурок піхви притримує).
Тільки ось ніж, який відповідав би всім цим умовам, зробити не так просто. А точніше – непросто зробити його добре. Те, що робить зручним та безпечним носіння ножа, як правило, помітно знижує ефективність його використання. Судіть самі: маленький ніж — це означає коротке лезо, чи так багато наріжеш? Але це ще півбіди. А ось коротка рукоятка — це невпевнений хват, тут якраз можна нарізати порядно, але, на жаль, не те, що треба. До речі, ви коли-небудь звертали увагу на те, що будь-який ніж найбільше ефективно ріже те, що різати якраз не треба? Наприклад, коли, проклинаючи все на світі, пиляємо тупим ножем жилисте м'ясо або товсту мотузку і раптом потрапляємо лезом у палець — «чорт забирай, який гострий!». Маленька і до того ж плоска рукоять може легко вивернутися з руки, особливо втомленої, мокрої, замерзлої, і тоді наше різання може невідомо чим скінчитися. Та й докласти до малої рукояті зусилля, адекватне для різання коротким лезом, теж непросто.
Ще однеобов'язкова умова продиктована міркуваннями безпеки. Якщо ніж за щось зачепиться або противник у бійці схопить за шнурок, він перетвориться на непогану зашморг, а це зовсім ні до чого. Тому необхідно, щоб шнурок або ланцюжок не виявилися міцнішими за нашу шию. Або мали у конструкції відповідну слабку ланку. З іншого боку, не повинні вони підвести, якщо рвонемо ніж сильніше під дією надлишку адреналіну. Як бачите, все тут балансує на межі.
Дуже багато виробників намагаються випустити на ринок такі ножі, але небагатьом вдається розробити і виконати їх на відповідному рівні. Саме тому ніколи мене особливо не тягнуло до занадто маленьких ножів, хоча, звичайно ж, чудово розумію, що в критичному становищі набагато краще мати під рукою хоча б такий ніж ніж взагалі ніякого. Однак кілька ножів, з якими я познайомився, змінили мій погляд на цей гурт. Можливо, не надто радикально, але змінили. Тому що їхнім творцям вдалося примирити риси конфлікту на оптимальному рівні. Саме оптимальному, а чи не ідеальному! Нос, що носиться на шиї, ніколи не замінить нам нормального повнорозмірного ні за ріжучими властивостями, ні за зручністю та безпекою використання. Але якщо виберемо вдало запроектований і добре виготовлений екземпляр, то може він нам дуже знадобитися за певних обставин. Який вибрати? А це залежить від обставин, іншими словами, від передбачуваного використання. Представлю вам кілька ножів, розроблених на основі різних концепцій використання, а який більше підходить самі вирішите.
Bear Claw, українською — ведмежий кіготь. Ніж із такою назвою виробляє американська фірма Columbia River Knife & Tool, скорочено CRKT, за проектом професійного мисливця та провідниказ Аляски україна Коммеру (Russ Kommer). А як працює кіготь хижого звіра, українець знає чудово. Увігнута, сильно викривлена ріжуча кромка ефективно ріже, а точніше, розпарює тіло жертви, не тільки навіть не стільки коли звір встромляє свої пазурі, але і коли їх витягує з рани. Повторюючи «проект» Матері-Природи в сталі, яку можна наточити набагато гостріше за пазурі, отримаємо ніж, який при невеликих розмірах виявиться виключно грізною зброєю. Особливо в руці слабкою чи непридатною для бою, наприклад руці старого, жінки чи підлітка. Таке лезо при зовсім інстинктивному русі без значного зусилля завдає ран не стільки глибоких, скільки великих, що призводить до больового шоку і швидкої втрати крові — саме на цьому ґрунтується схема нападу хижого звіра. А отвір, в який простягається вказівний палець, значно покращує хват на невеликій рукояті, роблячи його більш впевненим та безпечним для користувача. Ніж ніби зливається з рукою і не випадає навіть при розтисненій долоні. Коли я вперше взяв його в руку, мені здалося, що це мій кіготь! Так, це не надто гуманна зброя. Зовсім не придатне для того, щоб потихеньку зарізати ворожого вартового або влаштувати двобій на ножах «честь по честі». Але метою самооборони є відбиток нападу, а чи не переробка противника в котлетний фарш. Як інструмент цей ніж зовсім неефективний, почистити їм кілограм картоплі або обробити рибу, звичайно, можна, але в цьому більше буде просунутого мазохізму, ніж роботи. Надто вже цей ніж вузькоспеціалізований.
Головними недоліками моделі мені здаються величина і вага ножа, і особливо товщина рукояті, — занадто великі для зручного носіння на шиї під одягом, що не кидається в очі. Я трохи його допрацював:виготовив більш тонкі та легкі окладки рукояті та піхви з саморобної мікарти кольору слонової кістки, що дещо полегшило ніж та зробило його набагато привабливішим. Але суттєво полегшити конструкцію свердлінням отворів у сталевому хвостовику ручки під окладками так і не вдалося. Вже перша проба свердління стали AUS-6, загартованої «лише» до 55—57 HRC, показала, що зіпсовані при цьому свердла коштуватимуть більше ніж сам ніж. Такі речі треба робити перед гартуванням, шкода, що дизайнер та виробник про це не подумали. Адже це ніж для носіння на шиї все-таки.
Не надто вдалими виявилися і піхви. Спроба пристосувати їх для носіння і на шиї, і на поясі зробила їх занадто великими, товстими і важкими для носіння на шиї і надто незручними для носіння на поясі, оскільки у вузькі шлейки пояс просто не можна просмикнути.
Зате про все це подумали, і навіть дуже успішно, в Spyderco, проектуючи ніж на основі точно таких же філософії та механізмів дії. Вони не просто насвердлили дірок у рукояті свого ножа S.P.O.T. (Self Protection Option Tool), а повністю вибрали зайвий метал із рукояті, залишивши лише вузький контур, облицьований мікартою для покращення товарного вигляду. Міцність? Більш ніж достатня! Ніякий ніж не годиться для використання в якості брухту, а такий маленький тим більше. Завжди повторював, повторюю і повторюватиму: ніж — це найдорожчий і найефективніший лом, який тільки можна придбати. Але є й інший бік медалі, як завжди. Вага ножа зменшилася значно, міцність не постраждала анітрохи, а ось про зручність та впевненість хвата на рукояті цього сказати не можна. Все-таки чим тонше й легше ручка, особливо рамкова, тим зручніше вона лежить у долоні. І складною, ергономічною — як зараз кажуть — формоюце не вдається компенсувати остаточно.
У Spyderco трохи змінили кривизну леза, надавши йому форму латинської літери S. За явно видимою увігнутою дугою з'явилося невелике черевце, яке має збільшити ефективність саме різання, а не розпарювання. Придивіться, будь ласка, уважніше до пазурів свого домашнього кота — бачите аналогію? Чи це збільшує ефективність реально і наскільки саме — мені важко оцінити.
Ніж, з яким мені довелося поекспериментувати, спайдерківці зробили із хвилястим заточенням, вони взагалі виключно її люблять. Звичайно, хвилясте загострення збільшує ефективність різання за рахунок зменшення його точності — це давно перевірено. І опукло-увігнуте лезо теж. Тільки з'єднання цих двох способів збільшення ефективності в одному ножі здається мені прикладом горезвісної «олії масляної». Щось на кшталт міркування на тему «відрубуючи людині голову, чи має сенс мазати лезо сокири отрутою». Так чи інакше, але ріже, точніше, розпарює цей маленький і легенький ножичок просто жахливо. Коли я попросив дружину з її не надто сильними і не тренованими для ножової бійки руками полоснути ножем лист міцного тришарового пакувального картону — хм. не хотілося б мені опинитись на його місці.
Цікава деталь: виготовлене у формі хижого кігтя лезо - це не винахід сьогоднішнього чи навіть учорашнього дня, не застосували його першими ні в CRKT, ні Spyderco. Спроби виготовлення короткого клинка з увігнутим лезом робилися більш менш успішно так давно, як давно люди виготовляють ножі. Філіппінський «керамбіт» — лише один приклад, будь-який фахівець із історичних ножів знайде їх безліч у різні часи та у різних народів.
З піхвами у Spyderco теж порядно помучилися, поки їм вдалосязакликати їх до порядку та поєднати надійне утримування ножа зі швидким та зручним його витягуванням. На щастя, вони не повторили помилку і не обтяжили піхви, намагаючись зробити їх універсальними.
Ніж Tether (я б переклав це як «сила духу») виробництва Benchmade втілює ту саму філософію максимального полегшення конструкції в плоскій рамковій рукояті. Щоб покращити хват, вони покрили сталь напиленим шорстким пластиком. Разом із добре продуманою формою це дещо компенсувало притаманні всім таким ножам незручність та невпевненість хвату. Але, звичайно, до руків'я повнорозмірного ножа і тут далеко. Тим більше, що немає кільця для вказівного пальця, яке робить хват значно впевненішим та безпечнішим. Чому від нього відмовились? Та просто тому, що цей ніж явно призначений для роботи, а не для бійки! Форма леза теж свідчить про його мирне призначення. Я добре випробував його на кухні при чищенні овочів — дуже приємний у роботі ножичок, працюється набагато краще, ніж можна було очікувати, дивлячись на малі розміри і плоску рамкову рукоятку. На мою думку, трошки переборщили бенчмейдівці з товщиною клинка — спокійно можна зробити на 0,5—1 мм тонше — ніж був би легшим, а різав би ще краще. Цікава деталь — влітку під час відпустки я два тижні ходив вулицями та пляжем із цим ножем, повішеним на грудях абсолютно відкрито, на сорочці чи голому тілі. І ні в кого навіть не виникло підозр, що це ніж — мало чого сучасний «дикун» може на себе навішати. Сусід, який бачив мене щодня, зрештою був дуже здивований, коли я при ньому вийняв ніж із піхов, щоб щось розрізати.
Ніж WM-1 шведської фірми Fallkniven займає особливе місце серед ножів цієї групи. Він спроектований без будь-яких «викрутасів» і впринцип не відрізняється від нормальних повномірних ножів нічим, крім величини. Рукоять, щоправда, укладається в долоні дорослого мужика «впритул», і тримати ніж, звичайно, помітно менш зручно, ніж його «старших братів» цієї фірми. Але працювати можна, і навіть без особливої самопожертви. Універсальна форма та пристойна довжина клинка дозволяють використовувати його для безлічі різних робіт - від чищення овочів на кухні до оброблення мисливського видобутку. Так, будь ласка, не дивуйтеся, Петер Хьортбергер (Peter Hjortberger) - керівник і власник фірми - сказав мені якось, що цим ось маленьким ножиком він легко може повністю обробити тушу дорослого лося. І зовсім не вважаю це «мисливськими казочками», тут вміння вирішує, а чи не величина ножа. З товщиною клинка теж явний перебір вийшов, тут я б навіть на цілий міліметр його тонше зробив, нічого ножа не втратив би. Але гасло «мої ножі найміцніші у світі» - це суто суб'єктивний коник Петера, скільки ми з ним на цю тему не сперечалися, кожен залишався при своїй думці. Наскільки виправданий цей коник, не знаю.
Носити WM-1 приховано під одягом у міських умовах не дуже зручно. Занадто великий він для цього, та й важкуватий. Можна, звичайно, якщо дуже хочеться, навіщо? Та він і розроблений був як малий мисливський ніж для носіння на шиї, але відкрито поверх одягу. Ось тут, до речі, і проявляється серйозна помилка у створенні піхв. Шнурок, на якому вони підвішені, дуже міцний, під-стати ножу, а слабкої ланки безпеки в ньому не передбачено. Уявіть собі — поспіхом продираємося через хащу, наприклад, переслідуючи підранка, а нож, що бовтається поверх одягу на шиї, раптом чіпляється за гілку. До смерті не задушить, але море «приємних» вражень гарантоване.
Ну, тепер ви можете, мабуть, зробитисвій вибір.