Що Іслам Карімов залишив у спадок країні, Відкрите місто
Що Іслам Карімов залишив у
- 817 3
- джерело: www.dw.com
Новому главі Узбекистану буде важко зберегти наступність у політиці – стиль колишнього лідера Ісламу Карімова відрізняла непередбачуваність, обережність та небажання поступатися.
З крісла першого секретаря Компартії
У 2014 році інсайдери стверджували, що найстаріший серед усіх керівників республік колишнього СРСР наважився, було, на це, усвідомивши, що четвертий термін у президентському кріслі, куди він пересів із крісла першого секретаря Компартії УРСР, погано відбивається на його здоров'ї. Але, тільки-но погодившись, відразу передумав.
Диктатор виявив, що лідери кланів та олігархічних угруповань і навіть близькі родичі мали намір негайно розпочати смертельну сутичку за владу один з одним. Досвідченому і жорстокому керівнику тоді вдалося навести лад "під килимом", навіть ціною арешту власної дочки Гульнари.
Старша дочка президента Гульнара Карімова була добре відома за кордоном як бізнесмен, світська левиця та навіть дипломатичний представник країни. Вона у різні роки була дипломатичним представником республіки ООН, послом Іспанії.
Але після її опали в зарубіжній пресі здебільшого її ім'я згадується у зв'язку з корупційними скандалами у низці європейських фірм, які працювали в Узбекистані. Молодша ж дочка президента, Лола Карімова-Тілляєва, на відміну від сестри, у велику політику не залучена і більшу частину часу проводить на Заході.
"Спадщина" Карімова
Зараз, після смерті Ісламу Карімова, політичне майбутнє країни, єдиної в центральноазіатському регіоні, яка межує з усіма іншими його республіками, включаючи Афганістан,прогнозується із великими допусками.
Іслам Карімов залишив у спадок безліч внутрішніх проблем, які йому тією чи іншою мірою вдавалося купірувати за рахунок жорстокого репресивного апарату. Одна з головних – це глибока бідність густонаселеної та промислово не розвиненої Ферганської долини.
Весь світ запам'ятав масові акції протесту проти несправедливості влади в Андижані в 2005 році, які за вказівкою Карімова були пригнічені з жорстокістю - війська вели вогонь по поразках, сотні людей загинули і були поранені, десятки тисяч біженців потяглися тоді до сусідньої Киргизії.
Репресії, що відбулися після Андижана, побічно призвели до різкого зростання кількості політичних біженців з Узбекистану, які опинилися в Європі, США, Туреччині, арабських країнах.
Радикали та олігархи
Іслам Карімов аж ніяк не виступав поборником більшої справедливості для народу, але за допомогою апарату РНБ стримував амбіції цих "царків", коли вони, на його думку, могли поставити під сумнів його власну абсолютну владу. Тому жителі Узбекистану з тривогою і двоїстими почуттями входять у новий період - період без Карімова. З одного боку, населення втомилося від режиму, з іншого - боїться, що без залізної руки Каримова клани "розгойдають" країну - звичайному жителю Узбекистану не до вподоби ні сценарії повторюваних революцій під демократичними гаслами, які вони спостерігають з 2005 року в Киргизії, ні, тим більше, перспектива Афганістану чи Іраку.
Непередбачуваний та обережний
Лідери сусідніх з Узбекистаном країн також мають зараз змішані почуття у зв'язку зі смертю Карімова. З одного боку, вони вже звикли до нього, хоча узбецький лідер і вирізнявся непередбачуваністю прийняття зовнішньополітичних рішень.Все-таки Іслам Карімов був одним із останніх (поряд із президентом Казахстану Нурсултаном Назарбаєвим) представників радянської вищої номенклатури серед лідерів країн колишнього СРСР. З іншого боку - Карімова побоювалися, але ставилися з великою обережністю, знаючи його образливість і порівняльну силу його армії. Карімовський Узбекистан займав особливу позицію практично з усіх питань регіональної політики.
Іслам Карімов та Емомалі Рахмон
Відомо, що особиста взаємна ворожість між "падишахом" та президентом Таджикистану "Чанобі олі" ("Його величністю") Емомалі Рахмоном, накладена на цілий спектр об'єктивних проблем між двома країнами - насамперед, територіальних та водних - не раз спонукала спостерігачів загрозі війни, що нависла передусім над Ферганською долиною.
Відносини Ташкента з Бішкеком також важко назвати дружніми. Але щоразу Каримову вдавалося не заступити за "червону лінію" - згадаємо результат узбеків з Киргизії через кордон з Узбекистаном після міжетнічного конфлікту на півдні республіки, в Оші та в Джалал-Абаді у 2010 році. Тоді багато хто вимагав від Ташкента втрутитися у внутрішньокиргизький конфлікт, але Каримов виявив обережність, яка зрештою була високо оцінена багатьма зарубіжними політиками.
Афганістан, колективна безпека та новий Шовковий шлях
Натомість у глобальних гравців у Центральній Азії, таких як Україна, Китай та США, тепер є всі підстави активізувати в Узбекистані зусилля. Кожна з цих країн має свої групи впливу в елітах, кожній з яких Карімов час від часу давав певну надію на зближення, але жодна з них не завоювала при ньому домінуючих позицій. Китай, який пропонує регіону стратегію об'єднання під егідою новогоШовкового шляху вже намітив на карті Узбекистану нитки транспортних маршрутів і докладе всіх зусиль до того, щоб транзит влади там не порушив ці плани.
У України з'явився шанс включити Ташкент у побудову поясу колективної безпеки навколо Афганістану, тоді як Карімов всіляко ухилявся від глибокого залучення до української військової орбіти. У тому числі від участі в ОДКБ. Але нові керівники Узбекистану через погіршення ситуації на Гіндукуші можуть виявитися менш самостійними, ніж їхній попередник. Територія та військові ресурси Узбекистану для української концепції поясу безпеки є надзвичайно бажаними. А нестабільність усередині цього поясу – не потрібна.
Термез та "лібералізація" режиму
Подібні аргументи поширюються і на США, які хотіли б бачити у Ташкенті надійного союзника у проведенні своєї безпекової політики на півночі Афганістану. США, як і Німеччина, після початку афганської антитерористичної компанії 2001 року навіть розраховували через союзництво з Ташкентом хоч трохи "лібералізувати" режим Карімова, але Андіжан 2005 року поставив на цьому намірі жирну крапку. Можливо, після смерті Карімова таку спробу знову буде зроблено. Тим більше, що інтерес Берліна до військової бази в Термезі, якою Німеччина користувалася з 2002 по кінець 2015 року, не повністю згас, так само як і інтерес США до бази в Ханабаді, де американські ВПС базувалися з 2001 по 2005 рік.
- Вконтакте
- Однокласники Мій світ Google+ LiveJournal Підписатися
як у венесуелі, знайдеться такий самий тимчасовий мадуро
А що ти знаєш про Мадуру? І до того ж Мадура та Узбекистан.
Якщо шляхи Господні не сповідні як стверджується, то цілі у суспільстві, де приватна власність-основа наживи, абсолютно прозорі, а шляхи до них, цим цілям, очевидні і примітивні. Рвати шматки влади вже почали в Узбекистані, але поки що цей процес покритий жалобним флером, а ось пройде зовсім небагато часу і всі побачать, що хижаки, тобто капіталісти, не зупиняються ні перед чим у гонитві за головною здобиччю - владою. Враховуючи, що справа стосується Узбекистану - нащадків Хромого Кату Тамерлана, не варто навіть намагатися згадати поняття гуманізм.