Що потрібно знати дострокові вибори у Великобританії - ZIMA Magazine
Це рішення більшість аналітиків називають «несподіваним», особливо після того, як Британія формально розпочала процес виходу з Євросоюзу. Деякі досвідчені політики, у тому числі колишній лідер UKIP Найджел Фараж, якому ми значною мірою завдячуємо “Брекзиту”, не раз говорили, що на місці прем'єр-міністра вони призначили б дострокові вибори. Проте сама Мей неодноразово публічно заявляла, що парламент працюватиме повні п'ять років.
Навіщо їй це знадобилося і чому саме зараз?
За Терезою Мей стояла репутація вкрай невдалого міністра внутрішніх справ, котрий так і не зміг налагодити контроль за імміграцією до Британії, що значною мірою вплинуло на вибір громадян на референдумі. Крім того, Мей постійно дорікали, що її ніхто не обирав прем'єр-міністром, що головою уряду її призначили. Хоча, строго кажучи, прем’єр-міністра британці не обирають – вони обирають партію, лідер якої стає главою уряду внаслідок передвиборчої боротьби. У тому, що консерватори обрали нового лідера замість того, що пішов і Мей автоматично стала главою уряду, немає нічого незаконного чи безпрецедентного. Половину британських прем'єрів саме призначено партією, а не обрано громадянами. Але красивіше було б, якби вона вибралася як лідерка партії.
Ще одна проблема полягала в тому, що Мей з ряду причин не могла використовувати у складі свого уряду ключові постаті з колишнього уряду Кемерона, але сформувати уряд вона могла лише з уже обраних членів парламенту. Тому певною мірою вона його «зліпила з того, що було».
Всі ці та деякі інші проблеми можна було легко виправити, провівши до парламенту більше депутатіввід консерваторів, тобто через позачергові вибори.
У перемозі консерваторів на виборах, якщо вони відбудуться незабаром, ні в кого немає сумніву. Не дивно, що Мей зробила вибір на користь дострокових виборів.
Чи можна призначити дострокові вибори, якщо парламент обраний на строгий термін?
Чи може бути так, що сам Мей не оберуть до парламенту?
Хоча Мей нерідко дорікають, що її ніхто не обирав прем'єр-міністром, вона, без сумніву, є найпопулярнішим політиком у країні. Ні аналітики, ні інші депутати, у тому числі з опозиційних партій, не ставлять під сумнів її майбутній тріумф, а також те, що консерватори значно збільшать свою присутність у парламенті і, можливо, навіть наберуть конституційну більшість.
Представники невеликих партій, зокрема ліберальні демократи, «зелені» та SNP (шотландські націоналісти), пропонували один одному навіть передвиборчий альянс, тобто скоординоване висування єдиного кандидата проти представників консерваторів на місцях. Однак лейбористи поки що кажуть, що вони на такий альянс не згодні і їхні кандидати висуватимуться у всіх округах, де їх було обрано у 2015 році.
Що у цих виборах напружує?
Британські журналісти та політологи найчастіше звертають увагу на такі речі.
Перше: Мей, яка багато говорить про важливість зміцнення лідерства для успішного проведення “Брекзиту”, відмовляється брати участь у теледебатах партійних лідерів. Для британців це дивно – теледебати стали важливою частиною передвиборчої кампанії за два попередні виборчі цикли, вони користуються великою популярністю у глядачів та ЗМІ, і відмова від участі в них виглядає «неспортивно» і чванливо, якщо не сказати більше.
Друге: Мей ставить уголовою кута передвиборної кампанії “Брекзит”, тоді як зазвичай головними темами переважають у всіх передвиборних кампаніях були система охорони здоров'я, система освіти та особисті фінанси громадян. Поки що незрозуміло, чи погодиться виборець із повісткою, що пропонується прем'єром. Зрештою, що за такий звір цей “Брекзит”, поки що ніхто не знає, а їсти хочеться завжди. Не прояснює це питання і позиція самої Мей, яка говорить про “Брекзит” та про волю громадян поки що лише у загальних словах.
В'їдливі британські журналісти підозрюють Мей у прагненні приймати всі рішення одноосібно, інформуючи про них, але не обговорюючи. Для Британії такий підхід є нетрадиційним і тому звертає на себе особливу увагу.
Як ці вибори позначаться на виході Британії з ЄС?
Ніхто поки що не спекулює про те, яким буде становище іноземних громадян у Сполученому Королівстві та британців у країнах ЄС через майже повну відсутність інформації на цю тему. Логіка “Брекзиту” начебто має призвести до посилення візового законодавства, можливості отримання посвідки на проживання та громадянства, але чи це втілюватиметься, з якого часу, на яких умовах тощо – все це поки що залишається за дужками.
Згідно з недавнім опитуванням провідного британського соціологічного агентства YouGov, 48% громадян країни вважають, що Мей здатна домогтися вигідних для Британії умов виходу з Євросоюзу. Голосуючи за консерваторів на майбутніх виборах, британці дадуть Мей сильний мандат на те, щоб проводити "Брекзит" на тих умовах, які вона вважає придатними для країни. Мабуть, йтиметься про формальний вихід із єдиного ринку, але укладення якоїсь угоди про зону вільної торгівлі. Як це буде реалізовано – поки що аналітики тільки спекулюють.
Що відбуватиметься з економікою?
Джерела в Сіті пророкують велику волатильність усіх ринків під час передвиборчої кампанії. Щоправда, вони передбачали і економічний колапс після голосування на референдумі, а він не пішов. Наразі аналітики звертають увагу на те, що британські ринки встояли від падіння під час попередніх дострокових виборів у 1966 та 1974 роках.
Аналітики, які працюють у Сіті, розмірковують про те, що в такі часи добре відкласти трохи грошей, щоб ними «пограти», коли з'явиться така можливість. Але оскільки накопичення в домашніх господарствах Британії перебувають зараз на найнижчому з післявоєнного часу рівні, ця рада належить до небагатьох обраних. Так само, як і рекомендація не упускати з уваги світові ринки, на яких теж можуть відкриватися перспективи.