Що саме хаває піпл
Якщо я правильно розумію те, що зараз відбувається в поп-культурі та культурі в цілому, поняття "піпл хаває" передбачає всеїдність більшості та відсутність смаку до чогось. Хавають, приміром, огидні українські комедії, дешеві чи дорогі, але страшенно тупі бойовики (Форсаж, але не перші 3 частини, а те, що було потім), тупі хорори/слешери, де режисери вивозять тільки на скримерах. Форсаж - це чудовий приклад того, як із глядачів висмоктують гроші, знаючи, що вони приховують чергову частину. Те саме стосується музики, блогерів на ютубі, які годують своїх передплатників поганим контентом. Список величезний, але основна проблема цього феномену, що стосується всіх сфер, полягає в небажанні чи нездатності багатьох до критичного мислення і, мабуть, аналізу того, що вони слухають/дивляться. Багатьом подобаються ідеї та зміст (якщо він взагалі є), що лежать на поверхні. Так, наприклад, у 2014-му році, на прем'єрі Інтерстеллара (перепрошую за банальний приклад, просто він вкрай наочний), одні виходили із зали в приємному естетичному шоці, а інші говорили "муть якась, треба було йти на Гірко 2" (Він тоді якраз йшов у кіно).
о, ну ща б знецінити чужі смаки, сказавши при цьому про те, що ці бидлани не оцінили те що ти вважаєш цінним та інші інтерстелари, айяй як вони посміли
інтерстелар і справді муть якась.
інтерстелар насправді хороший фільм, МЕНІ Сподобався якщо вам цікаво, панове мінусуючі, але я НЕ вважаю тих, хто воліє інтерстелару гірко, тупими бидланами та інше. я лише говорю про суб'єктивність смаку кожної людини
Інтерстеллар реально якась цілковита каламутня, таке показувати в кінотеатрах не можна, бо якийсь артхаус єбаний.
А форсаж придатна, потрібнодивитися його як фільм з Боллівуду і ідіотськими ефектами і тупим сюжетом, від чого смішно.
Інтерстелар хороший, якщо вам не багато років. В іншому випадку є привід задуматися, чому у вас є на цей час.
О, елітка фуру мінусів відвантажила, очікувано. Теорія Великого Вибуху також відстій.
Нолана піпл якраз і хаває, гірше якогось гірко.
Коли йдуть на форсаж 8, люди заздалегідь знають про зміст, вони одержують те, за чим йдуть, а не "ховають". А коли на варті галактики 2 за півроку до виходу вже написані хвалебні огляди та спостерігаючи під час сеансу на екрані захисників, лише з більшим бюджетом, людина виходить із наміром далі ходити на супергейроські фільми, це спрятали.
Не думаю, що приклад із "Інтерстеларом" вдалий. Насамперед - це блокбастер, розрахований на масового глядача. Нехай у ньому загалом і цікавий сюжет. Тому говорити про перевагу чиїхось смаків, ґрунтуючись на тому, що хтось пішов на Інтерстелар не доречно. Це все ж таки блокбастер, хороший, але блокбастер. Також не погоджуся щодо Форсажу - це такий самий блокбастер, хай і зовсім не схожий на "Інтерстелар". Це масове розважальне кіно. МАСОВА. Акцентую увагу на цьому слові. Розраховане воно на широке коло глядачів. Тому судити про людину, тому що вона любить Форсаж - безглуздо. Форсаж має на меті розважити глядача. Якщо людина цього хоче – це його право. Це дуже суб'єктивна річ.
Взагалі не блокбастер ніхуя
Лол, перші форсажі були такими ж прохідними.
Ну не знаю, у перших форсажах були перегони, тюнячки, постійні перемикання, закис азоту, ще перегони, поліція це все. Такий собі канон фільмів про стрітрейсерів.
Як порівняти розкішний NFS Underground 2 та убогі останні частини, деіноді немає взагалі тюнінгу та відкритого світу. Тільки NFS 2016 рятує.
Фільм Абрамса викликав у мене тугий струмінь блювотини, і як на режисері я на цьому кон'юнктурнику поставила хрест, хоча мені подобався його перший старий трек. Особливо шкода, що непогану ідею з рр-дівчиною похерили на корені абсолютно нехаризматичною та нецікавою Рей, відчувати радість від наявності якої у фільмі можуть хіба що зовсім затяті СЖВ.
>пише про синдром каченя >Називає ЗВ глибокими фільмами