Суд допитав лідера ДДТ Юрія Шевчука у справі проти Артемія Троїцького
На суді у кримінальній справі проти музичного критика Артемія Троїцького, якого екс-співробітник ДІБДР Микола Хованський звинувачує у образі врученням призу «Свиня-мент-скарбничка», розпочався допит свідків. На захист Троїцького виступив лідер ДДТ Юрій Шевчук.
У п'ятницю у світовій судовій дільниці №349, де розглядається кримінальна справа проти музичного критика Артемія Троїцького, звинуваченого колишнім співробітником ДІБДР Миколою Хованським у образі, допитували свідків.
Зрештою, секретар суду запросила учасників до зали. Хованський прийшов на засідання із двома захисниками. Після кількох процесуальних питань було вирішено розпочати допит свідків із боку захисту.
Першим свідченням дав лідер московського відділення Федерації автовласників України (ФАР) Сергій Канаєв.
— Якби Хованський був приватною особою, то це була б приватна думка, — відповів Канаєв. — Якщо людина у формі висловлює свою думку, вона порушує адміністративний регламент.
— А якби він прийшов у формі інопланетянина? – парирував адвокат.
— Ви що хочете сказати, що він не був інспектором?
— А ви знаєте, що право призначати експертизи мають органи суду або слідства?
— А ми маємо заборону?
Адвокат ще деякий час запитував у свідка, як він оцінює вимовлені Троїцьким при врученні премії фрази «перевертні в погонах» та назву призу «Свиня-мент-скарбничка», поки суддя його не зупинила, зауваживши, що в цьому оцінка Канаєва ролі не відіграє. Свідка відпустили.
Наступним до зали суду було запрошено Шевчука.
Лідер ДДТ пояснив, що за проведення концерту, де вручалася антипремія, відповідав саме він. Саму премію, за словами Шевчука, вони з Троїцьким вигадали разом,а списки номінантів підготували журналісти "Нової газети".
- Троїцький прочитав те, що дали журналісти, - пояснював лідер ДДТ. – І як художня натура, Артемій від себе додав кілька слів. Мата не було, особисто Хованського ніхто не ображав. Вираз «перевертні в погонах» є у всіх газетах. Усі слова мають загальний характер, не особистий.
— Юрію Юліановичу, особисто до вас у мене немає жодних претензій, — з місця запевнив музиканта Хованський.
- Ви мене Пам'ятайте? — поставили у незручну позицію, — відповів Шевчук. – На цивільному суді ви запитали мене, чи вибачусь я, якщо суд нас визнає винними. Я вибачився. Вийшов на іншому концерті і вибачився, хоча я не згоден з висновками цивільного суду. Але я дотримався слова. Чому ви подали до кримінального суду?
Хованський сказав, що не відповідатиме за всіх, але висловив готовність пояснити музикантові свою позицію «тет-а-тет». Однак від цієї пропозиції відмовився Шевчук.
Раптом колишній співробітник ДІБДР заявив, що готовий зняти свої претензії до Троїцького і це залежить саме від Шевчука.
Зала завмерла в очікуванні. Але адвокат Хованського відразу перебив свого клієнта, почавши ставити Шевчуку додаткові питання. Зокрема, він запитував, чи можна взагалі давати антипремії працівникам міліції — такі, які здобувають люди творчих професій — режисери, актори та музиканти.
— Нам дозволено критикувати музикантів, але ніколи — міліцію, політиків та держоргани. Ну, це ж неправильно. Ви ж народу маєте служити — не мигалкам, не «Лукойлу». А насправді політиків не чіпаєте — і виходить, що всі органи такі, млинці, чисті, а ми всі — бидло, — відповів Шевчук.
Тут слово знову взяв Хованський.
Шевчук відповів, що якщо така антипремія є обґрунтованою, то Хованськийміг би її дати, а поки що він не має на це права. «Артемія душа болить за країну. Якщо ви знайдете у його долі неправильні вчинки, тоді й поговоримо», — додав музикант. Його відповідь позивача не задовольнила.
Насамкінець адвокат Синюков нагадав, що серед інших номінантів антипремії, яку вручав на концерті Троїцький, були співробітники міліції, визнані винними у вбивствах.
— Ви поставили Хованського в один ряд із ними? Ви його таким чином покарали?
— Покарали — скарбничку дали, — пожартував Шевчук.
Троїцький поставив музикантові лише одне питання, виступивши перед цим із невеликою промовою.
— Після того, як я програв у цивільній справі, ці ж хлопці подали на мене у кримінальній справі. Формально законодавству це не суперечить. Але судити людину двічі за те саме — це по-людськи? Як ви вважаєте, чому на мене подали до суду за той самий вчинок?
— Я вважаю, що тебе хочуть витягти з життя, затягати по судах, — відповів йому Шевчук. На цьому суд відпустив свідка.
Наступними свідченнями дав батько загиблої в ДТП на Ленінській Ользі Олександриній Сергій Олександрін.
Хованський запропонував віддати осиротілій онучці Олександрина раніше виграні у Троїцького гроші - 130 тисяч рублів. Але Олександрин відмовився: «У такій формі ми допомоги не приймемо. Створюйте рахунок на ім'я дівчинки, як це належить, і допомагайте, якщо є бажання».
Після цього суд допитав свідка звинувачення Станіслава Лагойка, слідчого, який вів справу з ДТП на Ленінському та був присутнім на присвяченому останньому Дню міліції концерті ДДТ.
«Коли почалося оголошення номінації, я подумав, що це про мене, — заявив він.