Що ще змусить волосся В
В. Путін завжди захищав судову ласку, навіть достовірно знаючи про тисячі скарг на неправосудні судові рішення, а також про кримінальні діяння щодо подій, пов'язаних із суддею Д. Новіковим, який викрив суддів — фермерів, які неправомірно стали власниками земельних ділянок, а потім продали їх за величезні гроші під будівництво об'єктів для Сочинської олімпіади,
Так, він говорив, що судову систему Україна часто критикують, проте лише 15% учасників судових процесів звертаються з оскарженням та намагаються опротестувати рішення. "Критики багато, але цифри говорять самі за себе".
І ось раптом таке повідомлення: «Президент України Володимир Путін засумнівався у компетентності працівників судової системи, які звинуватили людину в подачі заяви до прокуратури».
На засіданні Ради розвитку громадянського суспільства та прав людини, В. Путін зачитав: «Постанова суду. У ухвалі суду написано: таке, прізвище, і далі — «вчинив (злочин) шляхом написання заяви до Липецької облпрокуратури».
«Коли я дивлюся на такі речі, у мене просто волосся, що залишилося, дибки встає. Що це таке, зовсім збожеволіли, чи що. Я не знаю щодо упередженості, але щодо кваліфікації точно питання виникають», — сказав Путін, зазначивши, що попросить голову Верховного суду та генпрокурора розібратися з випадками порушень.
Повідомлення з такою цитатою з ухвали суду написала президенту дружина Василя Уриваєва. Вона стверджує, що через земельну суперечку сусід сім'ї, заступник голови Липецького облсуду намагається «покарати» сім'ю, використовуючи службове становище. «Намагався посадити мого чоловіка пенсіонера. У ухвалі судді було написанодослівно: «Уриваєв В.М. скоїв злочин шляхом написання заяви до Липецької облпрокуратури». Після 9 місяців відвертих знущань у суді виправдали. Бо судити не було за що.
А скільки подібних справ щороку крутиться у судах, свідчать матеріали Всеукраїнського з'їзду суддів.
Наприклад, Голова Верховного Суду України В. Лебедєв повідомляє про те, що до судів продовжують надходити справи, які не мають судової перспективи.
У першому півріччі поточного року із 473 тисяч справ, що надійшли до судів, понад 57 відсотків, або 272 тисячі, належали до злочинів невеликої тяжкості. Від кримінальної відповідальності судами звільнено за злочини невеликої тяжкості понад 72 тисячі осіб, це 27 відсотків. Вчинили злочини невеликої тяжкості вперше – 72 відсотки, це 139 тисяч.
Навіщо ці тисячі кримінальних справ направляли до судів, якщо вони не мають судової перспективи?
Дослідження показують, що в країні щорічно реєструється понад 11 000 000 заяв про злочини. За ними порушується близько 2000000 кримінальних справ. Решті відмовляють у порушенні кримінальної справи з різних надуманих підстав. Сам неодноразово допомагав скасувати абсурдні постанови слідчих у справах про ДТП зі смертельним наслідком.
Прокуратура щороку мільйонами скасовує, як незаконні ухвали слідчих, але це жодного впливу на правозастосовну практику не надає.
З 2000000 порушених кримінальних справ по першій інстанції судами, як правило, розглядається один мільйон кримінальних справ. Фактично у правоохоронних органах припиняється з різних підстав один мільйон кримінальних справ. А судячи з заяв В. Лебедєва, могло бути майже на 200 000 справ більше.
У всій цій історії вражає те,що один абсурдний приклад викликав таку публічну реакцію гаранта Конституції, а мільйони неправосудних рішень їм не помічаються.
У країні за останні п'ять років засудили понад 3 000 000 осіб без дослідження та оцінки доказів, зібраних у справі. Судді постановляють вироки, забувши у тому, що визнання обвинуваченим своєї провини у скоєнні злочину то, можливо покладено основою обвинувачення лише за підтвердження його винності сукупністю наявних у справі доказів (год. 2 ст. 77 КПК України).
Біда ще й у тому, що не до тих звернено прохання В. Путіна: розібратися з випадками порушення голови Верховного суду та генпрокурора. Не вони вирішують питання щодо компетентності українських суддів. В усіх регіонах є спеціальний судовий орган — кваліфікаційна колегія суддів.
Тільки вони визначають, чи компетентний чи не компетентний громадянин України, щоб стати носієм судової влади.
Тільки після укладання кваліфікаційних колегій гарант Конституції та призначає їх на посади суддів, дозволяючи одягати мантію.
В усіх кваліфікаційних колегіях суддів беруть участь представники Президента України. А ось як вони працюють у цих колегіях, як впливають на добір на посаду судді та як здійснюють покарання суддів, що не підпорядковуються вимогам Конституції та порядку судочинства, це окреме питання, яке може досліджувати Адміністрація Президента України та доповісти про результати зробленої роботи не лише. .Путіну, а й громадськості.
Вважаю, що не тільки у В. Путіна, а й інших чиновників, волосся стане дибки, усвідомивши причину деградації носіїв судової влади. Можливо, з цього моменту і почнуть встановлювати в країні правосуддя як вид державної діяльності, що здійснюється здотриманням особливого порядку, закріпленого Конституцією та процесуальним законодавством. Почнуть позбавляти статусу судді не за ДТП чи бешкетів, а за невиконання своїх обов'язків і перестануть міркувати про незалежність суддів, зробивши їх залежними від того, що вимагає Закон.