Що таке журналістика
Виступ заступника міністра зв'язку та масових комунікацій Олексія Воліна на науково-практичній конференції, що відбулася на журфаку МДУ, викликав бурхливу реакцію у журналістських та студентських колах. Волін заявив, що «завдання журналіста — заробляти гроші для тих, хто його найняв», «пропаганда має йти комерційно успішними каналами», «пропаганда не повинна бути явною», «дядько говоритиме, що писати і як писати»>
Шановні читачі ЖЖ та інші заінтересовані особи. У зв'язку з візитом заступника міністра зв'язку у багатьох слабких душ виникли душевні сумніви та питання, що виплеснулися у запеклу дискусію до ФБ. Пропоную до Вашої уваги свої відповіді на 10 питань про журналістику. Це кілька тез, які, можливо, потребують уточнення та обговорення. Будь ласка, візьміть участь, якщо вам це цікаво! Отже:
Декілька питань про журналістику Костянтина Синюшина (цитую нижче повністю)
1. Скажіть будь ласка журналіст це професія чи покликання?
2. Як можна навчити бути журналістом?
3. Навіщо в МДУ існують факультет журналістики?
4. Чи є різниця між роботою журналіста та піарника?
5. Чи вимагає журналістика вищої освіти?
6. Чи повинен журналіст розбиратися в області, про яку пише?
7. Чи є сьогодні у суспільства потреба у журналістиці?
8. Наскільки ця потреба задоволена, якщо вона є?
9. Журналіст повинен висвітлювати події об'єктивно чи суб'єктивно?
10. Чи не суперечить об'єктивізм ідеї журналістики?
Увага, правильна відповідь (поправлена та трохи доповнена версія посту у Олени Володимирської):
1. Журналіст - це професія чи визнання, або й те, й інше. В останньому випадку – це місія: статитим, завдяки кому суспільство розуміє чи дізнається щось нове чи важливе.
2. Щоб навчити бути журналістом, треба пояснити правила гри, навчити користуватися всіма типами медіа та форматів, і відправити на роботу – це частина навчання.
3. Свого часу журналісти розглядалися владою як надцінний ресурс та інструмент управління суспільством – тоді й вирішили зробити журфак, бо якість журналістів була дуже слабкою, а ерудиція – жодною.
4. Піарник працює на користь клієнта, журналістів - на користь суспільства (зрозумілого через ідеали, Всевишнього тощо. - залежно від рівня мотивації). Піарник повинен донести точку зору (реалізувати інтереси) клієнта у всіх типах медіа. Журналіст має вміти говорити правду незалежно від того, хто контролює видання.
5. Жодна професія не вимагає вищої освіти для працівників одного рівня, а для іншого потребує наукового ступеня. Але без освіти людина потребує великих зусиль для розвитку та розуміння, і може так і не здогадатися, у чому сенс людської історії, не зможе зрозуміти "програмний код" цивілізацій, явлений у зліпках їх культур. А без цього розуміння людина як у зачарованому лісі – там же, де блогери та очевидці, які так легко підпадають під гіпноз натовпу.
6. Журналіст повинен вміти розібратися в будь-якій галузі, про яку він пише – через роботу з джерелами, експертами, відкритими базами знань та "мовами". і висловити те, що вважає за потрібне (як об'єктивний журналіст чи упереджений публіцист), максимально точно. Це і є "професіоналізм" у журналістиці.
7. Сьогодні потреба в журналістці сильна як завжди - адже хтось повинен перевіряти факти та розбиратися в зачарованому лісі людських уявлень про реальність. Якщо Ви звернулиУвага, цього ніхто ніколи не робить просто так.
8. Потреба у складанні та правці картини реальності у людей є завжди, але задоволена може бути тільки ситуативно — тому попит на журналістику нескінченний. Хороший оповідач не залишиться без уваги і шматка хліба доти, доки живе хоч одна людина.
10. Об'єктивізм не суперечить ідеї журналістики, а підкреслює її найважливішу роль - перевірку фактів та цінність інформації з різних джерел.
І ще окрема теза за підсумками інтерв'ю газеті: до нас давно не приїжджали партійні інструктори. Медведєв так взагалі приїхав поговорити і життя не вчив, хоча був двічі. У разі останнього візиту теза про необхідність дотримання інтересів власника видання виявилася динамітом тому, що ми на факультеті вчимо розуміти, що відбувається та говорити правду незалежно від того, хто контролює видання, суспільство тощо. - Бо преса - агент змін.