Що утримує Штати від прямого військового зіткнення з Іраном
Чергове загострення відносин по лінії США-Іран дало аналітикам привід задуматися про нову можливу війну. Ще в травні президент США Дональд Трамп під час свого близькосхідного турне підтримав позицію Саудівської Аравії, яка звинувачує Іран у перетворенні на епіцентр близькосхідного тероризму (тоді навіть обговорювалося створення арабського аналога НАТО - союзу між США та країнами Перської затоки на противагу Ірану). Потім були інциденти в Перській затоці за участю американських та іранських моряків і посилення односторонніх американських санкцій щодо України, Ірану та КНДР.
Професор економіки, директор Інституту Землі при Колумбійському університеті, нобелівський лауреат Джеффрі Сакс у своїй статті на Project Syndicate стверджує, що спроби саудитів і Трампа, що приєднався до них, зробити з Ірану оточення пекла загрожує новою близькосхідною війною. І вони не просто помилкові, а й вкрай небезпечні. Але, мабуть, саме такий сценарій і є кінцевою метою деяких американських «гарячих голів», незважаючи на очевидний факт, що Іран перебуває на одному боці зі США у протистоянні «Ісламській державі» (заборонено у РФ), зазначає експерт.
У той же час, пояснює Сакс, для Трампа просаудівська та антиіранська позиція може бути лише черговим бізнес-проектом: зрозуміло, що багатьох в Америці порадувало рішення саудитів закупити у США зброї на $110 млрд. Трамп назвав цю операцію «новими робочими місцями» - начебто єдиний вид зайнятості, що приносить дохід, для американців неминуче вимагає від них розпалювання воєн, «і хто знає, які ще приватні угоди Трампа та його родини можуть ховатися за його теплою підтримкою саудівської войовничості», зазначає аналітик.
Паралельно олії у вогонь підливають ізраїльтяни. Міністр освіти НафталіБеннет нарікає у своїй статті на The Wall Street Journal на те, що поки Іран створює імперію, США мало не діють. Сконцентрувавшись на боротьбі з ІД, Захід ігнорує набагато небезпечнішу стратегічну загрозу в особі Тегерана, який поступово нарощує вагу в регіоні до «радикальної гегемонії шиїтів», яка може вийти далеко за межі Близького Сходу, вважає Беннет. Таким чином, як стверджує ізраїльський міністр, Захід цурається довгострокової стратегічної безпеки на користь короткострокових тактичних перемог.
Той факт, що спільний ворог в особі Тегерана зближує Тель-Авів із Ер-Ріядом, ні для кого давно не новина. Але чи зможуть провокації зацікавлених регіональних гравців разом із запитами деяких представників американських еліт призвести до реальної війни між двома країнами?
В найближчій перспективі це неможливо. За словами військового аналітика Володимира Євсєєва, безпосередній двосторонній конфлікт між збройними силами двох цих країн є малоймовірним, але опосередковані зіткнення цілком можливі.
У Сирії в Ірану військово-повітряних сил немає, збити іранський літак (як траплялося з сирійськими) там не зможуть, але може бути завдано нібито помилкового удару по місцях розташування іранських військових, зокрема представників Корпусу вартових ісламської революції (КСІР). Такі дії можливі з боку не лише США, а й Ізраїлю – наприклад, у районі Голанських висот, або під час транспортування вантажів на користь «Хезболли». У цьому випадку Іран постраждає побічно.
В Ємені Іран безпосередньо не присутній, а ось в Іраку ситуація розвивається незрозуміло, зазначає аналітик. Там «випадковий помилковий удар» за тими силами, які підтримує Іран, також, у принципі, можливий.
Прямий військовий конфлікт з Іраном СполученіШтати намагаються уникати з цілком зрозумілих причин: така вимагатиме величезних витрат і ресурсів, яких у Америки в даний момент немає, і невідомо, чим такий конфлікт закінчиться.
«Трамп взагалі не хоче втягуватися у великі конфлікти, тим більше, що у випадку з Іраном незрозумілі наслідки. Тому США уникатимуть прямого втягування, але можливі ще інциденти в Перській затоці, оскільки Іран поводиться там досить агресивно», - підкреслює Володимир Євсєєв.
Граючи м'язами, американці, схоже, тестують Тегеран на міцність, намагаючись спровокувати його на реакцію у відповідь. Зрозуміло, що ігри США у регіоні дратують багатьох. Але Іран на «тролінг» не ведеться – принаймні поки що.
Крім того, поки США вражає новими санкціями, Іран заявляє про готовність продовжувати розробку своєї ракетної програми, а президент країни Хасан Роухані попереджає, що порушення ядерної оборудки Америкою без відповіді не залишиться.
Однак, незважаючи на всі ці танці із шаблями, доводити справу до двостороннього збройного конфлікту не хочуть обидві сторони, зазначає Володимир Євсєєв. Що стосується відповіді на американські санкції, Тегеран має в запасі кілька ефектних ходів. Зокрема, Іран уже поскаржився в Раду безпеки ООН на дії США, які порушують своїми санкціями умови угоди.
«Іран ні виходити із Спільного всеосяжного плану дій, тобто. ядерної угоди, але цілком може порушувати в Раді безпеки ООН та в МАГАТЕ питання про виконання зобов'язань, взятих на себе Сполученими Штатами відповідно до цієї угоди, та вимагати їх виконання. А США доведеться виправдовуватися, на якій підставі вони запроваджували санкції, чому вони це робили. Ракетну програму в ядерній угоді ніяк не прописано, і вимагати, щоб Іран виконував своїзобов'язання щодо непусків балістичних ракет, відповідно до цієї угоди, неможливо», - вважає аналітик.
Іран може звертатися і до інших країн-ініціаторів ядерної угоди – до європейських держав, до України та Китаю, які підтримають позицію Ірану та підтвердять, що США не виконують своєї частини домовленостей. Тож, у разі потреби, за Іран є комусь заступитися, і США не можуть цього не враховувати.