Що зміниться у РПЦ з появою нового патріарха
Читають усі
Новини партнерів
L entainform
Що зміниться у РПЦ із появою нового патріарха?
02/02/2009
Кирило передбачувано став патріархом. І все, що сталося на двох соборах РПЦ (архієрейському та помісному), було передбачувано. За два дні до Архієрейського собору «Місто 812» прогнозував, що в патріархи будуть рекомендовані три митрополити: Смоленський Кирило, Калузький Климент та Білоукраїнський Філарет. Так і сталося.
Як обирали
Здавалося б, уже тут, на Архієрейському соборі, Кирило здобув переконливу перемогу: за нього проголосувало 97 єпископів, тоді як за другого – 32, а за третього – 16. Однак це не зовсім так: неважко вирахувати, що Кирило набрав менше ніж половину голосів – більшість архієреїв (101 із 198) проголосували не за нього. Результат голосування Помісного собору був переконливіший, незважаючи на плутанину в цифрах, що ставить під сумнів уміння соборян рахувати (весь світ у прямому ефірі спочатку почув, що членів собору 701 людина, потім – що їх 702, і нарешті – 700). У результаті було нараховано 508 голосів за Кирила та 192 проти, з урахуванням зіпсованих бюлетенів.
Те, що сталося на соборі, можна назвати вільним у тому сенсі, що делегати добровільно брали участь у відрежесованій виставі. Елементами цієї режисури була і відмова митрополита Філарета від висування на патріархи на користь Кирила, і пропозиція митрополита Володимира Київського відмовитися від третього кандидата взагалі. Сама організація собору і навіть розсадження делегатів унеможливлювали обговорення церковних проблем. Йшлося не про тиск на делегатів, а про їх придушення. На соборі Кирило пригнічував масштабом своєї особистості та стилем ведення засідань. В результаті Архієрейський собор завершився за деньзамість запланованих двох, Помісний – за два замість трьох. Виходить – нема про що говорити, у церкві немає проблем? Все це нагадало з'їзди КПРС, де делегатська маса затверджувала рішення політбюро. У цьому випадку митрополитбюро.
Адміністративний ресурс використовувався. Але ресурс навіть не патріархії, а україни. За день до собору було заблоковано сайт релігійної інформації portal-credo.ru, який зміг відновити роботу лише після обрання патріарха. Сайт давав можливість висловитись як противникам, так і прихильникам Кирила. Помічники Кирила неодноразово критикували це інтернет-видання. Я не можу сказати, що це було зроблено за розпорядженням кандидата, але, безперечно, на користь його команди. Варто відзначити, що ця команда не має технічних можливостей для блокування сайту настільки потужною DOS-атакою. Тут мала попрацювати інтернет-просунута контора. Ще одна «електронна акція» була зроблена безпосередньо за розпорядженням місцеблюстителя. На час проведення собору у ХХС (офіційна абревіатура храму Христа Спасителя) встановили глушилки для мобільників. Офіційна версія – щоб на делегатів не чинили «тиску». Насправді – щоб не було оперативного «витікання інформації» про те, що відбувається на соборі. Влада навіть спробувала зняти з Кирила пляму «тютюново-алкогольної історії» середини 1990-х. Вустами Олександра Починка з'ясувалося, що у цій справі було замішано не Кирила, а його опонента Климента. Нечисленні пікети «церковної опозиції» навколо ХХС розсіювалися міліцією, прихильники Кирила не мали проблем зі свободою слова та зборів.
Патріарші притчі
Про нового патріарха відомо кілька притч. Причта про те, як юний Володимир Гундяєв ловив кішок, щоб здавати їх куди слід, і назустріч йому попався митрополитНикодим (Ротов), який сказав: «Кинь ловити кішок, і я зроблю тебе «ловцем людей» (саме цією фразою Христос закликав собі апостолів, що були до цього рибалками). Чи притча про те, як Володю хотіли прийняти до піонерів, а той наївно запитав, чи можна йому ходити в піонерській краватці до церкви? Є ще історія, яка не потрапила до анналів, яку мені розповів покійний протоієрей Борис Тихонравов. На початку 1960-х він служив разом із протоієреєм Михайлом Гундяєвим, патріаршим батьком, на Серафимівському цвинтарі в Ленінграді. І ось приходить Володя до храму та заявляє: «Все. Я вирішив порвати з Богом і вступити до комсомолу». Отець Михайло нічого не відповів, тільки став на молитву перед храмовою іконою преподобного Серафима Саровського. І відмолив сина.
Для людини віруючого сумніви та коливання – річ нормальна. У цьому випадку час цих коливань збігся з антицерковною кампанією Микити Хрущова. Все життя Кирила свідчить, що він вагався разом з «лінією партії». На Помісному соборі 1988 р., у розпал перебудови, 42-річний Кирило говорив про те, що церква має бути зрозуміла народу, переклад богослужіння українською мовою. На Помісному соборі 2009 р. 62-річний Кирило намагався бути зрозумілим владі, і тому заперечував необхідність реформ у церкві. Втім, саме це «пристосуванство» Кирила здатне в майбутньому допомогти РПЦ. Зі зміною загальнополітичного життя патріарші погляди на життя можуть змінитися.
української громадськості Кирило відомий як телевізійний проповідник та медіаперсона. Він завжди знає, що чекає від нього конкретна аудиторія. Оточення покійного митрополита Никодима розповідає ще одну притчу. Якось, під час келійних посиденьок, хтось сказав Кирилові: «Ти ж у нас «златоуст». Ось палець, скажи проповідь на цю тему. І той, неморгнувши оком, почав: «Палець… Перст… Перст Божий… Промисел, що веде людину по життю…»
Поточні проблеми
Обрання Кирила ставить низку проблем перед РПЦ. Антиукраїнська та антиестонська риторика Кирила на соборі була своєрідною формою присяги на вірність владі. Керівництво РПЦ не хоче приймати внутрішньої потреби українського суспільства в консолідації православних сил. Звісно, ставлення до незалежності УПЦ від Москви серед українських православних неоднозначне. Але це неоднозначність багато в чому провокується офіційною позицією патріархії, яка стверджує, що проголошення автокефалії УПЦ є руйнацією єдності православних народів. Зазначу, що подібні заяви патріархії суперечать догматичному богослов'ю та церковному праву. Світове православ'я існує як спілка незалежних церков, що не порушує їхньої єдності. У Московській патріархії єдність розуміють виключно у його адміністративному значенні, намагаючись одночасно здійснити замовлення Кремля на утримання українських православних у політичній орбіті України та задовольнити власні амбіції. Повна заборона на обговорення українського церковного питання, накладена собором, може призвести до нового розколу в Україні.
Зусилля нового патріарха будуть спрямовані не лише на те, щоб остаточно вбудувати церкву у вертикаль влади, а й на те, щоб зміцнити цю вертикаль у самій РПЦ. Якщо покійний Олексій намагався дотриматися тут балансу сил, то Кирило буде де можливо ставити своїх людей, намагаючись активно контролювати все і вся. Подібний ступінь централізації влади був в українській Церкві лише в середині XVII століття, за патріарха Микона. Тоді це закінчилося розколом. Не виключено, що патріаршество Кирила зрештою призведе до згуртування груп православних.фундаменталістів діомідівського штибу, яких у РПЦ, як показує голосування на соборі, не менше 25%. Для них Кирило завжди залишатиметься «оновленцем», який заради обрання вдягнув маску консерватора.
Зміни у Петербурзі
І все-таки мені щиро шкода, що Кирило ніколи не буде митрополитом Петербурзьким. Саме до цього служіння його готував митрополит Никодим. За Кирилом з часу його ректорства в Ленінградській духовній академії у 1974 – 1984 роках. залишався легкий присмак релігійного дисидентства. Навіть ходила легенда, що Кирило підписав лист із протестом проти введення радянських військ до Афганістану у 1979 році.
Але учень у перші дні після обрання так жодного разу не згадав свого вчителя. Він чудово розуміє, що в середовищі московського духовенства, чернецтва та єпископату ставлення до Никодима обережно-неприязне як до «екуменіста» та «ліберала». Протягом двох місяців свого місця догляду Кирило зробив усе можливе, щоб дистанціюватися в очах своїх можливих опонентів від спадщини Никодима. Це знову доводить, що твердження про «пітерські» у московській владі – не більше ніж міф. Переїжджаючи до Москви, вони зрікаються свого минулого і починають жити інтересами, що клубаються всередині Садового кільця.
Олександр Мусін, доктор історичних наук, кандидат богослов'я
____________________________________________________________РАНІШЕ ЗА ТЕМОЮ: Чи добре що Кирило став патріархом