Шпигунська справа
Станіслав Краснов – український агент чи жертва протистояння українських спецслужб?
Вже понад два місяці Україна стежить за справою лідера цивільного корпусу “Азов-Крим”, одного з організаторів блокади окупованого півострова, 29-річного кримчанина Станіслава Краснова.
За висунутими звинуваченнями Краснову може загрожувати щонайменше 15 років позбавлення волі. "Азовець", який оголосив голодування в СІЗО, наполягає, що справа проти нього сфабрикована і є помстою співробітників українських спецслужб, яким він заважав ще в Криму.
При цьому друг Краснова, з яким він свого часу викривав торговців дівчатами, а потім брав участь у революційних подіях на київському Майдані, – кримчанин Олександр Костенко – зараз сидить в українській в'язниці.
У цій історії недовіра виникає до всіх – і до Краснова, який плутається у свідченнях, і до СБУ, яка останнім часом кинула за ґрати чимало патріотів, які сприймає українська влада як загроза.
Затримання та звинувачення
СБУ запевняє, що Краснов (псевдонім Удод) з 2013 року був пов'язаний із співробітником українського Головного розвідувального управління Генерального штабу Міністерства оборони РФ, який причетний до організації диверсійно-підривних акцій на території України. Йдеться про Костянтина Голоскокова, одного з комісарів загальноукраїнського молодіжного руху "Наші". Ця структура, як зазначається в матеріалах кримінальної справи, була створена радником президента України Владиславом Сурковим у відповідь на політичні події, що відбувалися в Україні, коли в 2004 році почалася "помаранчева революція".
"У нас достатньо доказів, щоб говорити про те, що, на жаль, ця людина має пряме відношення до спецслужб РФ, – заявив, звертаючись додемонстрантам, радник голови Служби безпеки України Юрій Тандіт. – Треба ставити питання: кому вигідно зараз розхитувати ситуацію серед тих людей, хто справді є справжніми патріотами, в "Азові", "Донбасі", "Правому секторі" та інших підрозділах? Арешт Краснова не розхитує цієї ситуації, і чесні патріоти вони знають ціну тому, що зараз може відбуватися далі. Але зараз цю ситуацію намагаються використати для того, щоби показати, що спецслужби борються з патріотичними рухами”.
За словами голови СБУ Василя Грицака, "азовці" відмежувалися від Краснова після того, як у їхній присутності він відповів на запитання з використанням детектора брехні. "Отримані відповіді з ймовірністю 98% говорять про те, що Краснов збирав та передавав інформацію розвідувального характеру кадрам українських спецслужб", – сказав Грицак.
За даними джерел "Української правди" в СБУ, Служба зовнішньої розвідки працювала з Красновим з 2013-го до кінця 2015 року, і співробітництво припинилося, коли він почав надавати недостовірну інформацію.
Адвокати: жертва протистояння українських спецслужб
– Я такої перспективи поки що не бачу. Навіть суддя Віталій Циктич, який розглядав питання про продовження мого підзахисного запобіжного заходу, зазначив у своєму визначенні, що сторона звинувачення не надала йому доказів, що підтверджують підозри Станіслава Краснова у державній зраді. Захист вважає, що саме звинувачення у держзраді – ключове у цій кримінальній справі. Тому, поки ми не побачимо вагомих доказів, думаю, що представники прокуратури та СБУ не будуть готові розпочати слухання цієї справи в суді.
– Щодо цих аудіозаписів: на сьогоднішній день сторона звинувачення надалаякусь фоноскопічну експертизу. Стверджується, що цей запис має голос Станіслава Краснова. Але виникає юридичне та логічне питання: якщо є голос Станіслава, то хто визначив, що з іншого боку – голос громадянина Голоскокова? Крім того, немає жодних доказів, що Голоскоков є співробітником іноземної спецслужби. Якщо це так, то, на думку захисту, і проти Голоскокова мали відкрити кримінальну справу як мінімум за шпигунство. Ще один момент (ми про це говорили в суді, і суддя Шевченківського суду Циктич звернув на це увагу) – якщо сторона звинувачення використовує у кримінальному провадженні такі відомі прізвища, як Путін, Сурков, якщо кажуть, що ці громадяни ведуть якусь підривну діяльність проти України, то, безперечно, принцип публічності передбачає, що ці громадяни також мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності за українським законодавством.
– У даному випадку думаю, що йдеться не про співпрацю, а про контакти з представниками спецслужби, можливо, українською. Але його позиція полягає в тому, що всі ці контакти здійснювалися під прикриттям, з відома та під керівництвом українських спецслужб. Звалася Служба зовнішньої розвідки України.
– Керівник апарату голови СБУ Олександр Ткачук не виключив, що Краснов міг працювати на українську зовнішню розвідку за завданням українських спецслужб.
– Тобто, за вашою версією, Краснов – жертва розбірок між українськими спецслужбами?
– На сьогоднішній день саме в цьому й полягає позиція захисту. Він є жертвою розбірок між СБУ та ЗВРУ.
- Чи справді Краснов, даючи свідчення з використанням детектора брехні, відповів ствердно на питання про його співпрацю і з ГРУ Генштабу ЗС РФ, і СЗРУ, і СБУ?
– Згідно з українськоюзаконодавству, показання на детекторі брехні не можуть бути використані як доказ у суді. Тому будь-які заяви, підставою для яких є це дослідження, не можуть мати жодного значення з погляду Кримінального процесуального кодексу України. Також хочу наголосити, що дослідження на детекторі брехні проходили у той час, коли Станіслав перебував у третій клінічній лікарні Києва. При цьому він приймав медпрепарати, у тому числі й ті, що впливають на нервову систему.
- Але ж він добровільно погодився пройти перевірку на поліграфі?
– Я можу стверджувати, що згоди на це Станіслав не давав. Його практично обдурили, не повідомили мене як його захисника про таке дослідження. Коли я приїхав до лікарні, я не знайшов Краснова у палаті. Він був в іншому місці, де проводилася перевірка на поліграфі, і співробітники СБУ намагалися насильно вивести мене із цього приміщення. Виник скандал, і справа сягала рукоприкладства. Тому чистота цього дослідження, якщо ми навіть говоримо про це, викликає великі сумніви. Так, ми зі Станіславом обговорювали можливість надання свідчень з використанням детектора брехні, але тільки після того, як його випишуть із лікарні, і він буде в нормальному психологічному стані, коли не прийматиме жодних медпрепаратів. А ця перевірка на поліграфі проводилася поспіхом, з обманом, з психологічним пресингом, ну, і зі скандалом.
– А чи відповідає дійсності інформація про те, що Станіслав проходить зараз як обвинувачений і у справі, яку було порушено ще 2014 року, після Майдану, коли його заарештували разом зі своїм другом Олександром Костенком? Тоді СБУ повідомляла, що це диверсійна група, і в київській квартирі, де мешкали Краснов та Костенко, буловиявлено багато зброї та вибухівки. Чи цей епізод Станіславу інкримінують?
За словами адвоката Андрія Мамалиги, Станіслав мав напружені стосунки з Олександром Костенком останніми днями до його зникнення, і говорити на цю тему зараз його підзахисний не хоче.
Друзі-міліціонери
Про Станіслава Краснова та Олександра Костенка українські ЗМІ вперше розповіли влітку 2013-го. Тоді співробітники Київського райвідділу міліції Сімферополя прибули до української столиці та провели прес-конференцію.
Незабаром після прес-конференції обох звільнили з міліції під приводом регулярних скарг громадян на перевищення ними своїх повноважень, а справу про викрадення кримчанок закрили через відсутність доказів. Після того, як, за словами Краснова, його екс-колеги почали йому загрожувати , обіцяючи посадити за нібито поширення наркотиків чи сутенерство, він і Костенко перебралися до української столиці, де виконували обов'язки помічників депутата Верховної Ради від всеукраїнського об'єднання “Свобода” Едуарда Леонова, коли почалися масові протести, вийшли на Майдан і брали участь у захопленні будівлі Київської.
У травні 2014-го у квартирі Леонова, де мешкали кримчани, співробітники СБУ виявили арсенал зброї та вибухових пристроїв, які призначалися, за словами квартирантів, для силового визволення Криму.
Оскільки представники "Свободи" на той час входили до влади, помічників Леонова швидко звільнили, але справу так і не закрили.
Обвинувачений провину не визнав. Через два місяці після розгляду апеляції захисту Костенко скоротили термін до 3 років та 11 місяців позбавлення волі. Наразі він відбуває покарання у виправній колонії №5 міста Кірово-Чепецьк Кіровської області та у ньогосерйозні проблеми з рукою, яку йому зламали ще за викрадення, а потім невдало прооперували. Яким чином кримчанина викрали в українській столиці та як вдалося його переправити через пункти пропуску між Херсонською областю та Кримом, залишається загадкою. Можливо, це була спецоперація українських спецслужб.
Кримчанин Леонов про Костенка та Краснова
Член праворадикальної “Свободи”, колишній депутат Верховної Ради Едуард Леонов в інтерв'ю Радіо Свобода пояснив, чому він не вірить, що Краснов – агент українських спецслужб і що він, як натякають українські спецслужби, міг зрадити свого друга Костенка:
– І Краснова, і Костенко знаю дуже давно. Я – євпаторієць, очолював кримську організацію "Свободи". Вони – сімферопольці. Свого часу Краснов, якщо я не помиляюся, був лідером сімферопольської "Свободи". Це абсолютно патріотичні та проукраїнські хлопці. І припущення про те, що Костенко міг потрапити до української в'язниці через зраду Краснова, – це для мене абсурд. Цього не може бути. У всій цій історії дивує роль СБУ. Зараз і Краснов, і Костенко проходять як підозрювані у справі дворічної давності.
– А ви можете сказати, які тоді точно звинувачення висунули їм?
– І все ж таки СБУ наполягає, що Краснов – агент українських спецслужб, і продовжує надавати нові докази.