Шуховській вежі загрожує знос, Журнал Популярна Механіка
У Москві вирішується питання про демонтаж Шухівської вежі на Шаболівці, пам'ятника інженерної думки всесвітнього значення, однієї з головних домінант архітектурного вигляду Москви, порівнянної з головною будівлею МДУ, Останкінської телевежею, знаменитими храмами та соборами. Вежа більше не потрібна зв'язківцям, її 25 років не фарбували, стики багатьох металевих елементів з'їдає корозія. У деяких публікаціях стверджується, що незабаром вежа почне руйнуватися, а довкола житлові будинки, дитячі майданчики, будинки телецентру. Тому, як наполягає Міністерство зв'язку та масових комунікацій України, аварійний об'єкт треба якнайшвидше демонтувати, щоб, можливо, відтворити в іншому місці. Інакше вежа звалиться.
Однак навіть якщо припустити, що чиновниками рухає виключно турбота про безпеку городян, а не бажання пролобіювати інтереси деяких комерційних забудовників, то й тоді їх аргументи неможливо прийняти з легким серцем.
Півжиття за вежу
«Одна ця споруда забрала у мене півжиття, але зате й дала мені теж півжиття задоволення…» — писав у спогадах про будівництво Шаболовської вежі інженер А.П. Галанкін, найближчий сподвижник В.Г. Шухова. Об'єкт, який за сміливістю інженерної думки та витонченістю може цілком пооперувати зі знаменитою Ейфелевою вежею, будувався зовсім за інших умов. Більшовики, які прийшли до влади в Україні, чудово розуміли цінність комунікацій, вони потребували оперативного зв'язку із закордоном і знарядь пропаганди своїх ідей на всю величезну Радянську Україну. Замовлення на високу вежу для розміщення радіоантен надійшло ще в 1919 році, і Шухов відгукнувся проектом 350-метрової громади. Можна лише фантазуватипро те, як виглядала на тлі московського неба ця ажурна гігантська конструкція, але крила архітектурної думки довелося підрізати. Скромніший проект передбачав зведення вежі висотою всього 148,3 м. «Всього» — це легко сказати. Коли 1920 року розпочалося будівництво, у країні ще тривала громадянська війна, промисловість лежала в руїнах, не було ні хліба, ні сталі. Всі, хто бачив поблизу Ейфелеву вежу, пам'ятають, що це досить масивна конструкція — Ейфель не мав браку металу, він мав можливість виготовляти по своїх кресленнях складні деталі. Шухову доводилося збирати свій витвір у режимі найжорстокішої економії, за умов дефіциту всього просто голодухи. Метал знайшли на якихось складах — запаси ще царського часу, стандартна номенклатура типу листів і швелерів. Про складну будівельну техніку мови взагалі не йшлося — вежу поставили без кранів та лісів: секції збирали внизу, а потім піднімали всередині вежі за допомогою лебідок. Але геній Шухова таки у тому, що міг творити велике буквально з підручних коштів. Вся витончена конструкція вежі - це прямі балки, що упираються в кільцеві основи, і жодних спеціальних складних деталей. Технологія будівництва споруд за методом сітчастих оболонок, що справила величезний вплив на архітектуру нового часу, розроблялася Шуховим ще з 1896 року і була дуже доречною в епоху постреволюційної розрухи, адже вона давала колосальну економію металу. Для порівняння: загальна вага Ейфелевої вежі — 7300 т, а Шаболовської — 240 т, і це при тому, що остання лише в 2,4 рази нижча за першу.
Будівництво вежі не раз зупинялося через брак матеріалів, через брак інструментів, через страйки робітників, які не отримували паяння. Коли ставили четвертусекцію, трос обірвався, і секція впала, пошкодивши вже готові конструкції. Шухова засудили до «умовного розстрілу», який міг бути замінений на реальний. Всі ці історичні деталі варто пам'ятати хоча б для того, щоб розуміти: місце, на якому стоїть Шаболовська вежа, — це місце інженерного подвигу. І це одна з причин того, чому архітектурна спільнота Москви, а також безліч архітекторів з інших міст України та різних країн світу в один голос кажуть: вежу переносити не можна.
Впаде? Чи не впаде?
У москвичів на пам'яті історія зі знаменитою скульптурою Мухіною «Робітник та колгоспниця». Окрім зовнішньої оболонки, що втілювала задум художника, статуя мала внутрішній металевий каркас. Коли «Робітника та колгоспницю» демонтували, каркас розібрали та поклали на склад, де залізо пролежало кілька років і у результаті виявилося цілком непридатним для реставрації. Жодної деталі старого каркаса під час відновлення скульптури не використовували. Сьогодні багато фахівців вважають, що якщо башту на Шаболівці розібрати, це стане рівносильним її знищенню. Так, хоча креслення Шухова втрачені, 1947 року об'єкт був ретельно обміряний, і на підставі цих даних можна побудувати новоділ. Але в наш час у всьому світі намагаються зберігати архітектурну спадщину в максимально автентичному вигляді, а не йти шляхом найменшого опору, видаючи нове за старе. У зв'язку з цим виникають два питання: чи справді вежа ось-ось звалиться і як можна не допустити її знесення.
Головний ворог Шухівської вежі на Шаболівці – це щілинна корозія. Як уже говорилося, конструкція чверть століття не знала навіть найпростішої антикорозійної обробки. У стиках між металевими деталями накопичується шар іржі, причому шар продуктів корозії п'ятьразів перевищує за обсягом метал, який вони замінили. Вежа зібрана здебільшого на заклепках — не те щоб Шухов мав щось проти болтів, просто заклепки були знов-таки дешевші та доступніші. Коли іржа розпирає стик, в якийсь момент заклепка тріскається і від неї відлітає головка, що має діаметр, який можна порівняти з діаметром кульки від пінг-понгу. Якщо така штуковина впаде з висоти на голову, травма може бути серйозною – добре, що вежа стоїть на закритій території. Не можна сказати, що головки заклепок падають, як осіннє листя у вітряний день, але все-таки воно падає. З цією проблемою впоратися можна, наприклад, встановивши сітки, що уловлюють. Але якщо нічого не робити, одного разу заклепок випаде стільки, що вниз почнуть летіти окремі балки або інші елементи конструкції. «Враз вежа впасти не може, — каже Галина Шеляпіна, заввідділом конструкцій зв'язку ЦНДІПЗК ім. Мельникова та найбільший в Україні фахівець із Шаболовської вежі. — Сітчасті конструкції, що мають велику кількість елементів, дуже живучі». Підтвердженням слів експерта є історія інших шуховських творінь.
У 1927-1929 роках для перекидання ЛЕП через Оку Шуховим були побудовані три пари опор за тією ж сітчастою технологією. Одна пара мала у висоту 20 м, друга — 68, а третя — 128. Після зміни маршруту ЛЕП опори 20 і 68 м були розрізані на металобрухт, але 128-метрові вежі, які можна порівняти по висоті з Шаболовською, залишилися стояти на лівому березі Оки як пам'ятник інженерного генія Шухова Щоправда, наданий опорам статус культурної спадщини не завадив сучасним варварам. 2005 року одну з веж повністю розпилили на металобрухт. У другій — із 48 опор цокольної секції випилили 16, тобто цілу третину. Вежа дала невеликий крен, але встояла. Потрібно було втручанняуряду Нижегородської області, щоб змусити винних через три роки компенсувати збитки, відремонтувавши пам'ятник. Маючи приклад такої унікальної живучості шуховських конструкцій, вважають фахівці, раптового обвалення вежі на Шаболівці боятися не варто. Але це не означає, що робити нічого не треба.
Чи не зносити, а перебрати!
Галина Шеляпіна, співробітник проектної організації, яка є спадкоємцем Шухівської фірми, пропонує вежу «перебрати», звичайно, не розбираючи її цілком. Якщо вежа на Оці встояла, втративши третину опорних конструкцій, то тимчасове вилучення, наприклад, трьох балок виразно не вплине на стійкість споруди. Згідно з пропозицією ЦНДІПЗК, проводити реконструкцію-реставрацію слід поелементно, розкриваючи послідовно один вузол за іншим, поєднавши обстеження та реставрацію, очищуючи метал від продуктів корозії піскоструминним або іншим подібним способом. Всього в вежі 1200 вузлових перетинів, так що роботи вистачить надовго, але, як кажуть, дорогу здолає той, хто йде. Очевидно, при такому способі перебирання місце заклепок займуть болти, так як при повторному з'єднанні елементів, котрі зазнали корозійної деформації, заклепки, як вважається, працюватимуть погано. Хоча існує думка, що кріплення також повинні залишатися максимально автентичними. У всякому разі в Ейфелевій вежі, яку вже теж ґрунтовно перебрали, заміни заклепок на болти не проводилося. Те саме стосується реставрації та інших подібних пам'яток. Тимчасово вилучені елементи шуховської конструкції, зрозуміло, захищатимуться лакофарбовими покриттями терміном служби 15-25 років або комбінованими покриттями на основі газотермічних і лакофарбових терміном служби 25-50 років.
Експонат за склом
Проект, що представляєтьсяГалиною Шеляпіною, здається, найбільш реалістичним способом порятунку вежі, причому безпосередньо на її історичному місці. Проблема, однак, у тому, що час нехай повільно, але невблаганно працює на знищення знаменитої пам'ятки, і на перший план виходить завдання навіть не реставрації, а консервації вежі. Можна ще довго сперечатися про методи її відновлення, але поки що має сенс тимчасово звільнити конструкції споруди від тяжкого завдання несення власної ваги.
Архітектори наголошують, що їхній проект передбачає не лише консервацію вежі, а й кардинальну перебудову всієї прилеглої території. Зараз вежа стоїть за парканом, оточена будинками, що перебувають у стані руїн. У майбутньому тут може з'явитися пішохідна зона, яка дозволить усім охочим наблизитись до вежі. Взагалі, згідно з проектом, це місце буде присвячено історії розвитку радіо, телебачення та інших засобів зв'язку в Україні, для чого передбачається будівництво відповідних музейних майданчиків.
У проекті бюро «Четвертий вимір» все прекрасно, крім одного: це поки що лише проект, не забезпечений ані фінансуванням, ані постановами органів влади України чи міста Москви. Хоча це дивно. На державному рівні ми часто чуємо необхідність пошуку національної ідеї, якихось безумовних досягнень української цивілізації, які ми могли б пред'явити світові. Спадщина Шухова настільки очевидно відноситься до такого роду здобутків, що з кожного вцілілого шухівського пам'ятника слід би здувати порошинки. Ідеї українського архітектора справили потужний вплив на всю інженерно-архітектурну думку, і такі метри сучасної архітектури, як, наприклад, сер Норман Фостер вважають Шухова своїм героєм і піднімають голос на захист вежі на Шаболівці. Невже наша національнаідея їм потрібніша?
Дякую Сергію Арсеньєву, заступнику директора Фонду «Шухівська вежа» за допомогу у підготовці статті